Расширению сельскохозяйственного производства

Ных налогов, например, денег за стрелецкий хлеб, но и благодаря

Иметь в виду, когда речь идет о росте государственных налогов в

Личению общей суммы четвертных доходов. Этот момент нужно

XVII в., дестабилизировавших экономику изучаемых уездов. Кроме

Казатель хозяйственного восстановления после событий начала

Воззрением государственных чинов, и оно внушалось крестьянам.

Получение доходов с земель, предоставленных крестьянам,

Стение Тотьмы и уезда, и потому было приостановлено взимание

Шло долгое разбирательство, проводимое по многочисленным чело-

Большую прибыль, обернулось для крестьян разорением, повлекло

Малыми сошками, а потом их посчитали за большие московские со-

В 1623-1625 гт, Тотемский у. описывали писец Фока Дуров и

Рации, проводимой с представителями общинных властей.

Глава 4

Вклад черносошных кр«спіьян ѳ обуцегосуАпрственный доход

организованные по инициативе четверти или воеводской админист¬

подьячий Остафий Колюпанов �неправдою», они не соблюдали со¬

ответствия числа четвертей тому, �сколько сеетца ржаново севу в

полях»�. Главное же — они определили сошный оклад местными

. Столь «тяжелое письмом, давшее в сравнении с прежним

запустение многих «вытейНа протяжении 30-40-х гг. ХѴИ в,

битьям тотемского всеуездкого мира. Выяснились и некомпетент¬

ность, и непрофессионализм Фоки Дурова, который простосердеч¬

но признался: «Л он де, Фока, сошного письма не знает и класть не

умеете, а все «ведал* подьячий О. Колюпанов�. В 1632/33 г.

М. Бороздин проводил досмотр, который подтвердил сильное запу¬

податей с 4пустых* участков. Однако в 1638/39 г. воевода

А. Большев сообщил в четверть, что крестьяне пашут земли, кото¬

рые записаны в книгах М- Бороздина пустыми, они *на пустых

жеребьях собою поселились, а государевых податей... не плати¬

ли*. Четверть в 1640 г рекомендовала воеводе Ивану Малыгину

удостовериться в бееподатном владении землями, и если дело об¬

стояло так, то тогда на крестьянах за владение ими «доправить*

налоги, «смотря по землям, по угодью н примерясь к ним, к тяглым

и оброчным землям, как бы государеве казне было прибыльнее*®�.

«прибыльность* всех угодий, было устоявшимся экономическим

Неокладные доходы в рассматриваемое время — реальный по¬

того, эти доходы свидетельствовали об интенсивности освоения но¬

вых угодий. Ежегодно происходившее пополнение тяглого зе¬

мельного фонда, пусть и не столь великое, сказывалось и на по¬

вышении сошного оклада по каждому из уездов, что вело к уве¬

целом. Он происходил не только за счет повышения ставок отдель¬

Куда же тратились деньги, собранные в Устюжской четверти?

Расходные книги 135 (1626/27) г. и 162 (1653/54) г. свидетель¬