Лопухин, и другое дело — с жалованья в 7 руб., как названные

Семенов Вяземский, или даже с 25 руб., как Лаврентий Дмитриев

Руб., как Мурой Афанасьев Столыпин, с 41 руб., как Иван

Величины оклада. Но одно дело понести убыток в 5 руб. с оклада

Убавлено у нево из окладу пять рублев за то, что он от околничего от

Щепотьев. Оклад ему был государева жалованья семь рублев. И ьо

Ли наказание сбавку оклада. Книга 1627 г имеет немало тому

На документах, поступавших из Разрядного приказа, отражают

Михаиле Федоровиче из-за подорванности финансов во время

Писал, что выдача денежного жалованья четвертчикам при царе

Нансовых средств государственной казны налицо. Л. М. Сухотин

Вичу Волынскому, Михаилу Гагарину, Петру Пушкину, Михаилу

ВкАад черносошных крестьян в общсгосуларстеенный доход

Галицкую ее «кормленщиком� 614 руб. на жалованье за два года

(135-й н «вперед» ІЗб-й гг.) сибирским воеводам Ивану Василье¬

Кайсарову» Грязному Бартеневу, Саѳе Языкову и 110 руб. Дмит¬

рию Скуратову «на Волуйку�. Сделано это было �потому, что в

Галицкой чети денег нет». 24 января еще 184 руб., также жалова¬

нье за два года, ехавшим на службу в Сибирь двум дворянам, бы¬

ло дано иэ Устюжской четверти «взаймы покаместа в Галицкой

четверти в зборе деньги не будут», и заем последняя в течение по¬

лугода не погасила. Дьяк Устюжской четверти Михаил Смывало�

7 июля «докладывал» царю Михаилу Федоровичу: «Тем деньгам

вперед до выплаты в Устюжской четверти в доимке ль быть?» На

что последовал царский указ: «те заемные деньги* 184 руб

«написать в расход, а в доимку не писать»®'. Ограниченность фи¬

Смуты проводилась по их челобитьям «га случаях исключительных

и при том редко в полном размере окладов: четвертчикам. нахо¬

дившимся на службе, например, в походе стали выдавать жалова¬

нье из Разряда по статьям наравне с не четвертчиками»®®. По этой

же причине и служилые люди Сибири не получали свое жалова¬

нье в срок и сполна�. Записи «кормленой» книги, основываясь

изменения, если таковые происходили, в служилой карьере фео¬

далов. Так, об упомянутом выше Я. Б. Белосельском сказано: «По

справке с Разрядом в живе такова нет»*®*�. Торопчаиину Максиму

Михайлову сыну Полигину, имевшему оклад 10 руб, «велено ему

служить ис понизовых городов». Провинности по службе влек¬

фактов. Приведем несколько из них. «Жилец Давыд Федоров сын

127-м (1618/19) году по памяти за приписью днака Марка Поздеева

князя Григорья Волконского с службы сбежал». Та же участь по¬

стигла гороховляиина Дмитрия Гриденского'"�.

Феодалы наказывались «штрафом» в 5 руб. независимо от

выше дворяне'®�. Верная служба вознаграждалась. Василий Ти¬

мофеев Грязнов по памяти из Разряда от 25 апреля 1654 г. «за

воронежскую службу 155-го (1646/47) и 156-го (1647/48) и 157-

го (1648/49) году, за татарские бои и за промыслы, что на та¬

тарских перелазах учинил крепости», к прежнему своему окладу

20 руб. получил «государева жалованья придачи» 30 руб.'�*

Размер �придачи» был, естественно, разным (и в 3-4 руб.). Фак¬

ты обеспечения вновь назначенного оклада деньгами также нахо¬