Видо-временных форм

СИСТЕМА ВРЕМЕН. ФУНКЦИОНИРОВАНИЕ

ВРЕМЯ РУССКОГО ГЛАГОЛА

(по: А.В. Бондарко. Вид и время русского глагола (значение и употребление). Пособие для студентов. М., Просвещение, 1971.)

СОСТОЯНИЕ РАЗРАБОТКИ ВОПРОСА

В освещении вопроса о временах русского глагола в их отношении к видам в трудах грамматистов XIX ве­ка в современной грамматической литературе можно вы­делить две основные тенденции.

1. Тенденция к обособленному рассмотре­нию категорий времени и вида с преимуще­ственным вниманием к виду. Эта тенденция ха­рактерна в особенности для ряда грамматик XIX века. Одно из ее проявлений заключается в способе изложения категории времени лишь с точки зрения выражения «естественных» времен — настоящего, прошедшего и бу­дущего — при очень слабой связи с более богатым по содержанию и более детальным рассмотрением катего­рии вида[1]. Другое — крайнее — проявление рассматри­ваемой тенденции можно видеть в теории вневременности русского глагола, представленной в трудах К. С. Акса­кова[2] и Н. П. Некрасова[3].

В русской грамматической традиции тенденция к расчленению и обособлению категорий вида и времени никогда не достигала абсолютного предела. Связь этих категорий так или иначе отмечалась, хотя бы в констатации того факта, что несовершенный вид имеет три вре­мени, а совершенный — два[4].

2. Тенденция к раскрытию соотношения и взаимодействия вида и времени как само­стоятельных, но связанных друг с другом категорий. Данная тенденция представлена в рабо­тах А. А. Потебни, Л. П. Размусена и А. Мазона[5]. Ту же линию в развитии учения о видах и временах продол­жают А. А. Шахматов и В. В. Виноградов[6]. В специаль­ной аспектологической литературе последних десятиле­тий данное направление развивается в трудах Э. Кошмидера и Ю. С. Маслова[7]. Настоящая работа примыкает к этому направлению.

Современное состояние исследования глагольного вре­мени в русском языке определяется, как нам представ­ляется, прежде всего работами В. В. Виноградова, Н. С. Поспелова и А. В. Исаченко. Рассмотрим основные черты концепций, развиваемых этими учеными.

На наш взгляд, наиболее существенные особенности концепции В. В. Виноградова заключаются в следующем:

1) В книге В. В. Виноградова «Русский язык» поставлены важные вопросы теории глагольного времени, в частности о соотношении объективного времени с приемами его субъективного представления, о синтаксических функциях форм времени, об их взаимоотношении с другими глагольными формами, об относительном употреблении времен[8]. В этой книге дано развернутое описание функционирования форм времени, основанное на учете соотношения и взаимодействия категорий времени и вида.

2) Выступая против «абстрактной схемы трех времен», В. В. Виноградов (во многом следуя А. А. Шахма­тову) расширил круг временных форм русского глагола. У В. В. Виноградова насчитывается семь временных форм.

Им выделяются четыре формы прошедшего времени (прошедшее совершенное, прошедшее несовершенное, давнопрошедшее время, «прошедшее время мгновенно-произвольного действия»), описательная форма будущего времени несовершенного вида, форма настоящего времени несовершенного вида и форма настоящего-будущего времени совершенного вида. Мы не можем принять парадигму времен, предложенную В. В. Виноградовым, в целом. На наш взгляд, нет достаточных оснований для выделения «прошедшего времени мгновенно-произвольного действия» [9]. Нельзя согласиться и с включением «давнопрошедшего времени» в состав парадигмы активно употребляющихся, регулярных форм. С другой стороны, в книге В. В. Виноградова хорошо показаны «грамматико-семантические, синтаксические и стилистические различия» между формами прошедшего совершенного и прошедшего несовершенного, выходящие за пределы значений совершенного и несовершенного вида.

В настоящей главе этой книги основное внимание об­ращается на недостаточно разработанные вопросы: строе­ние системы времен в их отношении к видам, семантиче­ское содержание членов данной системы, соотношение общих и частных значений видо-временных форм, реализация частных значений в различных типах контекста.

СТРОЕНИЕ СИСТЕМЫ ВРЕМЕН

И СЕМАНТИЧЕСКОЕ СОДЕРЖАНИЕ ЕЕ ЧЛЕНОВ

Начнем с центрального для данной системы понятия — момента речи. Необходимо различать внеязыко­вой момент речи и момент речи языковой, грамматический. Внеязыковой момент речи — это элемент объективного времени. Говорящий определяет время действия с точки зрения момента своей речи, но данный момент находится вне языка, так же как вне язы­ка находятся действия и предметы, явления и отношения реальной объективной действительности. Грамматиче­ский же момент речи представляет собой отражение ре­ального момента речи в языке. Это элемент системы языка. Он заключен в самой системе временных форм русского глагола, в дифференциальных семантических признаках данной системы. Отношение к грамматическому моменту речи отличает одну форму времени от другой. Каждая временная форма несет в своем грамма­тическом значении определенное отношение к этому ори­ентиру. Так, если мы возьмем вне контекста форму буду писать, то в ней уже заключено отношение следования с точки зрения грамматического момента речи. Взятая вне контекста форма писал заключает в себе отношение предшествования, а форма пишу — отношение одновре­менности. Указанные временные отношения фиксируют­ся и выражаются в системе времен, а тем самым находит грамматическое выражение и момент речи как центр этой системы и основной принцип ее органи­зации.

Говорящий в реальном акте речи использует ту фор­му, которая своим грамматическим значением соответст­вует цели и смыслу высказывания. И тогда временное отношение к грамматическому моменту речи, заключен­ное в форме, связывается с внеязыковым моментом речи. Я буду тебе писать — это будущее с точки зрения момен­та речи говорящего. Он обещал, что будет писать — это будущее с точки зрения момента прошлого, к которому относится действие обещал.

Итак, следует различать постоянно движущийся мо­мент речи как элемент объективного времени и отраже­ние понятия об этом моменте, зафиксированное в системе грамматических форм глагола. В речи, в конкретном высказывании говорящий, устанавливая время действия, ориентируется на момент своего высказывания или на ка­кой-то другой момент внеязыкового времени. Но для вы­ражения временного отношения действия в данном конк­ретном случае речи используются грамматические формы языка, в которых уже заложено грамматическое значение времени, установленное не говорящим, а грамматической языковой системой.

Обычно система времен изъявительного наклонения представляется следующим образом:

Прошедшее	Прошедшее несовер­шенное (открывал)	Прошедшее совер­шенное (открыл)
Настоящее	Настоящее несовершен­ное (открываю)	——
Будущее	Будущее несовершенное (буду открывать)	Будущее совершен­ное (открою)

В этой схеме[10] дана система трех времен, из которых прошедшее и будущее представлены формами как несо­вершенного, так и совершенного вида, тогда как настоя­щее время выступает только в несовершенном виде.