Особенности социальной структуры российского общества в начале 20 в

В начале XX века в России наблюдался переход от традиционного общества к индустриальному. По-прежнему основу социальной структуры составляли сословия - замкнутые группы людей, наделенные определенными правами и обязанностями, передающимися по наследству.

Господствующим сословием являлось дворянство, составлявшее около 1% населения. К привилегированным сословиям относились также почетные и именитые граждане (потомственные и личные). Эти небольшие сословия включали в себя «верхи» горожан.

Особым сословием являлось духовенство. В его состав входили служители Русской православной церкви - черное (монашествующее) и белое (проповедующее в миру) духовенство. Церковь пользовалась непререкаемым авторитетом в вопросах культуры, образования и воспитания.

Значительную часть городского населения составляли мещане – лавочники, ремесленники, рабочие, служащие. К сельским сословиям относились крестьяне, однодворцы и казаки.

Крестьянство (около 82% населения России) было политически бесправным, в то же время являясь основным податным сословием. Под влиянием капиталистической эволюции сельского хозяйства ускорилось социальное расслоение крестьян: 3% превратились в сельскую буржуазию (кулаки), около 15% стали зажиточными (середняки). Остальная масса вела натуральное хозяйство и служила источником наемной рабочей силы в деревне (батраки) и городах. Несмотря на разницу в положении зажиточных и бедняков, все крестьяне боролись против помещичьего землевладения. Аграрно-крестьянский вопрос оставался наиболее острым в политической жизни страны.

Особое сословие составляли казаки. Казаки составляли особые войска — Донское, Кубанское, Уральское и другие.

«Отменить» сословия в России одним махом было практически невозможно. Однако в начале XX в. мы видим и элементы новой России - буржуазию, рабочий класс (формировавшийся в основном из крестьян) и интеллигенцию.

Буржуазия постепенно становилась ведущей силой в экономике страны. Пролетариат к 1913 г. составлял около 19% населения. Он формировался за счет выходцев из беднейших слоев разных сословий (в основном мещан и крестьян).

Главным фактором, повлиявшим на формирование новой социальной структуры, была активная капитализация страны.

№ 30. Перспективы развития России в начале 20 в. Проекты реформ (С. Ю. Витте, В. К. Плеве, П.Д. Святополк-Мирский)

Экономическое и социальное развитие России определялось условиями и ходом реализации крестьянской реформы. С 1861 г. капитализм начал утверждаться как господствующая общественно-экономическая система. Наряду с общими закономерностями в России имелись существенные особенности развития капитализма. Для экономики России была характерна многоукладность: крупное капиталистическое производство соседствовала с патриархальным крестьянским хозяйством, полуфеодальным помещичьим, мелкотоварным в городе и деревне. Бурный рост промышленности контрастировал с рутинным состоянием сельского хозяйства. Затянулся процесс первоначального накопления капитала, что привело к широкому проникновению в экономику России иностранных инвестиций

Витте повысил таможенные тарифы, провел реформу торгово-промышленного налогообложения, расширил вмешательство государства в экономику, прямо поддерживая отдельные отрасли, объединения предприятий, улаживая конфликты между группировками предпринимателей и т.д.

Готовившаяся при Плеве В.К. реформа законодательства о крестьянах должна была ещё больше увеличить обособленность крестьянского сословия и закрепить его неравноправность с др.классами населения.

Плеве стал вдохновителем антисемитского курса правительства, вылившегося в кровавые еврейские погромы.

В авг. 1904, после убийства В. К. Плеве, был назначен министром внутренних дел П. А. Святополк-Мирский. Взял курс на заигрывание с либерально-масонским и революционным движением (частичная амнистия, ослабление цензуры, разрешение съездов земских деятелей). Главный пункт проекта реформ Святополка-Мирского, предусматривавший включение в Государственный Совет выборных представителей от земств и городских дум, был отвергнут царем как неприемлемый. Политика Святополка-Мирского потерпела провал. Внутренние враги рассматривали политику Святополка-Мирского как слабость русского самодержавия и еще более усилили давление на государственную власть. 18 янв. 1905, убедившись в неспособности Святополка-Мирского контролировать положение, царь отправил его в отставку