Общая характеристика преступлений против правосудия и порядка исполнения наказания

Преступления, посягающие на общественные отношения, обеспечивающие реализацию судебного акта

Преступления, посягающие на отношения, обеспечивающие получение достоверных доказательств по делу

Преступления, посягающие на отношения, обеспечивающие нормальную деятельность правоохранительных органов в соответствии с их задачами и целями

Преступления, посягающие на общественные отношения, обеспечивающие реализацию конституционные прав правосудия

Общая характеристика преступлений против правосудия и порядка исполнения наказания

Лекция № 24. Общая характеристика преступлений против правосудия и порядка исполнения наказаний (1 час)

Халатность (ст. 316 УК)

Непосредственным объектом рассматриваемого преступления является нормальная, законная деятельность государственного аппарата, конкретного предприятия, учреждения или организации

Объективная сторона данного преступления выражается в неисполнении или ненадлежащем исполнении должностным лицом служебных обязанностей вследствие недобросовестного или небрежного отношения к службе. Деяние может быть совершено как путем действия, так и путем бездействия. Для ответственности требуется установление наступления общественно опасных последствий: существенного нарушения прав и законных интересов граждан или организаций либо законом интересов общества или государства. О понятии существенного нарушения см. анализ статьи 307 УК

Субъективная сторона данного преступления характеризуется неосторожностью в виде легкомыслия или небрежности.

Субъектом рассматриваемого преступления может быть только должностное лицо.

Часть 2 анализируемой статьи предусматривает в качестве отягчающего обстоятельства наступление смерти или иных тяжких последствий.

Определение их зависит от обстоятельств конкретного дела. Например, пищевое отравление значительного числа граждан, вследствие продажи какого либо продуктов.

Прежде чем дать понятие преступлениям против правосудия, необходимо определиться относительно понятия «правосудие», поскольку по этому вопросу в юридической литературе наметились две точки зрения. Одна из них высказанная авторами Курса советского уголовного права базируется на буквальном понимании правосудия, поэтому оно трактуется лишь как деятельность, связанная с осуществлением судебных функций. Такого же мнения придерживаются авторы юридического энциклопедического словаря. Правосудие определяется ими как форма государственной деятельности, которая заключается в рассмотрении и разрешении судом отнесенных к его компетенции дел о преступлениях и гражданских спорах. При таком понимании правосудия в главе «Преступления против правосудия» должны быть сосредоточены только те деяния, которые бы препятствовали нормальному осуществлению судебных функций. Деяния же, посягающие на деятельность органов предварительного расследования и органов, исполняющих наказание, должны были бы находиться вне пределов данной главы. С такой позицией согласиться нельзя. Прежде всего, потому, что законодатель, учитывая внутреннюю органическую связь указанных сфер деятельности, рассматривает правосудие в более широком аспекте и признает преступлениями против правосудия деяния, посягающие не только на деятельность суда, но и на деятельность органов предварительного расследования. Деяния же, посягающие на деятельность органов, исполняющих наказание, включены в данную главу в силу того, что глава 15 УК РК называется «Преступления против правосудия и порядка исполнения наказания». Такое законодательное решение вполне обоснованно, ибо без деятельности этих органов осуществление судом функций правосудия было бы практически невыполнимо. Органы дознания и предварительного следствия обеспечивают собирание и сохранение доказательств, принимают все предусмотренные законом меры к раскрытию преступления и изобличению виновных.

Правильное установление родового объекта преступлений позволяет отграничивать смежные составы деяний. Не всякое преступление, совершенное должностными лицами судебных и несудебных органов, содействующих правосудию, является преступлением против правосудия. Так, например, если прокурор, получив взятку, прекращает дело в отношении лица, необоснованно привлеченного к уголовной ответственности, его действия не образуют состава преступления против правосудия, а являются преступлением против интересов государственной службы.

С объективной стороны преступления против правосудия представляют собой общественно опасное и противоправное деяние — либо действие, либо бездействие. Такие деяния, как воспрепятствование осуществлению правосудия и производству предварительного расследования; посягательство на жизнь лица, осуществляющего правосудие или предварительное расследование; угроза или насильственные действия в связи с осуществлением правосудия или производством предварительного расследования; неуважение к суду, клевета в отношении судьи, прокурора, следователя, лица, производящего дознание, судебного пристава, судебного исполнителя; привлечения заведомо невиновного к уголовной ответственности; заведомо незаконное задержание, заключение под стражу или содержание под стражей, принуждение к даче показаний; фальсификация доказательств, провокация взятки либо коммерческого подкупа; вынесение заведомо неправосудных приговора, решения или иного судебного акта, заведомо ложный донос, заведомо ложные показания, заключения эксперта или неправильный перевод, подкуп или принуждение к даче ложных показаний или уклонение от дачи показаний, ложному заключению либо неправильному переводу; разглашение данных дознания или предварительного следствия; разглашение сведений о мерах безопасности, применяемых в отношении судьи и участников уголовного процесса; незаконные действия в отношении имущества, подвергнутого описи или аресту либо подлежащего конфискации; побег из мест лишения свободы, из под ареста или из под стражи; дезорганизация нормальной деятельности учреждений, обеспечивающих изоляцию от общества; укрывательство преступлений; воспрепятствование законной деятельности адвокатов и иных лиц по защите граждан и оказанию им юридической помощи, то есть 22 из 27 составов преступлений против правосудия совершаются путем действия и лишь 5 составов (отказ или уклонение свидетеля или потерпевшего от дачи показаний, уклонение от отбывания наказания в виде лишения свободы, злостное неповиновение требованиям администрации ИТУ, неисполнение приговора суда, решения суда или иного судебного акта, недонесение о преступлении) — совершаются путем бездействия.

Подавляющее большинство составов преступлений против правосудия (22 из 27) сконструированы законодателем по типу формальных, то есть для наличия оконченного состава указанных деяний не требуется действительного наступления последствий — нарушения правильной деятельности органов, ведущих расследование, или суда, а достаточно лишь возможности его наступления и только пять составов: ч. 3 ст. 346; ч. 3 ст. 348; ч. 2 ст. 350; ч. 2 ст. 356; ст. 365 сконструированы законодателем как материальные, то есть по ним для признания преступлений оконченным требуется наступление вреда в виде тяжких последствий или причинения существенного вреда правам или законным интересам граждан или организаций, либо охраняемым законом интересам общества или государства.

Субъективную сторону преступлений против правосудия характеризует умышленная форма вины. В некоторые составы деяний против правосудия (ст. ст. 344, 345, 346, 350, 351, 352) включен признак «заведомости», который указывает на умышленную форму вины (причем умысел прямой).

В главу «Преступления против правосудия и порядка исполнения наказания» включены как деяния, субъектом которых может быть лишь общий, то есть физическое, вменяемое лицо, достигшее 16 лет, так и деяния, которые могут совершаться лишь специальным субъектом, то есть лицом, которое наряду с признаками общего объекта, обладает еще и дополнительными. К примеру, субъектом воспрепятствования осуществлению правосудия и производству предварительного расследования может быть любое физическое, вменяемое лицо, достигшее 16 лет. Субъектом же заведомо незаконного освобождения от уголовной ответственности может быть прокурор, следователь или лицо, производящее дознание.

В юридической литературе вопрос о системе преступлений против правосудия до сих пор остается дискуссионным. На наш взгляд, каждая из высказанных по этому вопросу точек зрения имеет право на существование. Прежде всего, потому, что в основу классификации анализируемых посягательств положены различные критерии. Более содержательнее, на наш взгляд, является система, предложенная авторами учебника «Уголовное право» под редакцией профессора И. Я. Козаченко. В главе «Преступления против правосудия» они рассматривают три разновидности уголовно-противоправных деяний: 1) воздействия на лиц, участвующих в отправлении правосудия; 2) злоупотребления правами и обязанностями представителя правосудия; 3) неисполнение гражданского, служебного или общественного долга в сфере правосудия со стороны лиц, не являющихся его представителем по конкретному делу. В отличие от приведенных ранее классификаций, критерием которых являлись либо субъект, либо непосредственный объект преступления, в последней — системообразующим фактором выступает объективная сторона преступных деяний. Это позволяет более точно выявить суть указанных деяний.