Лекция 4. Гражданское общество и политика

Заключение

Рис. 8 Вставление магазина в основание рукоятки

9. Проверить правильность сборки пистоле­та после неполной разборки.

Выключить пре­дохранитель (опустить флажок вниз). Отве­сти затвор в заднее положение и отпустить его. Затвор, продвинувшись несколько вперед, становится на затворную задержку и остается в заднем положении. Нажав большим пальцем правой руки на затворную задержку, отпустить затвор. Затвор под действием воз­вратной пружины должен энергично возвра­титься в переднее положение, а курок должен стоять на боевом взводе. Включить предохра­нитель (поднять флажок вверх). Курок дол­жен сорваться с боевого взвода и заблокироваться.

Прочные знания основ назначения ПМ, устройства материальной части ПМ, его боевых свойств, правильности осмотра ПМ и патронов, ухода за ними и их сбережения являются основой для подготовки стрелка, способного самостоятельно решать различные огневые задачи в современном бою. Особое внимание обращается на практическое знание изучаемых вопросов.

Большое значение при изложении учебного материала приобретает наглядность обучения.

Заключительная часть: 5 минут

Провести краткий разбор занятия, напомнить тему и цели занятия, объявить оценки (если они есть), дать задание для самостоятельного изучения и повторения пройденного на занятии учебного материала, в конце занятия ответить на вопросы обучаемых.

Вопросы на повторение и закрепления пройденного на занятии учебного материала.

1. Назначение ПМ, его боевые свойства, весовые и линейные данные.

2. Общее устройство и работа частей пистолета.

3. Порядок неполной разборки ПМ

Старший преподаватель кафедры Б и ТСП

подполковник внутренней службы С.Ю.Пресняков

Понятие гражданского общества. Возникновение термина (Аристотель) и трансформация его смысла (Античность, Возрождение и Просвещение, Ф. Гегель и К. Маркс, современные трактовки). Две современные трактовки как фактически независимых и как формально независимых институтов. Связь гражданского общества с правовым государством. Либеральная и социал-демократическая традиции понимания данного термина.

Современные концепции гражданского общества. Атомарная модель. Т. Янссон (треугольник: государство – местное самоуправление – добровольные объединения). Критика У. Липпмана и Э. Фромма. Возможные негативные аспекты развитости структур гражданского общества (на примере Веймарской республики). Природные и неотъемлемые права человека.

Особенности становления гражданского общества в Украине. Экономическая монополия и независимость. Традиционный этатизм. «Посттоталитарный синдром». В. Полохало: «сознательная негражданственность» как тип поведения «среднего украинца». Кланово-олигархическая система (К. Мацузато и др.). Донбасс как особый случай: «производство», учреждённое «сверху». Особенности восточной и западной частей страны (мнение Белецкого, Толпыго и др.).

Вопросы семинарского занятия:

1. Трансформация понятия «гражданское общество».

2. Современные концепции гражданского общества.

3. Природные и неотъемлемые права человека.

4. Особенности становления гражданского общества в Украине.

Возможные темы рефератов и заданий для самостоятельной работы:

· Проблемы определения понятия «гражданское общество».

· Трансформация понятия «гражданское общество» в различные исторические эпохи.

· Критика концепции гражданского общества (Б.Г. Капустин и др.).

· Современные концепции гражданского общества.

· Взгляды на концепцию природных и неотъемлемых прав человека.

· Особенности становления гражданского общества в современной Украине.

Учебная литература:

1. Иванов В.Н. Гражданское общество / В.Н. Иванов // Политическая социология / отв. ред. В.Н. Иванов, Г.Ю. Семигин. - М.: Мысль, 2000. – Гл. 3. https://lib.socio.msu.ru/l/library?e=d-000-00---001ucheb--00-0-0-0prompt-10---4------0-0l--1-ru-50---20-help---00031-001-1-0windowsZz-1251-00&a=d&cl=CL1&d=HASH7ca435d2136f7119c28718.16

2. Тощенко Ж.Т. Общественные объединения как индикатор многообразия политического поведения / Ж.Т. Тощенко // Политическая социология: учеб. пособие / под ред. Ж.Т. Тощенко. – М.: ЮНИТИ-ДАНА, 2002. – Гл. 9. – С. 138 – 155. https://www.twirpx.com/file/119731/ (с бесплатной регистрацией) или в библиотеке ДонНУ 2-й ч/з.

3. Яковлев А.И. Права и свободы личности в истории отечественной и мировой политической науки. Взаимодействие институтов гражданского и политического общества / А.И. Яковлев // Политическая социология: учеб. пособие / А.И. Яковлев. - М.: Дашков и К°, 2009. – Гл. 21, 22. – С. 313 – 345. (ч/з в библиотеках ДонНУ и им. Н.К. Крупской).

4. Кола Д. Государство и гражданское общество / Д. Кола // Политическая социология: пер. с фр. / Д. Кола. - М.: Весь мир; ИНФРА-М, 2001. – Гл. Х. – С. 281 – 314. (в библиотеке ДонНУ 2-й ч/з).

Рекомендованная дополнительная литература:

1. Капустин Б.Г. Что такое «гражданское общество»? / Б.Г. Капустин // Критика политической философии: избранные эссе. – М.: Издательский дом «Территория будущего», 2010, – С. 27 – 42. https://www.ecsocman.edu.ru/text/27632639/

2. Аршинов В.И. Гражданское общество в контексте синергетического подхода / В.И.Аршинов, Н.Г.Савичева // ОНС. – 1999. - №3. - С. 131 – 138. https://www.ecsocman.edu.ru/text/17389215/

3. Аузан А.А. Общественный договор и гражданское общество // Мир России. - 2005. - № 3 – С. 3 – 18. https://www.ecsocman.edu.ru/text/19061564/

4. Белоусова М.П. Технологии и формы защиты прав человека (рабочая программа учебной дисциплины). – 2006. - Режим доступа: https://www.ecsocman.edu.ru/text/19283473/

5. Бурганов А.Х. Гражданское общество в России как сособственничество граждан // СоцИс. - 2000. - № 1. - С. 99-106. https://www.ecsocman.edu.ru/socis/msg/18090249.html

6. Власть, бизнес и гражданское общество // ОНС. – 2002. - № 6. – С. 33 – 51. https://www.ecsocman.edu.ru/text/18526259/

7. Гудков Л.Д. Фоторобот российского обывателя / Л.Д.Гудков, Б.В.Дубин, А.Г.Левинсон // Мир России. - 2009. - № 2. - С. 22-33. https://www.ecsocman.edu.ru/text/24287969/

8. Заборова Е.Н. Участие граждан в управлении городом // СоцИс. - 2002. - № 2. - С. 23-31. https://www.ecsocman.edu.ru/socis/msg/18728962.html

9. Калинин И.К. К дискуссии о гражданском обществе // СоцИс. - 2001. - № 4. - С. 112-122. https://www.ecsocman.edu.ru/socis/msg/18489290.html

10. Козлов Д.В. “Нецивильное” гражданское общество или о том, как поссорились защитники Байкала с “Транснефтью” // Полис. – 2007. - № 4 – С. 136 – 145.

11. Ку А.С. Парадокс - гражданское общество без гражданства // СоцИс. - 2003. - № 12. - С. 11-20. https://www.ecsocman.edu.ru/socis/msg/18500030.html

12. Левашов В.К. Мера гражданственности в социоизмерении // СоцИс. - 2007. - № 1. - С. 55-61. https://www.ecsocman.edu.ru/socis/msg/19127828.html

13. Лейн Д. Элиты, классы и гражданское общество в период трансформации государственного социализма // Социология: теория, методы, маркетинг. – 2006. - № 3. – С. 14-31.

14. Меркушев В.Н. Права человека в мировой политике: современные теоретические модели // Полис. – 2006. - № 4. - С. 139 -146.

15. Мерсиянова И.В. Социальная база российского гражданского общества // Общественные науки и современность. - 2009. - № 4. - С. 35-45.

16. Перегудов С.П. Гражданское общество как субъект публичной политики // Полис. – 2006. - № 2. - С. 139 – 150. https://www.politstudies.ru/fulltext/2006/2/11.htm

17. Петренко Е.С. Российское гражданское общество сегодня: реконструкция по результатам крупномасштабных опросов / Е.С. Петренко, Г.В. Градосельская // Мир России. - 2009. - № 1. - С. 117-143. https://www.ecsocman.edu.ru/text/24971540/

18. Полохало В. Негражданское общество как социополитический феномен Украины (Отражение социального характера “среднего” украинца в избирательном процессе) // Полис. – 1999. - № 6.

19. Пшизова С.Н. От «гражданского общества» к «сообществу потребителей»: политический консьюмеризм в сравнительной перспективе (Часть I) // Полис. – 2009. - № 1. –С. 100 – 117.

20. Рихтер Дж. Управленитет, иностранная помощь и российская НПО // Журнал исследований социальной политики. - 2004. - Т. 2. - № 4. - С. 469-486. https://www.ecsocman.edu.ru/text/23463548/

21. Салменниеми С. Теория гражданского общества и постсоциализм // Журнал исследований социальной политики. - 2009. - Т. 7. - № 4. - С. 439-464. https://www.ecsocman.edu.ru/text/27741419/

22. Состоялось ли гражданское общество в России (круглый стол) // СоцИс. - 2007. - № 1. - С. 48-54. https://www.ecsocman.edu.ru/socis/msg/19127835.html

23. Фливберг Б.Хабермас и Фуко - теоретики гражданского общества // СоцИс. - 2000. - № 2. - С. 127-136. https://www.ecsocman.edu.ru/socis/msg/19000940.html

24. Цокур Є. Етапи становлення громадянського суспільства в Україні в контексті забезпечення легітимності політичної влади // Політичний менеджмент. – 2009. - №3 (36). – С. 129 – 136.