2014-02-13
1336
Обязательное соучастие.
Это случаи, когда суд обязан привлечь к участию в деле всех соответствующих соучастников. В противном случае решение не законно (например, иск о выселении семьи. Должны быть привлечены все совершеннолетние члены семьи). Суд не может привлечь к участию в деле истцов в силу принципа диспозитивности. Он может их только известить о процессе. Поэтому обязательное соучастие возможно только на стороне ответчика.
При факультативном соучастии суд не обязан привлекать всех соучастников. Он лишь в праве объединить в одном процессе несколько исковых требований для удобства рассмотрения (например, иск о взыскании заработной платы). Каждый соучастник занимает самостоятельное положение в процессе. Каждый из соистцов находится в споре с ответчиком. Интересы соучастников не противоречат друг другу. Отказ одного из соистцов от иска влечет прекращение дела только в отношении этого соистца. Соучастники могут поручить ведение дела одному из соучастников.
|
|
|
Вопрос 3. Процессуальное правопреемство.
Когда одна из сторон выбывает из процесса, ее место может занять правопреемник.
Процессуальное правопреемство – переход процессуальных прав и обязанностей во время процесса от одного лица к другому, ранее не участвовавшему в деле. Оно возможно не только в отношении сторон, но и в отношении третьих лиц.
Основаниями правопреемства выступают следующие юридические факты:
1. Смерть гражданина, бывшего стороной или третьим лицом.
2. Прекращение существования юридического лица в форме реорганизации (ст. 57, 58 ГК РФ). Если юридическое лицо ликвидируется, то его деятельность в соответствии со ст. 61 ГК РФ прекращается без перехода прав и обязанностей в порядке правопреемства к другим лицам.
3. Уступка требования.
4. Перевод долга.
Процессуальное правопреемство допустимо на любой стадии процесса (ст. 40 ГПК). Процессуальное правопреемство оформляется вынесением судебного определения. Все действия предшественников обязательны для правопреемника (правопреемников), считается, что он сам их якобы совершил.
Отличительные черты процессуального правопреемства от замены ненадлежащей стороны на надлежащую:
1. Процессуальное правопреемство имеет место по основаниям, возникшим в течение процесса, а замена сторон основывается на обстоятельствах, возникших до возбуждения гражданского процесса.
2. При процессуальном правопреемстве все процессуальные права и обязанности правопредшественника переходят к правопреемнику. При замене такого перехода нет.
3. После факта процессуального правопреемства гражданский процесс по делу продолжается, а при замене ненадлежащих сторон всегда начинается сначала.
|
|
|
Процессуальное правопреемство не допускается в отношениях, неразрывно связанных с личностью гражданина (например, в алиментных спорах, спорах о разводе и т.д.).
Вопрос 4. Надлежащая и ненадлежащая стороны процесса.
Стороны – это предположительно субъекты материального правоотношения. Но иногда уже в самом начале процесса исключаются даже сами предположения о том, что истец и ответчик являются сторонами материального правоотношения. В таких случаях говорят о ненадлежащих сторонах процесса (например, мать предъявила иск о расторжении брака дочери; или человек возбудил иск о возмещении вреда от аварии к шоферу предприятия, а не к предприятию).
Дореволюционный гражданский процесс решение вопроса о сторонах отдавал на усмотрение истца. Если истец не правильно выбирал ответчика, то дело рассматривалось по существу, и истцу отказывали в удовлетворении иска.
Современный гражданский процесс предусматривает возможность замены ненадлежащих сторон в процессе. Замена производится с согласия истца.
Первая ситуация:
Ненадлежащий истец предъявляет иск к надлежащему ответчику. Суд спрашивает согласие истца на замену. Если он дает такое согласие, то выбывает из процесса, а его место занимает надлежащий истец. И если надлежащий истец не вступает в процесс, дело прекращается в связи с отказом истца от иска.
Если ненадлежащий истец отказывается от того, чтобы выйти из процесса, то в процесс может войти надлежащий истец. В этом случае на рассмотрении суда 2 спора. По первому иску - отказ в удовлетворении, а по второму - иск будет рассмотрен по существу.
 |
Вторая ситуация:
