Задание 1. Выбор темы студентом

Студенту необходимо зарегистрироваться в Википедии, выбрать тему для работы из списка, предложенного преподавателем.

Очевидно, что сам преподаватель должен быть зарегистрирован в Википедии, таким образом, у него будет своя страница на сайте Википедии. Преподавателю может быть удобно расположить список тем на своей странице (или подстранице) в Википедии. См., например, такое оформление списка тем по информатике и вычислительной лингвистике для студентов на подстранице “Todos” участника Русской Википедии с логином AKA MBG: https://ru.wikipedia.org/wiki/User:AKA_MBG/Todos. На этой подстранице студенту при выборе темы в соответствующей строке необходимо указать свои ФИО и имя учётной записи (логин) в Википедии, закрепив за собой тему.

Примечание. Студенту после выбора темы с «красной ссылкой»[84], для которой не существует (с точки зрения преподавателя) статьи в Русской Википедии, крайне рекомендуется удостовериться в этом самостоятельно с помощью поисковых систем. Если преподаватель ближе к концу семестра обнаруживает, что такая статья всё-таки существует, то работа студента существенно усложняется. Вместо несложного переноса черновика, написанного студентом, в основное пространство Википедии, студент должен аккуратно интегрировать свой новый материал в старую существующую статью, сохранив логическую стройность изложения.

Весь материал полученной статьи должен соответствовать предъявляемым в данном пособии критериям качества (например, должны быть правильно оформлены с помощью специальных шаблонов ссылки на литературу).

Задание 2. Поиск научной литературы и оформление ссылок

При выборе источников необходимо выполнение двух правил: источники должны быть авторитетными[85] и доступными[86].

Авторы статей Википедии часто неизвестны. Фактически, любой читатель может стать автором. В вики знания не являются окончательными. В любой момент времени любой редактор может изменить содержимое статьи. Степень полноты и точности научно-популярной статьи не гарантируется академическим изданием, социальным статусом или заслугами автора. Вместо уверенности в качестве статьи, основанной на надёжной и успокаивающей подписи известного автора, мы получаем причудливую последовательность версий, изменений и diff’ов в статье[87]. В такой ситуации ссылки и примечания, упестряющие хорошую статью, не только облегчают доступ к знанию, они определяют знание как таковое[88].