Насилие как фактор социальной жизни

Актуальность исследования домашнего (бытового, семейного) насилия состоит в том, что в обществе, находящемся в трансформационной фазе своего развития, происходит коренное изменение положения женщины, её роли и функций в семье и на производстве. Это проявляется, в первую очередь, в усилении стрессогенности и конфликтогенности семейно-брачной сферы. Семейные конфликты, сопровождающиеся различными формами насилия, не могут считаться чисто приватным делом, поскольку сказываются, в конечном счёте, на всех сферах общественной жизнедеятельности. Общество в лице его государственных органов не может стоять в стороне от проблемы домашнего насилия, оно должно проводить целенаправленную политику борьбы с этим деструктивным явлением.

Общественное устройство практически всех стран исторически было основано на насилии или угрозе насилием. Именно на насилии в древних и средневековых цивилизациях держалось государство, да и все другие социальные институты, включая семью. Главным движителем социальной и индивидуальной активности был стимул («stimul» (лат.) – остро заточенная палка, которой погоняли вьючных животных). Переход «с кнута на пряник» стал постепенно происходить по мере становления свободного рынка, как места, где люди могли удовлетворить свои интересы и потребности, не прибегая к физическому насилию. В обществах, основанных на рыночной системе, основным движущим началом становится мотив, ориентирующий человека при выполнении общественных функций на удовлетворение своих собственных потребностей.

Зародившись в экономической сфере, рынок перестроил со стимулов на мотивы, в первую очередь, экономику. Семья же долго оставалась своеобразным «заповедником» традиционных норм взаимоотношений супругов и поколений, в значительной степени основанных на насилии или угрозе насилием. Государство, исповедуя формальный принцип невмешательства в семейные дела, наделяло при этом мужчину по отношению к женщине, и родителей по отношению к детям широкими возможностями применения насилия.

Насилие представляет собой специфическое воздействие субъекта (человека, группы лиц, социального слоя, организации или социального института) на любой живой объект (человека, группу лиц, социальный слой, организацию, социальный институт, животное или экосистему). Суть этого воздействия состоит в том, что оно осуществляется вопреки желаниям, потребностям и интересам объекта воздействия и всегда сопровождается нанесением ему физического, морального, экономического и иного ущерба.

Одним из разновидностей насилия является домашнее (семейное) насилие. Домашнее насилие стало социальной проблемой в 70-е годы ХХ столетия, когда, в первую очередь, в Америке и Западной Европе идеи равноправия полов в семье и в сфере общественного производства получили наиболее широкое распространение. Именно в эти годы до критического уровня возросла общественная осведомлённость о насилии над женщинами и детьми в стенах их родных домов. Оказалось, что эта разновидность насилия чрезвычайно болезненна не только для жертвы, но и для общества в целом. Даже если взять только самую радикальную форму насилия – умышленные убийства, то легко увидеть удельный вес преступлений такого рода, совершённых в семейных пенатах (см.: рис. 4.1).

Рис.: 4.1 - Динамика убийств и покушений на убийства по Могилёвской области, в абс. числах.

От трети до половины всех умышленных убийств, а также покушений на убийство совершаются на бытовой почве. Что же касается менее тяжких форм насилия различного рода, от физических побоев и истязаний до изощрённых, моральных пыток, то они вообще никем не фиксируются. Статистика российских служб экстренной психологической помощи детям и подросткам (телефонов доверия) свидетельствует, что в 80% случаев обращений речь идет о семейном насилии;

Последствия перманентного семейного насилия не могут не сказываться на трудовой, социальной и политической активности людей. Поэтому активизация социальной политики государства по пресечению и предотвращению семейного насилия обусловлена отнюдь не только благотворительностью и филантропией. Она является ещё одним (во многом ещё незадействованным) средством укрепления устоев государства и общества.

В англоязычной научной литературе основными терминами в данной области являются собирательные термины «abuse» (обида, оскорбление, жестокое обращение, эксплуатация, совращение) и «neglect» (пренебрежение, игнорирование, отсутствие заботы).

Насилие над человеком — это нарушение неотъемлемого права каждого на неприкосновенность личности и тела, его нравственного сознания, ориентаций и потребностей, включая и экономические интересы.

Обычно под домашним насилием понимается насилие мужчин над женщинами или насилие родителей (взрослых) над детьми. Именно так, например, трактуется это понятие в Декларации ООН «Об искоренении насилия в отношении женщин» (статья 1). Согласно этому документу, термин «насилие в отношении женщин» означает любой акт насилия, совершенный на основании полового признака, который причиняет или может причинить физический, половой или психологический ущерб или страдания женщинам, а также угрозы совершения таких актов, принуждение или произвольное лишение свободы, будь то в общественной или личной жизни.

Мы включаем в понятие «домашнее насилие» не только насилие мужчин над женщинами и родителей над детьми, но также и насилие женщин над мужчинами. Факты последнего имеют место в социальной практике, и игнорировать их в научном исследовании означало бы искажать реальность. Однако женщины значительно чаще мужчин становятся жертвами насилия. Поэтому насилию «сильного» пола над «слабым» мы уделяем особое исследовательское внимание.

Домашнее (семейное) насилие обычно подразделяется на физическое, психическое, экономическое, сексуальное. Эту систематику домашнего насилия мы взяли за основу в нашем исследовании.

Основными факторами домашнего насилия называются внутренние (психопатические) характеристики индивида и внешние (в первую очередь, социальные) обстоятельства его жизни.

К психопатическим факторам обычно причисляют маниакальную предрасположенность насильника, его алкогольную или наркотическую зависимость, патологически низкую самооценку, физические, психологические и психиатрические аномалии, а также иные подобного рода причины.

В качестве социальных факторов семейного насилия часто называют бедность, низкий уровень дохода, безработицу, социальную изоляцию и закрытость семьи, перенаселенность, низкий образовательный и культурный уровень и т.п. Эти и другие факторы семейного насилия мы постарались конкретизировать данными социологического опроса.

В настоящее время проблематика домашнего насилия является одной из самых разрабатываемых в сфере общественных наук. Этому способствовало принятие ООН Декларации «Об искоренении насилия в отношении женщин». В Беларуси проблемы насилия впервые были исследованы социологической службой «Общественное мнение», которая провела в октябре 1996 г. по заданию ПРООН исследование объективных и субъективных аспектов личной безопасности граждан Беларуси. В Бресте социологи местного университета Г.В.Жук, А.И.Лысюк, М.Г.Соколовская провели социологический опрос женщин областного центра по проблеме социального и психологического мирочувствования современной белорусской женщины.

Эта глава написана на основе социологического исследования МИРСПИ, проведённого автором в 2002 году, в ходе которого было опрошено 837 жителей Могилёвской области, представляющих все основные социально-демографические слои населения.

Наша работа отличается от предыдущих исследований комплексным и сбалансированным по половому признаку характером разработки проблемы домашнего насилия. Нас в равной степени интересовали факторы, обусловливающие насилие мужчин над женщинами, причины применения женщинами насильственных действий по отношению к мужчинам, а также насилие родителей по отношению к детям (этот аспект темы разработан в меньшем объёме). Проведённый нами анкетный опрос охватил все, сколько-нибудь значимые, слои населения целой области, включая и репрезентативную часть сельского населения. Таким образом, представленные ниже результаты исследования представляют всё население области. Доверительный интервал областной выборки (837 анкет) для дихотомических вопросов при наихудшем варианте распределения ответов (50% на 50%) составил (при P=0,95) не более 2,53 процентных пункта.