2015-01-13
945
ига для Руси. Монгольское нашествие и золотоордынекое иго стало
одной из причин отставания русских земель от развитых стран За-
падной Европы. Был нанесен огромный ущерб экономическому, по-
литическому и культурному развитию Руси. Десятки тысяч людей
погибли в битвах или были угнаны в рабство. Значительная часть
дохода в виде дани отправлялась в Орду.
Запустели и пришли в упадок старые земледельческие центры
и некогда освоенные территории. Граница земледелия отодвинулась
на север, южные благодатные почвы получили название «Дикое
иоле». Массовому разорению и уничтожению подверглись русские
города. Упростились, а порой и исчезали многие ремесла, что тор-
мозило создание мелкотоварного производства и в конечном счете
задерживало экономическое развитие.
Монг ольскос завоевание консервировало полит ичсскую раздроб-
ленность. Оно ослабило связи между различными частями государст-
ва. Были нарушены традиционные политические и торговые связи
с другими странами. Вектор русской внешней политики, проходив-
|
|
|
ший по линии «юг —север» (борьба с кочевой опасностью, устойчи-
вые связи с Визаншсй и через Балтику с Европой) кардинально пе-
ременил свою направленность на «запад—восток». Замедлились
темпы культурного развития русских земель.
9. НАЧАЛО ОБЪЕДИНЕНИЯ РУССКИХ ЗЕМЕЛЬ
Борьба за свержение золотоордынского ига стала в XIII—XV вв.
главной национальной задачей. Восстановление экономики страны
и ее дальнейшее развитие создали предпосылки для объединения
русских земель. Решался вопрос — вокруг какого центра объединятся
русские земли.
На лидерство претендовали прежде всего Тверь и Москва. Твер-
ское княжество как самостоятельный удел возникло в 1247 г., когда
его получил младший брат Александра Невского — Ярослав Яросла-
вич. После смерти Александра Невского Ярослав стал великим кня-
зем (1263—1272). Тверское княжество было тогда сильнейшим на
Руси. Но не ему суждено было возглавить объединительный про-
цесс. В конце XIII — начале XIV в. стремительно возвышается Мос-
ковское княжество.
Возвышение Москвы. Москва, которая была до нашествия мон-
голо-татар небольшим пограничным пунктом Владимиро-Суздальско-
го княжества, в начале XIV в. превращается в важный политический
центр того времени. Каковы были причины возвышения Москвы?
Москва занимала географически выгодное центральное положе-
ние среди русских земель. С юга и востока ее прикрывали от ор-
дынских вторжений Суздальско-Нижсгородское и Рязанское княжест-
ва, с северо-запада — Тверское княжество и Великий Новгород.
Леса, окружавшие Москву, были труднопроходимыми для монголо-
|
|
|
тагарской конницы. Все это вызвало приток населения на земли Мо-
сковского княжества. Москва являлась центром развитого ремесла,
сельскохозяйственного производства и торговли. Она оказалась важ-
ным узлом сухопутных и водных путей, служивших как для торгов-
«и, так и для военных действий. Через Москва-реку и реку Оку Мо-
жовское княжество имело выход на Волгу, а через притоки Волги
i систему волоков оно было связано с новгородскими землями. Воз-
вышение Москвы объясняется также целенаправленной, гибкой поли-
тикой московских князей, сумевших привлечь на свою сторону не
только другие русские княжества, но и церковь.
Основателем династии московских князей был младший сын
Александра Невского — Даниил Александрович (1276—1303). При
1ем быстро росла территория Московского княжества. В 1301 г.
его состав вошла отвоеванная у рязанского князя Коломна.
В 1302 г. по завещанию бсздепют псреяславльского князя ею вла-
дения перешли к Моекве. В 1303 i. из сосмава Смоленскою княже-
ства к Москве был присоединен Можайск. Таким образом, тсррию-
рия Московского княжества за три юда увеличилась вдвое и стала
одной из крупнейших в ссверо-вос!очной Руси. Поскольку Можайск
расположен у истоков Москва-реки, а Коломна— у устья, с их при-
соединением вся река оказалась во владении московских князей. Пе-
рсяславль-Залесский был одним из бо1атсйших и плодородных рай-
онов северо-востока, поэтому сю включение в Московское княжест-
во значительно усилило экономический потенциал последнего.
Московский князь вступил в борьбу за Великое княжение.
Борьба Москвы и Твери за великокняжеский престол. Как
представитель более старшей ветви, 1всрской князь Михаил Яросла-
вич (1304—1317) получил в Орде ярлык на великое княжение.
В Москве же в эю время правил сын Даниила Александровича
Юрий (1303—1325).
Юрий Данилович Московский был женат на сестре хана Узбека
Кончакс (Агафье). Он обещал увеличить дань с русских земель. Хан
передал ему ярлык на великокняжеский престол. В 1315 г. Михаил
начал войну с Юрием, разгромил его дружину, захватил в плен хан-
скую сестру, которая вскоре умерла в Твери. Юрий обвинил в смер-
ти жены тверского князя. Вызванный в Орду Михаил был казнен.
Московский князь впервые в 1319 г. получил ярлык на великое кня-
жение. Однако уже в 1325 г. Юрий был убит старшим сыном Ми-
хаила Тверского — Дмитрием Грозные Очи. Хан Узбек казнил Дмит-
рия, но, продолжая политику стравливания русских князей, передал
великое княжение брату казненного — Александру Михайловичу
(1326—1327)
10. Особенности образования Российского государства. Российское
централизованное государство сложилось на северо-восточных и се-
веро-западных землях Киевской Руси, ее южные и юго-западные
земли были включены в состав Польши. Литвы. Венгпии. Его обпа-
70 Глава 8 Завершение объединения русских земель вокруг Москвы
зованис было ускорено необходимостью борьбы с внешней опасно-
стью, особенно с Золотой Ордой, а впоследствии с Казанским,
Крымским, Сибирским, Астраханским, Казахским ханствами, Литвой
и Польшей.
Монголо-татарское нашествие и золотоордынскос иго затормози-
ли социально-экономическое развитие русских земель. В отличие от
передовых стран Западной Европы образование единого государства
в России происходило при полном господеiве традиционного спосо-
ба хозяйства России — на феодальной основе. Это позволяет понять,
почему в Европе начало формироваться буржуазное, демократиче-
ское, гражданское общество, а в России еще долго будут господ-
ствовать крепостное право, сословность, неравноправие граждан пе-
ред законами.
Завершение процесса объединения русских земель вокруг Моск-
|
|
|
вы в централизованное государство приходится на годы правления
Ивана III (1462—1505) и Василия III (1505—1533).
Объединение земель северо-восточной Руси. Ивану III, опира-
ясь на мощь Москвы, удалось практически бескровно завершить
объединение северо-восточной Руси. В 1468 г. было окончательно
присоединено Ярославское княжество, чьи князья стали служебными
князьями Ивана III. В 1472 г. началось присоединение Перми Вели-
кой. Еще Василий II Темный купил половину Ростовского княжест-
ва, а в 1474 г. Иван III приобрел оставшуюся часть. Наконец, Тверь,
окруженная московскими землями, в 1485 г. перешла к Москве, по-
сле того как ее бояре принесли присягу Ивану III, подошедшему
к городу с большим войском. В 1489 г. в состав государства вошла
Вятская земля, важная в промысловом отношении. В 1503 г. многие
князья западных русских областей (Вяземские, Одоевские, Воротын-
ские, Черниговские, Новгород-Ссверские) перешли от Литвы к мос-
ковскому князю.
Присоединение Новгорода Независимой oi московскою князя
оставалась Новгородская боярская республика, обладавшая еще зна-
чительной силой. В Новюродс в 1410 г. произошла реформа посад-
нического управления: усилилась олигархическая власть боярства.
Василий Темный в 1456 г. установил, что князь является высшей су-
дебной инстанцией в Новгороде (Яжелбицкий мир).
Опасаясь потери своих привилегий в случае подчинения Москве,
часть новгородского боярства во главе с посадницей Марфой Борсц-
кой заключила соглашение о вассальной зависимости Новгорода от
Литвы. Узнав о сговоре бояр с Литвой, Иван III принял решитель-
ные меры к подчинению Новюрода. В походе 1471 г. участвовали
войска всех подвластных Москве земель, что придало ему общерус-
ский характер. Новгородцев обвиняли в том, что они «отпали от
православия к латинству».
Решающее сражение произошло на реке Шслони. Новгородское
ополчение, имея значительное превосходство в силах, сражалось не-
охотно; москвичи же, по словам близких к Москве летописцев, «как
львы рыкающие», набросились на противника и более 20 верст пре-
|
|
|
следовали отступающих новгородцев. Окончательно Новгород был
присоединен к Москве через семь лет, в 1478 г. Из города был уве-
зен в Москву вечевой колокол. Противников Москвы переселили
в центр страны. Но Иван I I I, учитывая силу Новгорода, оставил за
ним ряд привилегий: право вести сношения с Швецией, обещал не
привлекать новгородцев к несению службы на южных границах. Го-
родом теперь управляли московские наместники.
Присоединение к Москве новгородских, вятских и пермских земель
с проживающими здесь нерусскими народами севера и северо-востока
расширило многонациональный состав Российского государства.
Свержение золотоордынского ига. В 1480 г. было окончательно
свергнуто монголо-татарскос иго. Это произошло после столкновения
московских и монголо-тагарских войск на реке Угре. Во главе ор-
дынских войск стоял Ахмат-хан, заключивший союз с польско-ли-
товским королем Казимиром IV. Иван III сумел привлечь на свою
сторону крымского хана Менгли-Гирся, войска которого напали на
владения Казимира IV, сорвав его выступление против Москвы.
Простояв на Угре несколько недель, Ахмат-хан понял, что вступать
в сражение безнадежно; a KOI да узнал, что его столица Сарай под-
верглась нападению со стороны Сибирского ханства, он увел свои
войска обратно.
Русь окончательно за несколько лет до 1480 г. прекратила пла-
тить дань Золотой Орде. В 1502 г. крымский хан Менгли-Гирей на-
нес сокрушительное поражение Золотой Орде, после чего ее сущест-
вование прекратилось
Централизация власти. Раздробленность постепенно сменялась
централизацией. Иван III после присоединения Твери получил почет-
ный титул «Божьей милостью государя Всея Руси, великого князя
Владимирского и Московского, Новгородского и Псковского, и Твер-
ского, и Югорского, и Пермского, и Болгарского, и иных земель».
Князья в присоединенных землях становились боярами москов-
ского государя («обояривание князей»). Эти княжества теперь назы-
вались уездами, управлялись наместниками из Москвы. Наместники
назывались также боярами-кормленщиками, так как за управление
уездами получали корм — часть налога, величина которого определя-
лась прежней платой за службу в войсках. Местничество — это пра-
во на занятие той или иной должности в государстве в зависимости
от знатности и служебного положения предков, их заслуг перед Мо-
сковским великим князем.
Начал складываться централизованный аппарат управления.
11. Годы боярского правления. После смерти в 1533 г. Василия III
на великокняжеский престол вступил его трехлетний сын Иван IV.
Фактически государством управляла его мать Елена, дочь князя
Глинского — выходца из Литвы. И в годы правления Елены, и после
ее смерти в 1538 г. (есть предположение, что она была отравлена)
не прекращалась борьба за власть между боярскими группировками
Бельских, Шуйских, Глинских.
Боярское правление привело к ослаблению центральной власти,
а произвол вотчинников вызвал широкое недовольство и открытые
выступления в ряде русских городов.
Восстание в Москве 1547 г. В июне 1547 г. в Москве на Арба-
те вспыхнул сильный пожар. Два дня бушевало пламя, город почти
полностью выгорел. Около 4 тыс. москвичей погибли в огне пожа-
рища. Иван IV и его приближенные, спасаясь от дыма и огня, спря-
тались в селе Воробьеве (нынешние Воробьевы горы). Причину по-
жара искали в действиях реальных лиц. Поползли слухи, что по-
жар — дело рук Глинских, с именем которых народ связывал годы
боярского правления.
Внутренняя политика Реформы Ивана IV 77
В Кремле на площади около Успенского собора собралось вече.
Один из Глинских был раисрзан восставшим народом. Дворы их
сюронников и родственников были сожжены и разграблены.
«И вниде страх в душу моя и трепет в косги моя»,— вспоминал
впоследствии Иван IV. С большим трудом правигсльсту удалось
подавить восстание.
Выступления против властей произошли в городах Опочкс, не-
сколько позднее — в Пскове, Устюге. Недовольство народа нашло
офажсние в появлении ересей. Например, холоп Феодосии Косой,
наиболее радикальный еретик того времени, выступал за равенство
людей и неповиновение властям. Его учение нашло широкое распро-
странение, особенно среди горожан.
Народные выступления показали, что страна нуждас!ся в рефор-
мах по укреплению государственности, централизации власти. Иван
IV вступил на nyib проведения структурных реформ.
Избранная рада. Около 1549 г. вокруг молодого Ивана IV сложил-
ся совет близких к нему людей, получивший название «Избранная
рада». Так назвал его на польский манер А. Курбский в одном из сво-
их сочинений. Состав Избранной рады не совсем ясен. Ее возглавлял
А. Ф. Адашсв, происходивший из богатого, но не очень знатного рода.
В работе Избранной рады участвовали представители различных
слоев господствующего класса: князья Д. Курлятев, А. Курбский,
М. Воротынский, московский мифополит Макарий и священник
Благовещенского собора Кремля (домашней церкви московских ца-
рей), духовник царя Сильвестр, дьяк Посольского приказа И. Виско-
вагый. Состав Избранной рады как бы отразил компромисс между
различными слоями господствующего класса. Избранная рада просу-
ществовала до 1560 г.; она проводила преобразования, получившие
название реформ середины XVI в.
Государственный строй. В январе 1547 г. Иван IV, достигнув
совершеннолетия, официально венчался на царство. Обряд принятия
царского титула происходил в Успенском соборе Кремля. Из рук
московского митрополита Макария, разработавшего ритуал венчания
78 Глава 9 Российское государство в XVI в. Иван Грозный
на царство, Иван IV принял шапку Мономаха и другие знаки цар-
ской власти. Отныне великий князь Московский стал называться ца-
рем.
В период, когда складывалось централизованное государство,
а также во время междуцарствий и внутренних распрей роль законо-
дательного и совещательного органа при великом князе, а позднее
при царе играла Боярская дума. Во время царствования Ивана IV
почти втрое был расширен состав Боярской думы, с тем чтобы осла-
бить в ней роль старой боярской аристократии.
Возник новый орган власти — Земский собор. Земские соборы со-
бирались нерегулярно и занимались решением важнейших государст-
венных дел, прежде всего вопросами внешней политики и финансов.
В период междуцарствий на Земских соборах избирались новые цари.
По подсчетам специалистов, состоялось более 50 Земских соборов;
последние Земские соборы собирались в России в 80-е годы XVII в.
В их состав входили Боярская дума, Освященный собор — представи-
тели высшего духовенства; на совещаниях Земских соборов присутст-
вовали также представители дворянства и верхушки посада. Первый
Земский собор был созван в 1549 г. Он принял решение составить
новый Судебник (утвержден в 1550 г.) и наметил программу реформ.
Еще до реформ середины XVI в. отдельные отрасли государст-
венного управления, а также управления отдельными территориями
стали поручаться («приказываться», как тогда говорили) боярам. Так
появились первые приказы — учреждения, ведавшие отраслями госу-
дарственного управления или отдельными регионами страны. В сере-
дине XVI в. существовало уже два десятка приказов. Военными делами руководили Разрядный приказ (ведал поместным войском),
Пушкарский (артиллерией), Стрелецкий (стрельцами), Оружейная па-
лата (Арсенал). Иностранными делами управлял Посольский приказ,
финансами — приказ Большой приход, государственными землями,
раздаваемыми дворянам,— Поместный приказ, холопами — Холопий
приказ. Были приказы, ведавшие определенными территориями, на-
пример приказ Сибирского дворца управлял Сибирью, приказ Казан-
ского дворца — присоединенным Казанским ханством.
Во главе приказа стоял боярин или дьяк — крупный государст-
венный чиновник. Приказы ведали управлением, сбором налогов
и судом. С усложнением задач государственного управления число
приказов росло. Ко времени петровских преобразований в начале
XVIII в. их было около 50. Оформление приказной системы позво-
лило централизовать управление страной.
Стала складываться единая система управления на местах. Ранее
там сбор налогов поручался боярам-кормленщикам, они были факти-
ческими правителями отдельных земель. В их личное распоряжение
поступали все средства, собранные сверх необходимых податей
в казну, т. е. они «кормились» за счет управления землями.
В 1556 г. кормления были отменены. На местах управление (сыск
и суд по особо важным государственным делам) было передано
в руки губных старост (губа — округ), избиравшихся из местных
дворян, земских старост — из числа зажиточных слоев черносошного
населения там, где не было дворянского землевладения, городовых
приказчиков или излюбленных голов — в городах. Таким образом,
в середине XVI в. сложился аппарат государственной власти в, фор-
ме сословно-представительной монархии.
Судебник 1550 г. Общая тенденция к централизации страны вы-
звала необходимость издания нового свода законов — Судебника
1550 г. Взяв за основу Судебник Ивана III, составители нового Су-
дебника внесли в него изменения, связанные с усилением централь-
ной власти. В нем подтверждалось право перехода крестьян в Юрьев
день и была увеличена плата за «пожилое». Феодал теперь отвечал
за преступления крестьян, что усиливало их личную зависимость от
господина. Впервые было введено наказание за взяточничество госу-
дарственных служащих.
Еще при Елене Глинской была начата денежная реформа, по ко-
торой московский рубль стал основной денежной единицей страны.
Право сбора торговых пошлин переходило в руки государства. Насе-
ление страны было обязано нести тягло — комплекс натуральных
и денежных повинностей. В середине XVI в. была установлена еди-
ная для всего государства единица взимания налогов — большая
соха. В зависимости от плодородия почвы, а также социального по-
ложения владельца земли соха составляла 400—600 десятин земли.
Военная реформа. Ядро армии составляло дворянское ополче-
ние. Под Москвой была посажена на землю «избранная тыся-
80 __ __ Глава 9 Российское государство в XVI в Иван Грозный
ча»—1070 провинциальных дворян, которые, по замыслу царя,
должны были смагь его опорой. Впервые было составлено Уложение
о службе. Во1чинник или помещик мог начинать службу с 15 лет
и передавать ее по наследству. Со 150 десятин земли и боярин,
и дворянин должны были выставлять одного воина и явля!ься на
смотры «конно, людно и оружно».
В 1550 I. было создано постоянное стрелецкое войско. На пер-
вых порах стрельцов набрали 3 тыс. человек. Кроме тою, в армию
стали привлекать иностранцев, число которых было незначительно.
Была усилена аршллсрия. Для несения пограничной службы привле-
калось казачество.
Бояре и дворяне, сое являвшие ополчение, назывались «служилы-
ми людьми по отечеству», i. e. по происхождению. Другую группу
составляли «служилые люди но прибору» (т. с. по набору). Кроме
стрельцов туда входили пушкари (артиллеристы), городская стража,
близки к ним были казаки. Тыловые работы (обоз, строительство
фортификационных сооружений) выполняла «посоха» — ополчение
из числа черносошных, монастырских крестьян и посадских людей.
На время военных походов ограничивалось местничество. В сере-
дине XVI в. был составлен официальный справочник — «Государев
родословец», упорядочивший местнические споры.
Стоглавый собор. В 1551 г. по инициативе царя и митрополита
был созван Собор русской церкви, получивший название Стоглавого,
поскольку его решения были сформулированы в ста главах. Решения
церковных иерархов отразили перемены, связанные с централизацией
государства. Собор одобрил принятие Судебника 1550 г. и реформы
Ивана IV. Из числа местных святых, почитавшихся в отдельных рус-
ских землях, был составлен общерусский список.
Упорядочивалась и унифицировалась обрядность на всей терри-
тории страны. Даже искусство подлежало регламентации: предписы-
валось создавать новые произведения, следуя утвержденным образ-
цам. Было решено оставить в руках церкви все земли, приобретен-
ные ею до Стоглавого собора. В дальнейшем церковники могли
покупать землю и получать ее в дар только с царского разрешения.
Таким образом, в вопросе о монастырском землевладении утверди-
лась линия на его ограничение и контроль со стороны царя.
Реформы 50-х годов XVI в. способствовали укреплению Россий-
ского централизованного многонационального государства. Они уси-
лили власть царя, привели к реорганизации местного и центрального
управления, укрепили военную мощь страны.__
12. ВНЕШНЯЯ ПОЛИТИКА
Основными задачами внешней политики России в XVI в. являлись:
на западе — борьба за выход к Балтийскому морю, на юго-вое гоке
и востоке — борьба с Казанским и Астраханским ханствами и начало
освоения Сибири, на юге — защита страны от набегов крымского хана.
Присоединение и освоение новых земель. Образовавшиеся
в результате распада Золем ой Орлы Казанское и Асфаханскос ханст-
ва постоянно угрожали русским землям. Они держали в своих руках
Волжский торговый путь. Наконец, это были районы плодородной
земли (Иван Псрссветов называл их «подрайскими»), о которой дав-
но мечтало русское дворянство. К освобождению oi ханской зависи-
мости стремились народы Поволжья — марийцы, мордва, чуваши.
Решение проблемы подчинения Казанского и Астраханского ханств
было возможно двумя путями: либо посадить в этих ханствах своих
ставленников, либо завоевать их.
После ряда неудачных дипломатических и военных попыток под-
чинить Казанское ханство в 1552 г. 150-тысячное войско Ивана IV
осадило Казань, которая представляла в тот период первоклассную
военную крепость. Чтобы облегчить задачу взятия Казани, в вер-
ховьях Волги (в районе Углича) была сооружена деревянная кре-
пость, которую в разобранном виде сплавили вниз по Волге до впа-
дения в нее реки Свияги. Здесь, в 30 км от Казани, был возведен
город Свияжск, ставший опорным пунктом в борьбе за Казань. Рабо-
ты по сооружению этой крепости возглавил талантливый мастер
Иван Григорьевич Выродков. Он руководил сооружением минных
подкопов и осадных приспособлений при взятии Казани.
Казань была взята штурмом, который начался 1 октября 1552 г.
В результате взрыва 48 бочек пороха, заложенных в подкопы, была
разрушена часть стены Казанского кремля. Через проломы в стене
русские войска ворвались в город. Хан Ядигир-Магмет был взят
в плен. Впоследствии он крестился, получил имя Симеон Касаевич,
стал владельцем Звенигорода и активным союзником царя.
Спустя четыре года после взятия Казани, в 1556 г., была присо-
единена Астрахань. В 1557 г. Чувашия и большая часть Башкирии
добровольно вошли в состав России. Зависимость от России призна-
ла Ногайская Орда — государство кочевников, выделившееся из Зо-
лотой Орды в конце XIV в. (оно называлось по имени хана Ногая
и охватывало степные пространства от Волги до Иртыша). Таким
образом, новые плодородные земли и весь Волжский торговый путь
оказались в составе России. Расширялись связи России с народами
Северного Кавказа и Средней Азии.
Присоединение Казани и Астрахани открыло возможность для
продвижения в Сибирь. Богатые купцы-промышленники Строгановы
получили от Ивана IV Грозного грамоты на владение землями по
реке Тоболу. На свои средства они сформировали отряд в 840 (по
другим данным, 600) человек из вольных казаков во главе с Ерма-
ком Тимофеевичем. В 1581 г. Ермак со своим войском проник на
территорию Сибирского ханства, а спустя год разбил войска хана
Кучума и взял его столицу Кашлык (Искер). Население присоеди-
ненных земель должно было платить натуральный оброк ме-
хом — ясак.
В XVI в. началось освоение 1срритории Дикою поля (плодород-
ных земель к югу oi Тулы). Перед Русским государством встала за-
дача укрепления южных ipamm от набегов крымского хана. С этой
целью были построены Тульская (в середине XVI в.), а позднее Бел-
городская (в 30—-40-е юлы XVII в.) засечные черты — оборонитель-
ные линии, состоявшие из завалов леса (засек), в промежутках меж-
ду коюрыми ставили деревянные крепости (остроги), закрывавшие
для татарской конницы проходы в засеках.
Ливонская война (1558—1583). Пытаясь выйти к Балтийскому
побережью, Иван IV в течение 25 лет вел изнурительную Ливон-
скую войну. Государственные интересы России требовали установле-
ния тесных связей с Западной Европой, которые тогда легче всего
было осуществить через моря, а также обеспечения обороны запад-
ных границ России, где ее противником выступал Ливонский орден.
В случае успеха открывалась возможность приобретения новых хо-
зяйственно освоенных земель.
Поводом к войне послужила задержка Ливонским орденом 123 за-
падных специалистов, приглашенных на русскую службу, а также не-
выплата Ливонией дани за город Дсрпт (Юрьев) с прилегающей
к нему территорией за последние 50 лет. Более того, ливонцы заклю-
чили военный союз с польским королем и великим князем Литовским.
Начало Ливонской войны сопровождалось победами русских
войск, взявших Нарву и Юрьев (Дсрпт). Всего было взято 20 горо-
дов. Русские войска продвигались к Риге и Ревелю (Таллину).
В 1560 г. Орден был разбит, а его магистр В. Фюрстснберг попал
в плен. Это повлекло за собой распад Ливонского ордена (1561),
земли которого перешли под власть Польши, Дании и Швеции. Но-
вый магистр Ордена Кстлср получил в качестве владения Курлян-
дию и признал зависимость от польского короля. Последним круп-
ным успехом России на первом этапе войны было взятие в 1563 т.
Полоцка.
Война приобретала затяжной характер, в нее оказались втянуты не-
сколько европейских держав. Усилились противоречия внутри России,
разногласия между царем и его приближенными. Среди тех русских
бояр, которые были заинтересованы в укреплении южных русских гра-
ниц, росло недовольство продолжением Ливонской войны. Проявили
колебания и деятели из ближайшего окружения царя — А. Адашев
и Сильвестр, считавшие войну бесперспективной. Еще ранее, в 1553 г.,
когда Иван IV опасно заболел, многие бояре отказались присягать его
маленькому сыну Дмитрию-«пслсночнику». Потрясением для царя стала
смерть первой и любимой жены Анастасии Романовой в 1560 г.
Все это привело к прекращению в 1560 г. деятельности Избран-
ной рады. Иван IV взял курс на усиление личной власти. В 1564 г.
на сторону поляков перешел князь Андрей Курбский, ранее коман-
довавший русскими войсками. В этих сложных для страны обстоя-
тельствах Иван IV пошел на введение опричнины (1565—1572).
В 1569 г. Польша и Л и та объединились в одно юсударст-
во—Речь Посполитую (Люблинская уния). Речь Посполшая и Шве-
ция захватили Нарву и вели успешные военные действия против
России. Только оборона города Пскова в 1581 г., KOI да ею жители
отбили 30 штурмов и совершили около 50 вылазок проiив войск
польскою короля Стефана Баюрия, позволила России заключи i b пе-
ремирие сроком на 10 лет в Ямс Запольском — местечке под Пско-
вом в 1582 г. Спустя -год было заключено Плюсское перемирие со
Швецией. Ливонская война завершилась поражением. Россия отдава-
ла Речи Посполитой Ливонию в обмен на возвращение захваченных
русских городов, кроме Полоцка. За Швецией оставались освоенное
побережье Балтики, города Корсла, Ям, Нарва, Коиорьс.
Неудача Ливонской войны в конечном счете явилась следствием
экономической отсталости России, которая не смогла успешно вы-
держать длительную борьбу с сильными противниками. Разорение
страны в годы опричнины лишь усугубило дело.__
13. События рубежа XVI— XVII вв. получили, с легкой руки совре-
менников, название «Смутное время». Время лихоле!ья затронуло
все стороны русской жизни — экономику, власть, внутреннюю
и внешнюю политику, идеологию и нравственность. Причины смуты
заключались в обострении социальных, сословных, династических
и международных отношений в конце правления Ивана IV и при его
преемниках.
Поруха 70— 80-х годов XVI в. Тяжелейший экономический кри-
зис получил название «поруха 70—80-х годов XVI в.». Запустели наи-
более развитые в экономическом отношении центр (Москва) и севе-
ро-запад (Новгород и Псков) страны. Одна часть населения разбежа-
лась, другая — погибла в годы опричнины и Ливонской войны. Более
50% пашни (а местами до 90%) оставались необработанными. Резко
возрос налоговый гнет, цены выросли в 4 раза. В 1570—1571 гг. по
стране прокатилась эпидемия чумы. Крестьянское хозяйство потеряло
устойчивость, в стране начался голод. Помещики в этих условиях не
могли выполнить свои обязанности перед государством, а у последне-
го недоставало средств для ведения войны и управления державой.
Центральная власть пошла по пути прикрепления основного про-
изводителя — крестьянства — к земле феодалов-землевладельцев.
В конце XVI в. в России фактически в государственном масштабе
установилась система крепостного права.
Этапы закрепощения русского крестьянина. Как государствен-
ная система крепостничество фактически сложилось в конце XVI в.
и было окончательно юридически оформлено Соборным уложением
1649 г.
86 Глава 10 Россия на рубеже XVI—XVII вв Смутное время
В 1497 I. Судебник Ивана III в общегосударственном масштабе
ввел Юрьев день осенний — 26 ноября как время крестьянских пере-
ходов. При этом устанавливалась плата за «пожилое» — за прожива-
ние на земле феодала. Судебник, принятый при Иване IV в 1550 г.,
подтвердил право перехода крестьян только в Юрьев день и увели-
чил размеры «пожилого», что еще более затрудняло переход.
В конце XVI в. правительство приняло ряд постановлений, при-
ведших на практике к закрепощению крестьян. В 1581 г. впервые
были введены «заповедные лета» — годы, в которые запрещался пе-
реход крестьян даже в Юрьев день (от слова «заповедь» — запрет).
До сих пор не совсем ясно, вводились ли заповедные годы на тер-
ритории всей Руси или в отдельных землях. Неясна также периодич-
ность их введения.
На 80—90-е годы XVI в. приходится составление писцовых книг.
Все население к 1592 г. было включено в специальные книги,
и появилась возможность установить, кому из феодалов принадлежа^
ли крестьяне. Тогда, по мнению ряда историков, и был издан специ-
альный указ о запрещении крестьянских переходов, что означало ус-
тановление крепостного права.
В 1597 г. впервые был принят указ о сыске беглых крестьян.
Крестьяне, бежавшие после составления писцовых книг 1592 г. (срок
сыска — 5 лет), должны были возвращаться прежнему владельцу.
В 1607 г. по «Уложению» царя Василия Шуйского срок сыска бег-
лых устанавливался в 15 лет. Те, кто принимал беглых крестьян,
подвергались штрафу в пользу государства и выплачивали компенса-
цию старому владельцу.
В 1597 г. кабальные холопы (люди, попавшие в рабство за дол-
ги), лишались права стать свободными после выплаты долга и закре-
плялись за своими владельцами-кредиторами. Добровольные холопы
(люди, служившие по вольному найму) превращались после полуго-
да работы в полных холопов. И кабальные, и вольные холопы ста-
новились свободными только после смерти господина.
Государство должно было обеспечить розыск и возвращение бег-
лых крестьян к их владельцам. Введение государственной системы
крепостного права привело к резкому обострению социальных про-
тиворечий в стране и создало базу для массовых народных выступ-
лений. Обстановка в России накалилась. Обострение социальных от*
ношений — одна из причин смутного времени.
Царь Федор Иоаннович. Другой причиной смуты стал династии
ческий кризис. Опричнина не разрешила до конца разногласия внут-
ри господствующего класса. Она укрепила личную власть царя, HQ
оставалось еще достаточно сильное боярство. Господствующий класб
не достиг пока прочной консолидации. Противоречия обострились
в связи с прекращением законной династии, ведшей счет от леген*
дарного Рюрика.
Глава 10 Россия на рубеже XVI—XVII вв Смутное время____________________87
18 марта 1584 г. во время игры в шахматы умер Иван Грозный.
Его старший сын Иван был убит отцом в припадке гнева (1581),
младшему сыну Дмитрию было лишь два года. Вместе со своей ма-
терью, седьмой женой Ивана IV Марией Нагой, он жил в Угличе,
отданном ему в удел. На престол вступил средний сын Грозно-
го— двадцатисемилстний Федор Иоаннович (1584—1598), мягкий но
натуре и не способный к делам правления государством.
Личность Федора Ивановича, выросшего в обстановке средневе-
ковой жестокости, привлекала внимание многих писателей и худож-
ников. «Я царь или не царь» — сакраментальная фраза, вложенная
в его уста А. К. Толстым, удачно характеризует Федора Иоанновича.
Понимая, что престол переходит к блаженному Федору, Иван IV
создал при сыне своеобразный регентский совет.
Борис Годунов. Фактическим правителем государства стал шу-
рин царя боярин Борис Федорович Годунов, на сестре которого был
женат Федор. Годунов выдержал ожесточенную борьбу с крупней-
шими боярами за влияние на государственные дела. Среди бояр,
входивших в регентский совет, были Никита и Федор Никитич Ро-
мановы— брат и племянник первой жены Ивана Грозного, а также
Иван Петрович Шуйский — отец будущего русского царя.
В 1591 г. при неясных обстоятельствах в Угличе погиб, якобы
напоровшись на нож в припадке эпилепсии, последний из прямых
наследников престола царевич Дмитрий. Народная молва, а также
обвинения, инспирированные противниками Годунова, приписывали
ему организацию убийства царевича с целью захвата власти. Однако
историки не располагают убедительными документами, которые до-
казывали бы виновность Годунова.
Со смертью бездетного Федора Иоанновича в 1598 г. прекрати-
лась старая династия. На Земском соборе был избран новый царь.
Преобладание на соборе сторонников Бориса Годунова предопреде-
лило его победу.
Борис Годунов (1598—1605) был энергичным, честолюбивым,
способным государственным деятелем. В тяжелых условиях — эконо-
мическая разруха, сложная международная обстановка — он продол-
жил политику Ивана.Грозного, но менее жестокими мерами. Году-
нов вел успешную внешнюю политику. При нем происходило даль-
нейшее продвижение в Сибирь, осваивались южные районы страны.
Укрепились русские позиции на Кавказе. После продолжительной
войны со Швецией в 1595 г. был заключен Тявзинский мир (близ
Ивангорода). Россия вернула себе утерянные земли на берегу Балти-
ки — Ивангород, Ям, Копорье, Корелу. Было предотвращено нападе-
ние крымских татар на Москву. В 1598 г. Годунов с 40-тысячным
Дворянским ополчением лично возглавил поход против хана Казы-
Гирея, не отважившегося вступить в русские земли. Велось строи-
тельство укреплений в Москве (Белый город, Земляной город), в по-
граничных городах на юге и западе страны.
Глава 10 Россия на рубеже XVI—XVII вв Смутное врем^
Крупным успехом было учреждение пафиаршсства в России. По-
высился ранг и престиж русской церкви, она стала оконча!сльно
равноправной по отношению к другим православным церквам. Пер-
вым русским патриархом в 1589 г. был избран Иов — сторонник Го-
дунова. Ему подчинялись четыре мигрополша (Новгородский, Казан-
ский, Ростовский, Крутицкий) и шесть архиепископов.
Однако ослабленная Россия не имела сил для ведения широко-
масштабных военных действий. Эшм обстоятельством воспользова-
лись се усилившиеся соседи — Речь Посиолигая, Швеция, Крым
и Турция. Обострение международных противоречий станет еще од-
ной причиной разразившихся в период Смуты событий__
Восстание Хлопка. Главная задача нового царя и его советников
заключалась в преодолении хозяйственной разрухи. Дав некоторые
льготы дворянству и посадским людям, правительство в то же время
пошло по пути дальнейшего закабаления крестьянства. Это вызвало
недовольство широких народных масс. Крестьяне связывали ухудше-
ние своего положения с именем Бориса. Они утверждали, что их за-*
крепостили при царе Федоре Иоановичс по наущению боярина Бори-
са Федоровича Годунова.
Положение в стране еще более обострилось из-за неурожая,
В 1601 г. более двух месяцев шли дожди. Потом очень рано, в сере-
дине августа, ударили морозы и выпал снег, что привело к гибели
урожая. В несколько раз выросли цены, началась спекуляция хлебом
В следующем 1602 г. посевы озимых вновь не дали всходов. Снова<
как и в 1601 г., наступили ранние холода. Цены выросли уже более
чем в 100 раз. Ели собак, кошек, кору деревьев. Начались массовые
эпидемии. В Москве были отмечены случаи людоедства.
Борис Годунов организовал государственные работы. Он привле-
кал москвичей и хлынувших в столицу беженцев к строительству,
используя уже имевшийся опыт возведения колокольни Ивана Вели-
кого, раздавая хлеб из государственных закромов, разрешил холопам
уходить от своих господ и искать возможности прокормиться. Не
все эти меры не имели успеха. Поползли слухи, что на страну нало-
жено наказание за нарушение порядка престолонаследия, за грехи
Годунова.
В центре страны вспыхнуло восстание холопов (1603—1604) под
предводительством Хлопка Косолапа. Оно было жестоко подавлено
а Хлопок казнен в Москве.
Смутное лихолетье советские историки объясняли прежде всего
классовыми конфликтами. Поэтому в событиях тех лет выделялась
прежде всего Крестьянская война XVII в., на фоне которой протека-
ли события Смутного времени. В настоящее время многие специали-
сты характеризуют события конца XVI — начала XVII в. как граж-
данскую войну.
Лжедмитрий I. Нестабильность экономики и социальные кон-
фликты люди того времени объясняли как Божью кару за неправед-
Глава 10 Россия на рубеже XVI—XVII вв Смутное время 89
ныс действия незаконною, «безродного» царя — Бориса Федоровича
Годунова. Борис, всячески смрсмясь сохранить власть, делал все,
чтобы yopaib потенциальных претендентов. Так, одного из самых
близких по крови к Федору Ивановичу его двоюродных брать-
ев— Федора Никитича Романова насильно постригли в монахи и со-
слали в Антонисво-Сийский монастырь (неподалеку от Архангель-
ска) иод именем Филарет.
Широкое распространение получили слухи, что жив царевич
Дмитрий, «чудесно спасшийся» в Угличе. В 1602 г. в Литве объ-
явился человек, выдававший себя за царевича Дмитрия. Он поведал
польскому магнату Адаму Вишневсцкому, что его подменили «в
спальне угличского дворца». Покровителем Лжсдмитрия стал воево-
да Юрий Мнишек.
Согласно официальной версии правительства Бориса Годунова
человек, выдававший себя за царевича Дмитрия, был монах Григо-
рий (в миру — мелкий дворянин Юрий Богданович Отрепьев).
Юшка, как его звали в молодости, проявил незаурядные способно-
сти— знал латинский и польский языки, имел каллиграфический по-
черк, обладал редкой способностью быстро ориентироваться в кон-
кретной обстановке. В молодости он был слугой Федора Никитича
Романова, после ссылки которого постригся в монахи. В Москве он
жил в расположенном в Кремле Чудовом монастыре (ныне не суще-
ствует) и служил при патриархе Иове.
В. О. Ключевский справедливо писал, что Лжедмитрий был лишь
«испечен в польской печке, а заквашен в Москве». Заручившись
поддержкой польско-литовских магнатов, Лжсдмитрий тайно принял
католичество и обещал римскому папе распространить католицизм
в России. Лжедмитрий обещал также передать Речи Посполитой
и своей невесте Марине Мнишек, дочери сандомирского воеводы,
Ссверские (район Чернигова) и Смоленские земли, Новгород
и Псков. Авантюра Лжсдмитрия не была его личным делом. Лжс-
дмитрий появился в обстановке всеобщего недовольства правительст-
вом Бориса Годунова со стороны как знати, так и русских крестьян,
горожан, казаков. Лжедмитрий понадобился польским магнатам для
того, чтобы начать агрессию против России, замаскировав ее види-
мостью борьбы за возвращение престола законному наследнику. Эта
была скрытая интервенция.
В 1604 г. Лжедмитрий с помощью польских магнатов, навербо-
вав 2 тыс. наемников и используя недовольство казаков, предпринял
поход на Москву. Его поддерживали многие бояре и дворяне, недо-
вольные Годуновым. Поддерживали Лжедмитрия и народные массы,
связывавшие с ним надежды на избавление от гнета и улучшение
своего положения.
Борис Годунов в борьбе со Лжедмитрием I допустил целый ряд
ошибок. Он не верил, что самозванца поддержит народ, поздно объ-
явил указ о том, кто стоит за спиной якобы воскресшего царевича
90 Глава 10 Россия на рубеже XVI—XVII вв Смутное время
Дмифия. Проявив нсрсши1слыюс1ь, Годунов не возыавил поход
против само шанца. Судьба Лжедмшрия решалась под г. Кромы:
маршрут движения на Москву со'шаюльно был избран через районы,
1де жило казачество и было много беглых крестьян. Под Кромами
царские войска перешли на сторону самозванца.
Этому событию предшествовала неожиданная смерть Бориса Фе-
доровича Годунова на 54-м году жизни. Еще утром 13 апреля
1605 г. он принимал послов. После обеда и небольшой прогулки
кровь хлынула у него из носа и ушей, царь скончался. Спустя сутки
состоялась церемония присяги новому царю — сыну Бориса шестна-
дцатилетнему Федору Борисовичу.
Царь Федор Борисович и ею мать по требованию самозванца
были арестованы и тайно >биты, а патриарх Иов сослан в монастырь.
20 июня 1605 г. Лжсдмитрий во главе перешедшей на его сторону
армии триумфально вступил в Москву и был провозглашен царем.
Более того, он стал именовать себя императором. Новый патриарх,
«лукавый и изворотливый грек» Игнатий венчал его на царство. Фи-
ларет (Ф. Н. Романов) был назначен ростовским митрополитом.
Оказавшись в Москве, Лжедмигрий не спешил выполнить дан-
ные польским магнатам обязательства, понимая, что если бы он по-
пытался ввести католичество или отдать исконно русские земли
польским феодалам, то не смог бы удержаться у вдасти. В то же
время Лжсдмитрий подтвердил принятые до него законодательные
акты, закрепощавшие крестьян (указ о пят иле гнем сыске беглых).
Продолжение крепостнической политики, новые поборы с целью
добыть обещанные польским магнатам средства, недовольство русской
знати, особенно усилившееся после женитьбы Лжсдмитрия на Марине
Мнишек, привели к организации против него боярского заговора.
В мае 1606 г. вспыхнуло восстание против Лжедмитрия. Ударил на-
батный колокол. Москвичи, во главе которых встали бояре Шуйские,
перебили более тысячи поляков. Марину Мнишек спасли бояре. Она
и ее окружение были высланы в Ярославль. Лжедмитрий, преследуе-
мый восставшими, выпрыгнул из окна Кремлевского дворца и был
убит. Современники насчитали более 20 ран на теле Лжедмитрия. Че-
рез три дня труп его был сожжен, прах заложен в пушку, из которой
выстрелили в ту сторону, откуда пришел самозванец.
Василий Шуйский. После смерти Лжедмитрия на престол всту-
пил боярский царь Василий Шуйский (1606—1610). Он дал оформ-
ленное в виде крестоцсловальной записи (целовал крест) обязатель-
ство сохранить привилегии боярства, не отнимать у них вотчин и не
судить бояр без участия Боярской думы. Знать теперь пыталась раз-
решить создавшиеся глубокие внутренние и внешние противоречия
с помощью боярского царя.
Патриарх Игнатий за поддержку Лжедмитрия I был лишен сво-
его сана. Патриарший престол занял выдающийся патриот 70-летний
казанский митрополит Гсрмогсн.
Глава 10 Россия на рубеже XVI—XVII вв Смутное время 91
С целью пресечения слухов о спасении царевича Дмшрия ею
останки были перенесены по приказу Василия Шуйскою через три
дня после коронации из Уишча в Москву. Царевич был причислен
к лику святых.
К лету 1606 г. Василию Шуйскому удалось укрепиться в Москве,
однако окраины страны продолжали бурлить. Полшический конфликт,
порожденный борьбой за власть и корону, перерос в социальный. На-
род, окончательно иоюряв веру в улучшение своего положения, вновь
высмупил против власюй. В 1606—1607 п. вспыхнуло восстание под
предводительством Ивана Исасвича Болотникова, которое мнение ис-
юрики считают пиком Крестьянской войны начала XVII в.
Восстание И. И. Болотникова. Иван Исасвич Болотников был
боевым (военным) холопом князя Тслятсвского. Oi него он бежал
к донским казакам, был захвачен в плен крымскими татарами и про-
дан в рабство в качестве гребца на турецкую галеру. После разгрома
турецкого флота немецкими кораблями И. И. Болотников оказался
в Венеции, откуда через Германию и Польшу попал в Путивль.
В Путивль И. И. Болотников прибыл в качестве воеводы царя Дмит-
рия.
Это произошло после встречи И. И. Болотникова в Самборс
в замке Мнишков с похожим на Лжедмитрия I Михаилом Молчано-
вым, бежавшим из Москвы и выдававшим себя за спасшегося царя.
И. И. Болотников получил от Молчанова грамоту, скрепленную го-
сударственной печатью, в которой он назначался воеводой царя (пе-
чать выкрал из Москвы Молчанов), саблю, шубу и 60 дукатов.
Опорой И. И. Болотникова стала Комарицкая волость. Здесь
в районе города Кромы скопилось много казаков, поддерживавших
Лжедмитрия I, освободившего этот край на 10 лет от налогов. Став
во главе казацких отрядов, И. И. Болотников из Кром двинулся на
Москву летом 1606 г. Вскоре небольшой отряд Болотникова превра-
тился в мощное войско, в состав которого вошли крестьяне, жители
городов и даже недовольные боярским правительством отряды дво-
рян и казаков во главе с П. Ляпуновым, Г. Сумбуловым, И. Пашко-
вым. Воеводы Путивля (князь Г. Шаховской) и Чернигова (князь
А. Телятевский), связанные с Лжедмитрием I, подчинились «царско-
му воеводе». Выступая как воевода царя Дмитрия Ивановича, слух
о спасении которого вновь ожил в годы правления Василия Шуйско-
го, И. И. Болотников разбил правительственные войска под Ельцом,
овладел Калугой, Тулой, Серпуховом.
В октябре 1606 I. армия И. И. Болотникова осадила Москву, рас-
положившись у села Коломенского. В это время на стороне восстав-
ших было более 70 городов. Два месяца длилась осада Москвы.
В решающий момент измена дворянских отрядов, перешедших на
сторону Василия Шуйского, привела к разгрому армии И. И. Болот-
никова. Добиваясь поддержки бояр и дворян, Василий Шуйский
92 ______ Глава 10 Россия на рубеже XVI—XVII вв Смутное время
в марю 1607 г. издал «Уложение о крестьянах», вводившее 15-лсг-
ний срок сыска беглых.
И. И. Болотников был опрошен к Калуге и осажден царскими
войсками. С помощью пришедшей с Терека но Вол1С повстанческой
армии «царевича Петра» (так называл себя холоп Илья Горча-
ков— Илсйка Муромец) И. И. Боложиков вырвался из осады и от-
ступил к Туле. Трехмесячную осаду Тулы возглавил сам Василий
Шуйский. Река У па был персюрожсна плотиной и крепость затопле-
на. После обещания В. И. Шуйского сохранить жизнь восставшим ie
открыли ворота Тулы. Царь жестоко расправился с повстанцами.
И. И. Болотников был ослеплен, а затем утоплен в проруби в городе
Каргополе. Илсйка Муромец был казнен в Москве__
Лжедмитрий II. В ю время когда Василий Шуйский осаждал
И. И. Болотникова в Туле, на Брянщине (г. Оародуб) объявился но-
вый самозванец. По соыасованию с Вашканом польские шляхтичи,
противники короля Сигизмунда III (ютманы Лисовский, Ружицкий,
Саисга), объединились с казацким атаманом И. И. Заруцким, выдви-
нув в качестве претендента на русский престол Лжсдмигрия II
(1607—1610). Внешними данными этот человек походил на Лжс-
дмитрия I, чю подмспиш участники авантюры первою самозванца.
До сих пор личность Лжсдмитрия II вызываем мною споров. По
всей видимости, он происходил из церковной среды.
Лжедмитрий II в OIBCT на призыв И. И. Болотникова двинулся
к Туле на соединение с восставшими. Соединения не произошло
(Тула была взята войсками Шуйского), и в январе 1608 г. самозва-
нец предпринял поход на столицу. Летом 1608 г. Лжедмитрий подо-
шел к Москве, но попытки взять столицу закончились безрезультат-
но. Он остановился в 17 км от Кремля, в местечке Тушино, получил
прозвище «Тушинский вор». Вскоре в Тушино перебралась и Мари-
на Мнишек. Самозванец обещал ей 3 тыс. золотых рублей и доходы
с 14 русских городов после воцарения в Москве, и она признала
в нем своего мужа. Было совершено тайное венчание по католиче-
скому обряду. Самозванец обещал способствовать распространению
католицизма в России.
Лжедмитрий II был послушной марионеткой в руках польских
шляхтичей, которые сумели взять под свой контроль северо-запад
и север русских земель. Доблестно в течение 16 месяцев сражалась
крепость Троицс-Ссргисва монастыря, в обороне которой значитель-
ную роль сыграло окрестное население. Выступления против поль-
ских захватчиков произошли в ряде крупных городов Севера: Новго-
роде, Вологде, Великом Устюге.
Если Лжедмитрий I 11 месяцев провел в Кремле, то Лжедмит-
рий II 21 месяц безуспешно осаждал Москву. В Тушине при Лже-
дмитрий II из числа недовольных Василием Шуйским бояр (народ
метко назвал их «тушинскими перелетами») сложилась своя Бояр-
ская дума, приказы. Взятый в плен в Ростове митрополит Филарет
был наречен в Тушине патриархом.
Открытая интервенция. Правительство Василия Шуйского, по-
нимая, что не в состояния справиться с Лжедмигрием II, в Выборге
(1609) заключило договор со Швецией. Россия отказывалась от сво-
их претензий на Балтийское побережье, а шведы давали войска для
борьбы с Лжедмитрисм II. Под командованием талантливого 28-лет-
нею полководца М. В. Скопина-Шуйского, племянника царя, нача-
лись успешные действия против польских захватчиков.
В ответ Речь Посиолигая, состоявшая в войне со Швецией, объя-
вила войну России. Войска короля Сигизмунда III осенью 1609 г.
94_______________ Глава 10 Россия на рубеже XVI—XVII вв Смутное время
осалили город Смоленск, коюрый оборонялся более 20 месяцев. Ко-
роль приказал шляхтичам покинуть Тушино и идти под Смоленск.
Тушинский лагерь рассыпался, самозванец был больше не нужен
польским шляхтичам, перешедшим к открытой интервенции. Лжс-
дмитрий II бежал в Калугу, где вскоре был убит. Посольство тушин-
ских бояр отправилось под Смоленск в начале 1610 г. и пригласило
на московский трон сына короля — Владислава.
В апреле 1610 г. при загадочных обстоятельствах умер М. В. Ско-
пин-Шуйский. Согласно молве, он был отравлен. Летом 1610 г., оста-
вив в тылу борющийся Смоленск, польская армия двинулась на Мо-
скву. В июне 1610 г. русские войска под командованием брата царя,
трусливого и бездарного Дмитрия Шуйского, потерпели поражение от
польских войск. Путь на Москву был открыт. Шведы более помыш-
ляли о захвате Новгорода и других русских земель, чем об их защи-
те: они покинули армию Шуйского и стали грабить северо-западные
русские города.
Семибоярщина. Летом 1610 г. в Москве произошел переворот.
Дворяне во главе с П. Ляпуновым свергли Василия Шуйского с пре-
стола и насильно постригли его в монахи. (Шуйский умер в 1612 г.
в польском плену, куда был направлен как заложник вместе с брать-
ями.) Власть захватила группа бояр во главе с Ф. И. Мстиславским.
Это правительство, состоявшее из семи бояр, получило название
«Семибоярщина».
В августе 1610 г. Семибоярщина, несмотря на протесты патриар-
ха Гермогена, заключила договор о призвании на русский престол
Владислава, сына короля Сигизмунда, и впустила войска интервен-
тов в Кремль. 27 августа 1610 г. Москва присягнула Владиславу.
Это было прямое предательство национальных интересов. Перед
страной встала угроза потери независимости.
14. Воцарение Романовых. В 1613 г. в Москве состоялся Земский
собор, на котором стоял вопрос о выборе нового русского царя.
В качестве кандидатов на русский престол были предложены поль-
ский королевич Владислав, сын шведского короля Карл-Филипп, сын
Лжедмитрия II и Марины Мнишек Иван, прозванный «Воренком»,
а также представители крупнейших боярских фамилий.
21 февраля собор остановил свой выбор на Михаиле Федоровиче
Романове, 16-летнем внучатом племяннике первой жены Ивана Гроз-
ного Анастасии Романовой. В Ипатьевский монастырь под Костро-
мой, где находился в то время Михаил с матерью, было направлено
посольство. 2 мая 1613 г. Михаил прибыл в Москву, 11 июля вен-
чался на царство. Вскоре ведущее место в управлении страной занял
его отец — патриарх Филарет, который «всеми делами царскими
и ратными владел». Власть восстановилась в форме самодержавной
монархии. Руководители борьбы с интервентами получили скромные
назначения. Д. М. Пожарский был направлен воеводой в Можайск,
а К. Минин стал думным воеводой.
Переход к абсолютизму. Во второй половине XVII в. общая
тенденция развития государственного строя России заключалась
в переходе от самодержавия с Боярской думой, от сословно предста-
вительной монархии к чиновничье-дворянской монархии, к абсолю-
тизму. Абсолютизм — это форма правления, при которой верховная
власть в государстве полностью и безраздельно принадлежит монар-
ху. Власть достигает наивысшей степени централизации. Абсолют-
ный монарх правит, опираясь на чиновничьс-бюрократичсский аппа-
рат, постоянную армию и полицию, ему подчиняется и церковь как
идеологическая сила.
В России абсолютная монархия сложилась в ходе петровских
реформ. Однако уже с Соборного уложения 1649 г. отчетливо про-
слеживаются мероприятия, отразившие робкие попытки перехода
к новым формам организации власти. Изменился титул московских
государей, в котором появилось слово «самодержец». После воссо-
единения Левобережной Украины с Россией он звучал так: «Вели-
кий государь, царь и Великий князь всея Всликия и Малыя и Бе-
лыя России самодержец...»
С 80-х годов XVII в. прекратился созыв Земских соборов. По-
следний Земский собор полного состава принял решение о воссоеди-
нении Украины с Россией в 1653 г. Были предприняты первые по-
пытки реорганизации приказной системы: несколько приказов подчи-
нялись одному лицу. Изменения вносились и в систему управления
на местах. С целью централизации власти соседние уезды были объ-
единены в «разряды» — своеобразные прообразы петровских губер-
ним. На места посылались воеводы, облеченные всей полноюй вла-
сти. В 1682 г. было OIMCHCHO местничество (занятие должностей в
зависимости от знатности происхождения и служебною положения
предков). «Разрядные киши», в которых фиксировались родословие
и назначение на должности, были торжественно сожжены; стал вы-
двигался принцип служебного соответствия.
Во второй половине XVII в. были предприняты разрозненные по-
пытки реорганизации армии. Создавались так называемые полки
«нового строя» из вольных, «охочих» людей: солдатские (пехота),
рейтарские (конница) и драгунские (смешанного строя). В них наби-
рали также «даточных» людей. Сто крестьянских дворов давали од-
ного солдата на пожизненную службу. Эти полки собирались только
на время войны, а после ее окончания распускались. В армию стали
приглашать иноземных офицеров.
Во второй половине XVII в. произошел конфликт между
руководством церкви и государства. Московский патриарх Никон вы-
двинул и яростно отстаивал идею независимости и руководящей роли
церкви в государстве. Он доказывал, что «священство» (церковь) выше
«царства» и что царь получаст корону из рук патриарха — представите-
ля Бога на земле. Имея огромное личное влияние на царя, Никон су-
мел добиться титула «великого государя», что ставило его почти в рав-
ное положение с царем Алексеем Михайловичем. Двор московского
патриарха мало уступал в роскоши и блеске царским палатам. Как ука-
зывалось выше, церковным собором Никон был отрешен от патриар-
шей власти и выслан из Москвы.
Соборное уложение 1649 г., разрешив обмен вотчин на поместья
и наоборот, положило начало слиянию бояр и дворян в один замк-
нутый класс-сословие. В 1674 г. черносошным крестьянам было за-
прещено записываться в дворянство. В 1679—1681 гг. было введено
подворное обложение. Единицей взимания налогов становился кре-
стьянский или посадский двор. Таким образом, процессы, происхо-
дившие в социально-политическом развитии России во второй поло-
вине XVII столетия, свидетельствуют, что попытки преобразований
имели место до петровских реформ.__
15. Укрепление крепостнических отношений. В XVII в. происхо-
дил дальнейший рост феодальной земельной собственности. После
бурных событий рубежа XVI—XVII вв. произошел своеобразный пе-
редел земель внутри господствующего класса. Новая династия Рома-
новых, укрепляя свое положение, широко использовала раздачу зе-
мель дворянам. В центральных районах сiраны практически исчезло
землевладение черносошных крссмьян. Дворянское землевладение
широко проникло в Поволжье, а к концу XVII в.— и в освоенные
районы Дикого поля.
Государство пошло по пути закрепления крестьян за их владель-
цами. В 1619 г. был снова объявлен пятилетний, а в 1637 г.—девя-
тилетний сыск беглых. В 1642 г. вновь был издан указ о десятилет-
нем сроке сыска беглых и пятнадцатилетнем сыске вывезенных на-
сильно крестьян. Соборное уложение 1649 г. завершило процесс
юридического оформления крепостного права (так как значение Со-
борного уложения выходит за зги рамки, определяя все стороны
русской жизни, подробности о нем см. в следующей главе).
Новым явлением по сравнению с предшествующим временем
в развитии хозяйства было усиление его связи с рынком. Дворяне,
бояре и особенно монастыри все активнее включались в торговые
операции и промысловую деятельность. Торговля хлебом,, солью, ры-
бой, производство на продажу вин, кож, извести, смолы, ре
