Пример классификации политических партий России

Классификация политических партий.

Психолого-политическое содержание выступлений лидеров политических партий концентрировалось вокруг положений, заимствованных из теоретических моделей Masters D.R. (4) - 2 типов, 2 видов политических партий и Ганзена В.А. (2) - 1 рода, 4 групп и 16 классов политических партий. Каждой группе политических партий были поставлены в соответствие четыре группы политической аргументации - внушение, убеждение, доказательство, принуждение (9). Более подробно это выглядит следующим образом:

1 тип политической аргументации использует технику аппеляции к надеждам на то, что человек - существо социальное, и вполне в состоянии усвоить разумные модели общественного поведения. Эта психолого-политическая точка зрения неизбежно порождала методы доказательства и убеждения.

2 тип политической аргументации, напротив, строится на мысли, что человек существо асоциальное в основе своей. Но человек может выполнять все требования общества к нему под контролем и давлением органов управления. Все более совершенных, и все более эффективных. Такая позиция неизбежно приводила к агрессивным формам аргументации в виде методов принуждения или внушения.

1 вид политической аргументации содержит веру в то, что научно-технический прогресс позволит человеку преодолеть свое природное и культурное несовершенство и создать общество-мечту, жизнь, достойную человека и его предназначения. Носители подобной логики аргументировали это, используя или принуждение, или доказательство.

2 вид политической аргументации опирается на исторический опыт. Он не позволяет отрываться от реальности и строить общества на основе фантазий. В этом случае в основе политической аргументации лежали технологии или убеждения или внушения.

Класс политической партии определялся по виду политической аргументации, т.е. по “способу влияния на человека”

Класс политической партии обнаруживается на пересечении “отношения партии к человеку” (тип аргументации) и по “способу влияния партии на человека” (вид аргументации)

И то, что высказывания функционеров одной партии не пересекались с высказываниями представителей других партий. Так была разработана классификация политических партий России, участвовавших в выборах-95.

Пересечение двух типов и двух видов политической аргументации формируют всю систему из 16 классов политической аргументации. Каждому классу политической аргументации была поставлена в соответствие партия или группа партий, которые ее использовали на практике.

Рисунок показывает, что все множество политических партий образует систему политической аргументации одного рода. (Бывают другие виды аргументации, непартийные).

Группа «А» политических партий (военно-промышленная база) - используют аргументацию жесткого, агрессивного, наступательного типа, использующего технику принуждения (пересечение мнения, что человек асоциален, но он в состоянии преодолеть свои природные слабости за счет достижений науки и производства. Точка зрения приписывается Гоббсу).

Группа «Б» политических партий (дискриминационно-протестантская база) - используют аргументацию морализаторского, правового характера, использующего технику убеждения (пересечение мнения о том, что человек по природе - существо асоциальное, которое не в состоянии контролировать свои природные проявления, и которые надо понимать и прощать. Считается, что это точка зрения Антифона).

Группа партий «В» (социал-демократическая база) - используют аргументацию логического обоснования возможности, полезности, безвыходности и строится на технике доказательства (пересечение мнения о естественной социальности человека, способного на основе достижений науки и техники контролировать и преодолевать свои природные ограничения. Точка зрения К.Маркса).

Группа партий «Г» (национал-клерикальная база) - использует категории веры, долга и др., применяя технику внушения (пересечение аргументации социальной природы человека (пересечение мнения о природной социальности человека с тем, что нужно понимать и прощать человеку его слабости и ограничения. Точка зрения, приписываемая Аристотелю).

Виды ОПД	II тип ОПД Природная асоциальность человека	I тип ОПД Природная социальность человека
1-й вид ОПД	Группа «А»: военно-промышленная база	Группа «В»: социал-демократическая база
Человек может преодолеть природные ограничения за счет науки, техники, и создать партию, политическое общество	1. Военно-спортивные союзы	9. Радикальные партии
2. Фронты противостояния, сопротивления	10. Демократические партии
3. Ассоциации профессиональные	11. Социалистические партии
4. Научно-промышленные общества	12. Транснациональные партии
2-й вид ОПД	Группа «Б»: дискриминационно-протестантская база.	Группа «Г»: национал- культурная база.
Человек не может контролировать природную неизбежность потому, что науке не преодолеть природных ограничений	5. Партии анархистов	13. Национально-культурные клубы и патриотические организации
6. Гуманитарные и экологические движения	14. Клерикальные партии
7. Ветеранские организации и благотворительные общества	15. Монархические партии и союзы
8. Партии дискриминируемых меньшинств	16. Культурно-воспитательные общества и движения

Система политической аргументации для классификации

политических партий и общественных движений.

А.И.Юрьев. Введение в политическую психологию. 1992. С. 46-51

Пример классификации политических партий России.

Определение места политической партии в политическом спектре России проводилось следующим образом: а) название партии и фамилии политических функционеров “вырезались” из текстов выступлений их ораторов; б) анализу экспертов подвергались только содержание, характер, форма, стиль выступления, в) по результатам анализа каждый обезличенный текст “находил” свое место в матрице классификации; г) тексту возвращалось имя его автора и партии, которую автор представляет уже в таблице классификации. Т.о., исследователи не знали, с чьим текстом работали, и не могли преднамеренно, или непроизвольно “приписать” той или иной партии необъективную позицию в классификации.

По манере говорить, аргументировать коммуниста никогда не спутать с монархистом, а их обоих с анархистом и т.д. К сожалению, большинство лидеров партий, аргументирующих ее цели и методы, практически не знакомы с теоретическими источниками своей партии, но все они отлично владеют способами аргументации, присущей именно этой партии.

Политические партии, объявившие о своем участии в выборах в Государственную Думу России распределились следующим образом (см. табл. ниже).

Оказалось же, что в группе партий с социально-демократической базой (тип - уверенности в природной социальности человека и вид - возможность преодолеть его недостатки развитием науки и образования) заявилось 18(!) партий.

Среди них партии радикального толка: “Вперед Россия” (Б.Федоров), “Самоуправления трудящихся” (С.Федоров), “Яблоко” (Г.Явлинский).

Из демократических партий заявились: ДВР (Е.Гайдар), Социал-демократы (Г.Попов), ПРЕСС (С.Шахрай), «Дума-96» (В.Буренин) Федерально-демократическое движение (О.Новиков).

Блок социалистических партий составили “Профсоюзы и промышленники России” (В.Щербаков). К ним примкнули новые транснациональные партии: “Наш дом - Россия” (В.Черномырдин), “Блок Ивана Рыбкина”, “Стабильная Россия” (О.Петров), “Преображение Отечества” (Э.Россель), “Партия экономической свободы” (К.Боровой), “Республиканская партия” (Памфилова-Гуров-Лысенко).

В группе партий военно-промышленной базы (тип - природная асоциальность человека, вид - возможность преодолеть недостатки человека за счет развития науки и техники) заявилось всего пять партий: из военно-спортивных союзов “Мое Отечество” (Б.Громов) и “Держава” (А.Руцкой). Из профессиональных ассоциаций “Аграрная партия” М.Лапшина и «Ассоциация адвокатов» А.Малаева (?). В выборах участвовала только одно научно-промышленное общество “Тихонова-Туполева-Тихонова”, КПРФ (Г.Зюганов), “Коммунисты -Трудовая Россия - за СССР” (А.Тюлькин), “Власть народу” (Н.Рыжков).

В группе национал-культурной базы (тип - природная асоциальность человека, вид - человек не может преодолеть своей природной ограниченности) в выборах участвовало восемь партий: от национал-патриотических организаций “Конгресс русских общин” (Ю.Скоков), “За Родину” (В.Полеванов), национал-республиканская партия (Н.Лысенко), Российское общенародное движение (А.Баженова), “Межнациональный союз” (А.Микитаев). Из клерикальных партий была “ХДС-христиане России” (В.Савицкий), “НУР-мусульманское движение” (Халит Яхин). Из культурно-воспитательных обществ и движений был “Блок Говорухина”, Не участвовало в выборах ни одного монархического центра или союза.

Таблица

Классификация всех политических партий, боровшихся на выборах в Государственную Думу России в 1985 году, определенных по двум типам, двум видам, четырем группам, 16 классам их политической аргументации.

Типы Виды	II тип партийной аргументации: Природная асоциальность человека (партии технократического пессимизма)	I тип партийной аргументации: Природная социальность человека (партии бюрократического оптимизма)
I вид партийной аргументации	Группа А: военно- промышленная идеология	Группа В: социал- демократическая идеология
Человек может преодолеть природные ограничения за счет науки, техники, и создать партию, полити-ческое общество (направлен-ность в Будущее)	1.Фронты противостояния, сопротивления - КПРФ (Г. Зюганов) -Коммунисты «Трудовая Россия за СССР» (В.Тюлькин) - «Власть народу» (Н.Рыжков)	2.Научно-промышленные общества - «Тихонов-Туполев-Тихонов»	9. Радикальные партии -«Вперед, Россия» (Б.Федоров) -«Самоуправление трудящихся» (С.Федоров) -«Яблоко» (Г.Явлинский)	10. Транснациональные партии - «Наш дом – Россия» (В.Черномырдин) - «Блок Ивана Рыбкина» - «Стабильная Россия» (О.Петров) -«Преображение Отечества» (Э.Россель) -«Партия экономической свободы» (К.Боровой) - «Республиканская партия» (Памфилова-Гуров-Лысенко)
Аргументация принуждения	Аргументация доказательства
3. Военно-спортивные союзы - «Моё Отечество» (Б.Громов) -«Держава» (А.Руцкой)	4. Ассоциации профессиональные - «Аграрная партия» (М.Лапшин) -«Ассоциация адвокатов» (А.Малаев)	11. Демократические партии -ДВР-ОД(Е.Гайдар) -«Социал-демократы» (Г.Попов) -«ПРЕСС» (С.Шахрай) -«Дума-96» (В.Буренин) - «Федерально-демократическое движение» (О.Новиков)	12. Социалистические партии -«Профсоюзы и промышленники» (В.Щербаков)
	РОД общественных организаций, использующих политическую аргументацию политические партии
II вид партийной аргументации	Группа Б: дискриминационно- протестантская идеология	Группа Г: национал-патриотическая идеология
Человек не может контролиро-вать природную неизбеж-ность потому, что науке не преодолеть природных ограничений человека	5. Партии дискриминируемых меньшинств -«Женщины России» (А.Федулова) - «Общее дело» (И.Хакамада)	6. Ветеранские организации и благотворительные общества -«Фонд защиты пенсионеров и ветеранов» (Д.Давиташвили) - «Фонд защиты инвалидов» (В.Дикуль)	13. Национально-патриотические клубы -«Конгресс русских общин» (Ю.Скоков) - «За Родину» (В.Поливанов) -«Национально-республиканская партия» - «Межнациональный союз» (А.Микитаев)	14. Монархические центры и союзы
Аргументация убеждения	Аргументация внушения
7. Гуманитарные и экологические движения - «Экологическая партия КЕДР» (А.Памфилов)	8. Партии анархистов и протестантов -«ЛДПР» (В.Жириновский) -«Партия любителей пива» (К.Калачев) - «Блок независимых» - «Поколение рубежа» (Д.Солонников) - «Блок – 89» - «Народный союз» (Д.Лукьянов)	15. Культурно-воспитательные общества - «Блок С.Говорухина» (В.Савицкий)	16.Клерикальные партии - «ХДС – демократы России» - «НУР – мусульманское движение» (Халит Яхин)

Группа дискриминационно-протестантских партий состояла из 11 объединений: протестантов представляли ЛДПР В.Жириновского, “Партия любителей пива (К.Калачев), “Блок независимых” (?), Поколение рубежа” (Д.Солонников), “Блок-89” (?), “Народный союз (В.Лукьянов). Из экологических движений присутствовала “Экологическая партия “КЕДР” (А.Памфилова). Ветеранские организации представляла “Защита пенсионеров и ветеранов” (Дж.Давиташвили). Дискриминируемые меньшинства выступали в лице “Женщин России” (А.Федулова), “Защиты инвалидов” (В.Дикуль), “Общего дела” (И.Хакамада).