Авторское право в Интернете

Рекомендации к игре.

Вступление: Вопрос правовой природы ссылки с одного документа HTML на другой приобретает особую актуальность в связи с судебными процессами не только в США и Японии, но и в России.

Представляем для анализа вашему вниманию документы гражданского дела Владимира Сорокина и издательства «Ad Marginem» против Андрея Чернова о защите авторских прав на роман В. Сорокина «Голубое сало».

Участники семинара делятся на две группы.

Раздается исковое заявление каждому участнику семинара.

Задание: прочитать иск, обсудить по группам и ответить на вопросы:

Усматриваете ли вы в изложенной в иске ситуации нарушение авторских прав?

Законны ли требования истца?

После обсуждения иска выступление спикеров групп.

Раздается решение суда.

Задание: прочитать решение суда, обсудить по группам и ответить на вопросы:

Согласны ли вы с решением суда? Если нет, то почему?

Какую аргументацию можно использовать для написания кассационной жалобы.

ИСКОВОЕ ЗАЯВЛЕНИЕ

О защите авторских прав

Роман Владимира Сорокина «Голубое сало» был обнародован в мае 1999 года. Обнародование было осуществлено путем опубликования текста романа издательством ПООФ «Ад Маргинем». Согласно авторскому договору от 11 марта 1999 года между В.Г. Сорокиным и издательством ПООФ «Ад Маргинем» права на издание романа на русском языке принадлежат издательству. В.Г. Сорокин не предоставлял более никому, как физическим, так и юридическим лицам, какие-либо права на использование произведения на русском языке, в том числе права на опубликование романа, его воспроизведение и/или распространение независимо от способа осуществления таких действий.

В июне 1999 года роман был обнаружен в сети Интернет на сайте ответчика по адресу «nagual.pp.ru». Требования истцов прекратить незаконное распространение текста романа ответчиком было проигнорировано. Обосновывая свою позицию, ответчик, в частности, указал на наличие у него сомнений в существовании института авторства как такового.

Согласно пункту 1 ст. 44 Конституции Российской Федерации интеллектуальная собственность охраняется законом. Создание произведения литературы является одним из оснований возникновения гражданских прав и обязанностей (подпункт 5 пункта 1 ст. 8 Гражданского кодекса Российской Федерации). Использование результатов интеллектуальной деятельности, которые являются объектом исключительных прав, может осуществляться третьими лицами только с согласия правообладателя (часть 2 ст. 138 ГК РФ).

Роман «Голубое сало» представляет собой литературное произведение и был обнародован на территории Российской Федерации. Следовательно, к отношениям, возникающим по поводу романа, применяются нормы закона Российской Федерации «Об авторском праве и смежных правах» от 9 июня 1993 года № 5351-1 (Ведомости съезда народных депутатов Российской Федерации и Верховного совета Российской Федерации, 1993, № 32, ст. 1242) с последующими изменениями и дополнениями, в дальнейшем именуемого ЗоАП.

Автору в отношении его произведения принадлежат личные неимущественные права (пункт 1 ст. 15 ЗоАП) и исключительные права на использование произведения в любой форме и любым способом (ст. 16 ЗоАП).

Под воспроизведением произведения Закон понимает изготовление одного или более экземпляров произведения или его части в любой материальной форме. Под экземпляром произведения понимается копия произведения, изготовленная в любой материальной форме. Запись произведения в память ЭВМ также является воспроизведением (ст. 4 ЗоАП).

Размещение текста литературного произведения в Интернете делает возможным загрузку неограниченного количества его копий любыми лицами. При этом происходит запись текста произведения в память компьютеров, с которых такие лица осуществляют доступ к сети Интернет. Таким образом, происходит воспроизведение произведения в смысле действующего законодательства.

Ответчик без разрешения автора либо издательства разместил отсканированный текст (то есть переведенный в электронную форму и ранее находящийся на бумажном носителе, в данном случае — книге) романа «Голубое сало» в сети Интернет. Доказательствами этого являются собственные высказывания ответчика (Акт экспертизы № 124-01/99-06 от 22 сентября 1999 года с приложениями), а также сообщения в прессе (статья Сергея Кузнецова «Сало попало в Сеть», еженедельное приложение к «Независимой газете» «Ex Libris НГ» № 26, июль 1999 г.; статья Сергея Кузнецова «Идолы и реальные вещи», интернетовское издание «GAZETA.RU», 29 июня1999 года; статья Ольги Кузнецовой «Ветеран Сети стащил «сало», газета «Сегодня», 8 июля 1999 г.).

Так, отвечая на упрек журналиста Курицына в том, что ответчик поместил у себя на сайте роман «Голубое сало» без разрешения автора, ответчик заявил, что «число копий любого материала в Сети не должно быть ничем ограничено» и что «у меня сосканированный вариант, хотя и вычитанный, но могут быть ошибки» (листы 2 и 3 Приложения 2 к Акту экспертизы № 124-01/99-06 от 22 сентября 1999 года).

Кроме того, ответчик заявлял следующее: «Кстати, я тоже в письме Курицыну высказывал желание заменить сосканированный текст на текст оригинальной электронной версии. В связи с этим обращаюсь к вам, Александр Иванов, с аналогичной просьбой... Пока нет в наличии оригинала и официальной странички, могу только добавить информацию типа год, издание, издательство и пр.» (листы 4 и 5 Приложения 2 к Акту экспертизы № 124-01/99-06 от 22 сентября 1999 года). Таким образом, ответчик признал, что размещение в Интернете текста романа Владимира Сорокина «Голубое сало» было осуществлено им.

Ответчик отказывается признавать наличие авторских прав на роман «Голубое сало» у его автора Владимира Сорокина, заявляя следующее: «Напоследок только скажу, что по большому счету у Сорокина никаких прав на его текст нет, он не может даже, оставаясь интеллектуально честным, утверждать, что именно он является автором данного текста» (лист 6 Приложения 2 к Акту экспертизы № 124-01/99-06 от 22 сентября 1999 года).

В конечном итоге ответчик считает, что «выкладывание или невыкладывание чего бы то ни было в Интернет, равно как даю я читать кому-то свои книжки или нет, считаю своим личным делом, и любые претензии от любых лиц (авторов, издателей, и пр.), недовольных по этому поводу, мною рассматриваться не будут» (лист 10 Приложения 2 к Акту экспертизы № 124-01/99-06 от 22 сентября 1999 года).

Виновность ответчика в нарушении авторских прав на роман Владимира Сорокина «Голубое сало» подтверждается сообщениями в прессе. Журналист Сергей Кузнецов пишет: «В данном случае он (Андрей Чернов. — Прим. истцов) выложил на Сеть отсканированный и вычитанный текст романа Владимира Сорокина «Голубое сало», ранее опубликованный в издательстве «Аd Marginem». Кроме того, Кузнецов воспроизводит мнение ответчика по поводу того, что «выкладывание текста на Сеть можно и не считать публикацией», «текст не принадлежит автору» (статья «Сало попало в Сеть», еженедельное приложение к «Независимой газете» «Ex Libris НГ» № 26, июль1999 г.).

В другой публикации Кузнецов описывает произошедшее следующим образом: «Несколько месяцев назад в издательстве «Ad Marginem» выходит новый роман Владимира Сорокина «Голубое сало» (подробности — у Славы Курицына). Спустя некоторое время после того Апполинария Тумина выкладывает отсканированный и невыверенный текст романа у себя на Церкви свободного полета. Недели две назад Андрей Чернов вычитывает текст и выкладывает его сюда.»(статья «Идолы и реальные вещи», интернетовское издание «GAZETA.RU», 29 июня 1999 года).

Журналистка Ольга Кузнецова указывает, что «подтверждением нового статуса Интернета стал скандал, случившийся в нем по поводу романа Владимира Сорокина «Голубое сало», своевольно размещенного ветераном Сети Андреем Черновым на своем сайте» (статья «Ветеран Сети стащил «сало», газета «Сегодня», 8 июля 1999 г.).

В настоящее время текст романа, размещеный в сети Интернет, находится в нескольких местах. Нам, в частности, известен один из адресов — «www.chat.ru/~kataracta/salo.html». Сервер данного ресурса принадлежит российской компании «Русский экспресс».

На сайте ответчика, расположенном по адресу «nagual.pp.ru», находится ссылка на текст романа. При активизации данной ссылки происходит загрузка в память компьютера текста романа (Акт экспертизы № 124-01/99-06 от 22 сентября 1999 года). Таким образом, ответчик занимается распространением текста романа, предоставляя каждому желающему возможность по его воспроизведению.

В результате общедоступности текста романа поставлено под реальную угрозу получение издательством планируемой прибыли от продажи тиража книги.

В заключение укажем на то, что кроме интересов истцов страдают и общественные интересы: ознакомление с вышеназванными публикациями могло создать впечатление, что существующее российское законодательство не может применяться в отношении действий, осуществляемых с помощью сети Интернет, что не соответствует действительности.

На основании вышеизложенного и учитывая положения ст. 49 ЗоАП

ПРОШУ:

1. Обязать ответчика признать личные неимущественные права Владимира Георгиевича Сорокина в отношении романа «Голубое сало».

2. Обязать ответчика признать исключительные права истцов на использование романа «Голубое сало» в любой форме и любым способом, в том числе на распространение его текста по сети Интернет.

3. Потребовать от ответчика опубликования за его счет заявления, отражающего обязанности, возложенные на ответчика судом согласно вышеприведенным требованиям истцов. Опубликование должно быть произведено в приложении к «Независимой газете» «Ex Libris НГ», газете «Сегодня», а также на сайте ответчика. Текст заявления должен быть предварительно согласован с истцами либо сформулирован в решении суда. Опубликование должно быть осуществлено в течение 30 дней после вступления решения суда в законную силу.

3. Обязать ответчика устранить с его сайта любые возможности по доступу к тексту романа «Голубое сало», в том числе ссылки на любые адреса в Интернете, с которых возможна загрузка данного произведения. Впредь запретить ответчику размещение текста романа либо ссылок на текст романа. Данное требование распространяется как на текст романа целиком так и на его отдельные части.

4. Взыскать с ответчика компенсацию в пользу истцов в соответствии с подпунктом 5 пункта 1 ст. 49 ЗоАП в размере одной тысячи минимальных размеров оплаты труда — 83 490 руб. 00 коп.

5. Взыскать с ответчика понесенные истцами расходы на проведение экспертизы в размере 3185 руб. 25 коп. и на выдачу доверенности 35 руб. 07 коп., всего 3220 руб. 32 коп.

Приложения:

Подпись_________

РЕШЕНИЕ СУДА

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

18 января 2000 года Бабушкинский межмуниципальный народный суд СВАО г. Москвы в составе председательствующего судьи Александровой А.А., адвокатов Глушенкова А.В. и Попова А.А., при секретаре Васиной Ю.И., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Сорокина Владимира Георгиевича и Предприятия общественной организации фирма «АД Маргинем» к Чернову Андрею Александровичу о защите авторских прав

УСТАНОВИЛ:

Истцы обратились в суд с иском о защите авторских прав Сорокина В.Г., ссылаясь на то, что роман Сорокина В.Г. «Голубое сало» был обнародован в мае 1999 года, обнародование его было осуществлено путем опубликования текста романа издательством ПООФ «Ад Маргинем». Согласно авторскому договору от 11 марта 1999 года между Сорокиным В.Г. и издательством ПООФ «Ад Маргинем» права на издание романа на русском языке принадлежат издательству. Сорокин В.Г. не передавал более никому как физическим, так и юридическим лицам, какие-либо права на использование произведения на русском языке, в том числе права на опубликование романа, его воспроизведение и (или) распространение, независимо от способа осуществления такого действия, однако в нарушение прав Сорокина В.Г. в июне 1999 года вышеуказанный роман был обнаружен в сети Интернет на сайте ответчика Чернова А.А. по адресу «nagual.pp.ru». Ответчик без разрешения автора либо издательства разместил отсканированный текст романа «Голубое сало» в сети Интернет на своем сайте. Размещение текста литературного произведения в Интернете делает возможным загрузку неограниченного количества его копий любыми лицами, при этом происходит запись текста произведения в память компьютеров, с которых такие лица осуществляют доступ к сети Интернета, с связи с чем они, истцы, считают, что ответчик Чернов А.А. занимается распространением текста романа, предоставляя каждому желающему возможность по его воспроизведению, чем нарушают авторские права Сорокина В.Г. С учетом изложенного истцы просят суд обязать ответчика Чернова А.А. признать личные неимущественные права Сорокина В.Г. в отношении романа «Голубое сало» и взыскать с него в силу ст. 49 ЗоАП в размере одной тысячи минимальных размеров оплаты труда — 83 490 руб. 00 коп. и 3185 руб. 25 коп. за проведение экспертизы по данному делу.

В судебном заседании представитель ПООФ «Ад Маргинем» Иванов А.Т., также представляющий интересы истца Сорокина В.Г. по доверенности, поддержал исковые требования в полном объеме. Ответчик Чернов А.А. иск не признал, указал, что требования истцов не основаны на законе и бездоказательны, ссылаясь на то, что вышеуказанный роман он обнаружил на бесплатном канале Интернета, кто-то сосканировал данный роман и выложил в Интернет. У него, ответчика, нет на его сайте ни текста романа, ни ссылки, на сайте есть только ссылка на ссылку, сам текст романа он не распространял и не собирается его распространять по причине отсутствия его на сайте. Адвокаты Глушенков А.В. и Попов А.А. поддержали доводы ответчика Чернова А.А., указав, что требования истцов заявлены совершенно необоснованно.

Суд, выслушав участников процесса, свидетеля, проверив материалы дела, не находит правовых оснований для удовлетворения иска. Суд пришел к такому выводу исходя из следующих обстоятельств. В обоснование своих доводов истцами указано, что на сайте ответчика, расположенном по адресу «nagual.pp.ru», находится ссылка на текст романа, при активизации данной ссылки происходит загрузка в память компьютера текста романа, что подтверждается экспертизой.

Доводы представителя истца в судебном заседании подтвердил допрошенный в качестве свидетеля эксперт Козлов А.В., по ходатайству представителя истца.

Суд не может согласиться с доводами представителя истца и принять в качестве доказательства по данному делу показания свидетеля Козлова А.В., исходя из следующего. По данному делу истцами по собственной инициативе была проведена экспертиза в отношении данного спора, в качестве доказательства выводы данной экспертизы суд не может положить в основу решения для удовлетворения исковых требований, поскольку судом экспертиза не назначалась в связи с отсутствием необходимости в назначении экспертизы, имея для разрешения данного спора по существу все необходимые документы и доказательства. Согласно ст. 2 Федерального закона от 20 февраля 1995 года «Об информации, информатизации и защите информации» международная информационная сеть Интернет является информационной системой — организационно-упорядоченной совокупностью документов (массивов документов и информационных технологий, в том числе с использованием средств вычислительной техники и связи, реализующих информационные процессы). В судебном заседании установлено, что ответчик Чернов А.А. является пользователем сети Интернет, который вправе обращаться к информационной системе или посреднику за получением необходимой информации и пользоваться ей. Информационная система предусматривает, что любая информация, имеющаяся в сети Интернет, может быть доступна любому пользователю, каких-либо ограничений в этой части законом не предусмотрено. С учетом изложенного, указав на своем сайте сведения о месте нахождения на другом сайте, владелец которого не установлен, романа Сорокина В.Г., ответчик Чернов А.А. не нарушал никаких прав третьих лиц на это произведение, ссылка на сайт www.chat.ru/katarakta/salo.html, помещенная в домене ответчика «nagual.pp.ru», не может служить доказательством факта нарушения авторских прав истцов, потому что согласно ст. 4 Закона РФ «Об авторском праве и смежных правах» воспроизведением считается запись произведения в память ЭВМ. Ответчиком Черновым А.А. факт сканирования романа в сеть Интернет отрицается, сведения, указанные Черновым А.А., о месте нахождения произведения не являются его воспроизведением, истцами же доказательств о распространении романа Сорокина В.Г. в каком-либо виде не представлено, представителем истца лишь высказано предположение о возможности распространения ответчиком романа, кроме того, сервер открыт для доступа неограниченного количества пользователей сети Интернет, а адрес электронной почты не подтверждает факт опубликования (сканирования) и распространения текста романа в сети Интернет ответчиком.

Поскольку в судебном заседании установлено, что ответчиком Черновым А.А. сделана лишь ссылка на адрес места нахождения романа, он не может нести ответственность за содержание информации и прав третьих лиц на нее. Наличие ссылки на этот адрес у ответчика или любого другого лица не является нарушением авторских прав на указанный роман и не является действием по его распространению, поскольку наличие ссылки на роман не есть распространение (воспроизведение) неограниченному кругу лиц. Таким образом, оценив вышеизложенные доказательства в их совокупности, суд не нашел правовых оснований для удовлетворения исковых требований истцов, в связи с чем исковые требования подлежат отклонению.

Подлежат отклонению и требования истцов о взыскании с ответчика расходов по оплате расходов за производство экспертизы, поскольку данная экспертиза судом не назначалась в связи с отсутствием необходимости в назначении экспертизы, назначена экспертиза была по инициативе истцов.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 191–197 ГПК РСФСР, суд

РЕШИЛ:

В иске Сорокину Владимиру Георгиевичу, Предприятию общественной организации фирмы «Ад Маргинем» о защите авторских прав и взыскании денежных средств отказать. Решение может быть обжаловано в Мосгорсуд в течение 10 дней.

Федеральный судья [подпись]

План семинарского занятия

«Защита авторских и смежных прав»

1. Анализ конкретных дел по нарушению авторских прав (см. в приложении письмо Высшего арбитражного суда РФ от 19 октября 1993 г. № С-13/ОСЗ-317 «Об авторском праве и смежных правах»).

2. Стратегия защиты участников процесса.

3. Способы защиты нарушенного права, не обозначенные в законодательных актах РФ.

Самым сложным моментом в защите авторских прав является принадлежность прав авторства лицу, права которого нарушены. Существует несколько способов доказывания авторства.

* Самый простой заключается в том, что вы, создав произведение на бумаге, отправляете его сами себе заказным или ценным письмом, но не распечатываете его до суда, которым будете «пугать» потенциально недобросовестного клиента. Суть этого способа в том, что нераспечатанное письмо сохраняет содержание с датой отправки, то есть доказывает приоритет вашего авторства.

* Необходимо изложить произведение на бумаге (это называется «идентифицирующие материалы»), но разместить его на хранение в юридически признанном месте, например, у нотариуса (свидетельство факта предъявления). Некоторые Торгово-промышленные палаты в России оказывают такие услуги.

* Надо опубликовать ваше произведение в не самом известном издании, например, в районной газете или журнале.

В соответствии с действующим законодательством установлена презумпция авторства лица, указанного на оригинале экземпляра произведения.

* Автор может зарегистрировать произведение в РАО, а в случае нарушения авторских прав в Интеренте в РОМС. Эта регистрация платная.