2015-03-22
151| № | Категорії персоналу | Базисний рік | Звітний рік | Темп зміни, % | ||
| чол. | частка % | чол. | частка % | |||
| 2. 3. | Адміністративно-управлінський персонал, у т.ч.: · керівники · фахівці Торгово-оперативний персонал, у т.ч.: · продавці 1 категорії · продавці 2 категорії · продавці 3 категорії · касири Допоміжний персонал | |||||
| Загальна чисельність |
Ø Ситуаційне завдання №19: Провести дослідження функціональних обов’язків робітників в структурних підрозділах, розробити матрицю розподілу функцій управління між функціональними підрозділами і запропонувати основні заходи щодо удосконалення функціонування організаційної структури.
Додатки:
Положення про структурні підрозділи.
Ø Ситуаційне завдання №20: В Україні розроблена і діє Методика інтегральної оцінки інвестиційної привабливості підприємств та організацій що затверджена наказом Агентства з питань запобігання банкрутству підприємств та організацій від 23.02.98 року. Інтегральна оцінка дає змогу поєднати в одному показнику багато різних за змістом та назвою, одиницями вимірювання, вагомістю та іншими характеристиками чинників фінансового стану. Однією з складових інтегральної оцінки є аналіз фінансової стійкості підприємства.
Оцінити фінансову стійкість ПП “Валентина” за критерієм стабільності джерел покриття запасів. Для визначення типу фінансової стійкості підприємства за даними фінансової звітності (додатки) треба скласти агрегований баланс.
Назвіть інші типи фінансової стійкості за критерієм стабільності джерел покриття запасів, та розкрийте як вони характеризують платоспроможність підприємства.
Ø Ситуаційне завдання №21: На основі звітних даних підприємства та прогнозу можливої їх зміни у наступному році визначте планову суму прибутку.
Таблиця А – Основні фінансово-економічні показники ТОВ “Старт” за поточний рік
| Показники | Звіт за 9 міс. | Очікуване виконання за 4 квартал |
| Реалізація продукції, тис. грн. | ||
| - за оптовими цінами | ||
| - за повною собівартістю |
Таблиця Б – Планові показники ТОВ “Старт” на плановий рік
| Показники | За період |
| 1.Випуск товарної продукції за повною собівартістю, тис. грн | |
| 2.Питома вага порівнювальної продукції, % | |
| 3.Залишки продукції, тис.грн.: - на початок року - на кінець року | |
| 4. Планова рентабельність непорівнянної продукції, % |
Таблиця В – Рентабельність виробів, в %
| Вироби | За аналізуємий період |
| А | |
| Б | |
| В | |
| Г |
Таблиця Г – Розподіл загального випуску продукції по виробам, %
| Вироби | Поточній рік | Плановий рік |
| А | ||
| Б | ||
| В | ||
| Г |
Ø Ситуаційне завдання №22: Оцінити рівень фінансової безпеки держави, використовуючи наступні критерії і підходи до оцінки (табл.). Порогові значення економічної безпеки не здобувають конкретного змісту до тих пір, доки вони не будуть зіставлені з фактичними показниками, які характеризують економічний стан.
Таблиця
Порогові значення індикаторів економічної безпеки
| Індикатори фінансової безпеки | Порогові значення, % (за думкою різних авторів) | ||||||
| [1] | [2] | [3] | [4] | [5] | [6] | [7] | |
| Дефіцит бюджету, % до ВВП | 3-4 | до 5 | |||||
| Обсяг зовнішнього боргу, % до ВВП | |||||||
| Річна сума на обслуговування зовнішнього боргу (% до загальних валютних надходжень держави); % до річного експорту; % до доходів бюджету | не >25 не >18 не >20 | не >25 не >18 не >20 | - | - | - - | ||
| Сукупні платежі на обслуговування внутрішнього боргу, % до доходів бюджету | не >25 | не >25 | |||||
| Обсяг внутрішнього боргу, % до ВВП | |||||||
| Поточна потреба в обслуговуванні внутрішнього боргу, % до податкових надходжень бюджету | |||||||
| Частка зовнішніх запозичень у покритті дефіциту бюджету | |||||||
| Обсяг інвестицій, % до ВВП | 17-25 | 17-25 | |||||
| Обсяг іноземної готівки, % до обсягу гривневої готівки | |||||||
| Обсяг іноземної валюти, % до гривневої маси |
| Грошова маса (М2), % до ВВП | |||||||
| Рівень інфляції за рік, % | |||||||
| Розрив між доходами високодохідних та низькодохідних груп населення | 8 разів | 8 разів | |||||
| Приріст зведеного індексу споживчих цін за рік | не >2 | ||||||
| Частка в населенні людей, які мають доходи, нижчі від прожиткового мінімуму, % | |||||||
| Валові міжнародні валютні резерви (у місячних обсягах імпорту) | не < 3 | не < 3 | |||||
| Рівень перерозподілу ВВП через зведений бюджет, % | 40-45 | ||||||
| Частка іноземних інвесторів у сукупному капіталі вітчизняних банків, % | не >15 | ||||||
| Частка тіньової економіки, % до ВВП |
1. Бакушевич І.В., Мартинюк В.П. Модель моніторингу економічної безпеки регіону. / 80 лет ДонГТУ 1921-2001. Збірник наукових праць. – 2001.
2. Барановский А.И. Экономическая безопасность государства. // Финансовая Украина. – 1996. – №22.
3. Васина И.П., Алещинин В.В. Некоторые аспекты финансовой безопасности Украины / Проблемы развития внешнеэкономических связей и привлечения иностранных инвестиций: региональный аспект. Сборник научных трудов. – Донецк: Донеччина, 2000.
4. Концепція економічної безпеки України / Національна Академія Наук України, Інститут економічного прогнозування; керівник проекту В.М. Геєць. – К.: Логос, 1999. – 56 с.
5. Ермошенко Н.И. Определение угрозы национальным интересам государства в финансово-кредитной сфере. // Экономика Украины. – 1999. – №1. – С. 15-18
6. Костюк Т.Й. Проблеми економічної безпеки України. - Вісник ДонДУЕТ. Економічні науки. – 1999. - №3.
7. Болва Н.В. Влияние теневой экономики на экономическую безопасность // Новосибирск, 1998. – 184с.
Наближення їх до гранично припустимої величини свідчить про наростання загроз економічній стабільності суспільства, а значне відхилення від порогових значень – про перехід суспільства з критичної зони в зону нестабільності економічної системи і соціальних конфліктів, тобто про реальний підрив економічної безпеки.
Найвищий ступінь економічної безпеки досягається за умов, коли ліквідація тієї чи іншої загрози досягається не в ущерб іншим. Так, зниження дефіциту бюджету до порогового значення не повинно призвести до повного заморожування капіталовкладень чи підвищення податкових ставок і т.п.
Ø Ситуаційне завдання №23: Проаналізувати економічне середовище функціонування торговельного підприємства (крупного, середнього та малого) за останні роки і зробити висновки щодо впливу відповідних факторів і умов на результати його діяльності.
Ø Ситуаційне завдання №24: Проаналізувати рівень економічної безпеки функціонування торговельного підприємства (крупного, середнього та малого) за останні роки і зробити висновки щодо подальшої стратегії забезпечення економічної безпеки відповідного підприємства. В процесі дослідження використовувати дані Статистичного щорічника „Україна у цифрах за... рік” та матеріали „Економіка України за... рік”.
Додатки:
Форма №1 “Баланс”.
Форма №2 “Звіт про фінансові результати”
