Кейнсианской моделях

Классический и кейнсианский подходы к макроэкономической политике различны. Разногласия касаются причин нестабильности совокупного спроса; факторов, оп­ределяющих совокупное предложение; взаимосвязи инфляции и безработицы; инструментов фискальной и монетарной политики и т.д.

Общим методологическим подходом кейнсианцев является концепция активной макроэкономической политики, которая необходима для стабили­зации внутренне нестабильной экономики. Внутренняя нестабильность во мно­гом связана с недостаточной гибкостью рынка труда, "жесткостью" заработной платы и неэластичностью цен в сторону понижения.

В классической модели макроэкономическая политика всегда пассив­на, так как экономика внутренне стабильна и автоматически приходит в со­стояние долгосрочного равновесия. Инструментами "саморегулирования" явля­ются гибкие заработная плата, цены и ставка процента. Государственное вме­шательство, напротив, усиливает экономическую нестабильность и поэтому должно быть сведено к минимуму.

В кейнсианской модели основным уравнением является уравнение сово­купных расходов:

Y=C + I+G+X_n,, которое определяет величину номинального ВНП.

В классической модели основным уравнением является уравнение обмена:

MV = PY,

где величина MV представляет собой совокупные расходы покупателей, a PY — общие доходы (выручку) продавцов, которые также определяют номи­нальный ВНП.

Очевидно, что оба уравнения описывают кругооборот доходов и расхо­дов в экономике и поэтому взаимосвязаны.

В кейнсианской модели фискальная политика рассматривается как наибо­лее эффективное средство макроэкономической стабилизации, так как государ­ственные расходы оказывают непосредственное воздействие на величину сово­купного спроса и сильное мультипликативное воздействие на потребительские расходы. Одновременно налоги достаточно эффективно воздействуют на по­требление и инвестиции.

В классической модели фискальной политике отводится второстепенная роль по сравнению с монетарной, так как фискальные меры вызывают эффект вытеснения и способствуют повышению уровня инфляции, что значительно снижает их стимулирующий эффект.

В кейнсианской модели монетарная политика рассматривается как вто­ричная по отношению к фискальной, так как у кредитно-денежной политики очень сложный передаточный механизм: изменение денежной массы приводит к изменению ВНП через механизм изменения инвестиционных расходов, кото­рые реагируют на динамику процентной ставки.

В классической модели предполагается, что изменение денежного пред­ложения непосредственно воздействует на совокупный спрос и, следовательно, на номинальный ВНП.

В концепциях неоклассического направления, таких как теория рацио­нальных ожиданий (ТРО), цены и заработная плата рассматриваются как абсо­лютно гибкие. Поэтому рыночный механизм может автоматически поддержи­вать экономику в состоянии равновесия без какого-либо вмешательства прави­тельства или Центрального Банка. Стабилизационная политика может оказаться эффективной лишь в том случае, если правительство и Центральный Банк лучше информированы о шоках совокупного спроса и предложения, чем рядо­вые экономические агенты. Если же этого преимущества в информации нет, то фискальная или монетарная политика не сможет улучшить экономическую си­туацию.