Понятие и виды освобождения от уголовной ответственности

II

•Ы1

в связи с применением к несовершеннолетнему принудитель­ных мер воспитательного воздействия (ст. 90).

Основания освобождения от уголовной ответственности и, соот­ветственно, виды такого освобождения делятся на две группы. К первой относятся истечение сроков давности привлечения к уго­ловной ответственности и амнистия. При наличии указанных в за­коне обстоятельств орган дознания, следователь, прокурор или суд, в производстве которых находится уголовное дело, обязаны освобо­дить лицо от уголовной ответственности, а делопроизводство пре­кратить

Этот вывод вытекает из того, что в ст. 78 УК, предусматриваю-; щей освобождение от уголовной ответственности в связи с истече­нием сроков давности, употребляется категорическая формулиров­ка «лицо освобождается от уголовной ответственности..», а также из содержания ст. 5 УПК, в соответствии с которой уголовное дело не может быть возбуждено, а возбужденное дело подлежит прекра-| щению, в частности, за истечением сроков давности (п. Зч. 1) и| вследствие акта амнистии (п. 4 ч. 1).

Ко второй группе разновидностей освобождения от уголовной^¹ ответственности относятся все остальные, а именно' в связи с дея­тельным раскаянием виновного, в связи с примирением виновного с потерпевшим, в связи с изменением обстановки (ст. 75—77 УК) и в связи с применением к несовершеннолетнему принудительных мер воспитательного воздействия (ст. 90 УК). Указанные в этих ста­тьях обстоятельства порождают не обязанность органа дознания,;, предварительного следствия, прокуратуры и суда, а право этих ор­ганов освободить виновного от уголовной ответственности. Это ут-_; верждение вытекает непосредственно из текста упомянутых ста-¹ тей УК, каждая из которых в качестве ключевой содержит форму-' лировку: «Лицо.. может быть освобождено от уголовной ответст­венности...» ' \

Общим обязательным условием такого освобождения является то, что данному лицу инкриминируется совершение преступления небольшой тяжести, а применительно к освобождению в связи с изменением обстановки — преступления небольшой или средней тяжести. Преступлением небольшой тяжести признаются умыш­ленные и неосторожные деяния, за совершение которых макси­мальное наказание, предусмотренное УК, не превышает двух лет лишения свободы (ч. 2 ст. 15 УК). Таковы, например, убийство и причинение тяжкого вреда здоровью при превышении пределов необходимой обороны (ч. 1 ст. 108 и ч. 1 ст. 114 УК), угроза убийст­вом (ст. 119 УК), умышленное и неосторожное уничтожение или повреждение чужого имущества без отягчающих обстоятельств

(ст. 167, 168 УК), незаконное предпринимательство без отягчающих обстоятельств (ч. 1 ст. 171 УК), уклонение гражданина от уплаты налога (ст. 198 УК), а также целый ряд преступлений против личнос­ти, против собственности, преступлений, совершаемых в сфере экономической деятельности.

При решении вопроса об освобождении от уголовной ответст­венности в порядке ст. 75,76, 77 и 90 УК, кроме категории совершен­ного преступления по степени тяжести, должны приниматься во внимание и другие фактические обстоятельства, совокупность ко­торых позволяет однозначно определить степень общественной опасности содеянного и оценить личность виновного, а отсюда — сделать обоснованный вывод о целесообразности или нецелесооб­разности его освобождения от уголовной ответственности. К таким обстоятельствам, в частности, относятся: точный размер причинен­ного преступлением материального ущерба и документальные дан­ные о его возмещении, а также о компенсации физического и мо­рального вреда, что имеет законную основу в новом российском гражданском праве; данные, характеризующие лицо, в отношении которого решается вопрос об освобождении от уголовной ответст­венности, а также другие данные (род занятий, семейное положе­ние и т.п.). Достоверно, на основе предусмотренных уголовно-про­цессуальным законом доказательств, в каждом конкретном случае должно быть установлено и само условие освобождения от уголов­ной ответственности: деятельное раскаяние в том смысле, в кото­ром оно формулируется в законе, примирение обвиняемого с по­терпевшим и изменение обстановки.

В отличие от вышеизложенного освобождение от уголовной ответственности в связи с истечением сроков давности, с актом амнистии (ст. 78 и 84 УК) не обусловлено определенной категорией совершенного преступления. Такое освобождение может иметь место в отношении лица, виновного как в преступлении небольшой или средней тяжести, так и тяжкого и даже особо тяжкого пре­ступления.

Второе отличие заключается в том, что освобождение от уголов­ной ответственности в связи с истечением сроков давности и в связи с актом амнистии является обязанностью органа дознания, предварительного следствия, прокуратуры и суда, в производстве которых находится уголовное дело на момент установления указан­ных обстоятельств. Согласно п. 3 и 4 ч. 1 ст. 5 УПК наличие этих обстоятельств исключает возбуждение уголовного дела, а если такое дело уже возбуждено, оно подлежит прекращению. Исклю­чение представляют собой случаи, когда такие основания освобож­дения от уголовной ответственности как истечение сроков давнос-

26*