Субъективные обстоятельства

а) Форма и вид вины:

i) Только прямой умысел, не м/б косвенный, не м/б неосторожные.

(1) Простой определённый – всегда возможны и приготовление, и покушение,

(2) Неопределённый умысел - не возможны ни приготовление, ни покушение – ответственность за фактически причиненный вред (когда избивает предвидит возможность от синяков до вреда здоровью различной тяжести и желает этого – ответственность за вред, который по факту причинил),

(3) При альтернативном умысле – когда окончено – за совершенное преступление и по ст. 158 и ст. 325, то исходя из общего правила, как покушение на факт, что было в барсетке, если пустая, то по направленности умысла, если не удастся установить умысел, то необходимо исходить из покушения на более тяжкую направленность (ст. 158) – но вопрос спорный,

(4) Заранее обдуманный умысел - всегда возможно и приготовление и покушение,

(5) Внезапно возникший – приготовление не возможно, а покушение возможно,

ii) 2ая форма вины приготовление не возможно, покушение:

(1) Основной состав формальный, а последствия как отягчающие обстоятельства – покушение возможно (ст. 131 повлекшее по неосторожности смерть потерпевшей, если полового акта не было и умерла, то покушение на изнасилование),

(2) Основной состав материальный – покушение не возможно ч. 4 ст. 111

iii) Покушение возможно с косвенным умыслом – например, закладывает бомбу в машину и желает убить только хозяина, а водителя не хотел – но предвидит неизбежность, то значит прямой умысел – это по УК, а по ПП ВС – косвенный.

б) Другие субъективные обстоятельства

i) Наличие фактической ошибки – думал что беременная, а фактически нет, по направленности умысла.