Предварительные обеспечительные меры

Предварительные обеспечительные меры также направлены на защиту имущественных интересов истца, но механизм их действия отличается от применения «традиционных» обеспечительных мер, основным недостатком которых является то, что они применяются после того, как исковое заявление принято к производству.

Предварительные обеспечительные меры дают возможность пересечь возможность сокрытия имущества должником. Для этого взыскателем подается заявление о применении предварительных обеспечительных мер в арбитражный суд до предъявления исковых требований. Рассмотрев обоснованность такого заявления, суд применяет обеспечительные меры заранее, и таким образом удовлетворение исковых требований гарантируется заблаговременно.

Суд выносит определение об обеспечении имущественных интересов, в котором указан срок, до которого заявителю необходимо подать исковое заявление. При определении этого срока суд оценивает сложность дела, удаленность компетентного суда, но процессуальному законодательству данный срок не может составлять более 15 дней со дня вынесения судом определения о принятии обеспечительных мер. Соответственно если исковое заявление не поступило в указанный срок, суд отменяет предварительные обеспечительные меры, о чем выносит определение.

Заявление о предварительных обеспечительных мерах должно быть мотивировано хотя бы одним из двух оснований для применения обеспечительных мер:

1. непринятие этих мер сделает невозможным или крайне затруднительным исполнение решения суда,

2. применение предварительных обеспечительных мер предотвратит причинение заявителю существенного ущерба.

Это одно из важнейших условий принятия судом предварительных обеспечительных мер. Если заявитель не сможет обосновать необходимость применения этих мер, суд в удовлетворении такого заявления откажет. Также необходимо отметить, что предварительные обеспечительные меры могут применяться только в отношении имущественных требований.

Заявление подается в арбитражный суд либо по месту нахождения должника, либо по месту нахождения денежных средств или иного имущества, за счет которого истец намеревается обеспечить свои имущественные интересы. Таким образом у заявителя есть право выбора суда в целях наиболее эффективного обеспечения своих интересов. Однако арбитражный суд, в который было подано заявление, вправе отказать в применении предварительных обеспечительных мер, если придет к выводу, что применение этих мер другим, более компетентным судом будет эффективнее. Поэтому взыскателю при выборе суда необходимо учитывать ряд факторов: период времени, за который предварительные обеспечительные меры будут реализованы в разных судах, вид требуемой меры, возможна ли реализация такой меры выбранным судом, характер исковых требований.

Предварительные обеспечительные меры должны быть соразмерны исковым требованиям. Так, фактическая парализация истцом деятельности ответчика из-за небольшой суммы задолженности будет являться злоупотреблением правом. Поэтому суд обязан провести оценку соразмерности требований и характер предварительных обеспечительных мер, принимая во внимание стоимость имущества, на которое взыскатель просит наложить арест, последствия для хозяйственной деятельности ответчика из-за введения этих мер. Важно отметить, что в случае, если взыскатель просит суд наложить арест на денежные средства должника, такой арест накладывается не на расчетный счет в целом, а лишь на ту сумму, которая находится в пределах исковых требований. Данные условия необходимы для защиты ответчика от недобросовестных истцов, которые смогли бы использовать данный правовой инструмент как средство давления на должника или причинения ему ущерба.