Задача 4. ООО «Магазин «Весна» обратилось в суд с иском к электри­ку Первушину о возмещении ущерба в размере 10 тыс

ООО «Магазин «Весна» обратилось в суд с иском к электри­ку Первушину о возмещении ущерба в размере 10 тыс. руб., причиненного действиями электрика имуществу магазина.

Финансовый директор магазина, выступавший представите­лем со стороны истца, при разбирательстве дела заявил ходатай­ство об уменьшении размера исковых требований до 5 тыс. руб. с учетом материального положения ответчика. На вопрос суда, имеет ли он специальные полномочия на снижение размера исковых требований, представитель истца ответил, что он ра­ботает финансовым директором ООО «Магазин «Весна» и в силу должностного положения может сам совершать это про­цессуальное действие без указания об этом в доверенности. Суд отклонил ходатайство представителя истца, считая, что финансовый директор не вправе снизить размер исковых тре­бований без специальных полномочий в доверенности.

Соответствуют ли закону действия суда, отклонившего хода­тайство финансового директора 000 «Магазин «Весна»?

Задача 5.

ООО «Гастроном «Океан» обратилось в суд с иском к про­давцам продуктового отдела своего гастронома Говор и Гайворонской о взыскании 40 тыс. руб., ссылаясь на то, что по вине ответчиков в гастрономе допущена порча продуктов на указанную сумму.

Интересы ответчиков пред­ставляла адвокат Гришаева. В судебном заседании ответчица Говор пояснила, что порча товара имела место в период работы Гайворонской. Гайворонская же считала, что виновата во всем Говор.

Вправе ли адвокат в данном случае представлять в процессе интересы Говор и Гайворонской?

Задача 6.

Федоткин предъявил иск к Российской Федерации о признании за ним права собственности на нежилое здание, яв­ляющееся федеральной собственностью, которое до 1917 г. было частной собственностью семьи Федоткиных.

Расскажите о представительстве интересов Российской Фе­дерации в суде.

Задача 7.

При рассмотрении дела по иску Барановой к Новосибирскому мясокомбинату о восстановлении на работе и взыскании заработной платы за время вынужденного прогула от имени ответчика в суде выступал ст.юрисконсульт. Он представил суду доверенность следующего содержания:

Доверенность

Выдана ст.юрисконсульту Новосибирского мясокомбината Фролову С.С. в том, что ему доверяется быть ответчиком по гражданскому делу о восстановлении на работе тов.Барановой.

_{Печать производственного Подпись главного инженера ПО}

_{объединения}

Правильно ли оформлена доверенность?

Составьте надлежащую доверенность.