Задача 5. Член садоводческого товарищества «Сельский стоитель» Гудков Ф.И

Член садоводческого товарищества «Сельский стоитель» Гудков Ф.И. для покупки строительных материалов на ремонт садо­вого домика и подсобных помещений в разное время взял по договору займа у Фомочкиной О.П. 7 тыс. руб., у Загайнова Г.Я..— 3 тыс. руб. и у Ласточкина П.П. - 10 тыс. руб. При этом им было дано обязательство возвратить эти суммы каждому из кредиторов не позднее 1 ноября текущего года.

По истечении срока платежа каждый из них обратился в суд с самостоятельным иском к Гудкову Ф.И. о взыскании указан­ных сумм, поскольку ответчик не выполнил перед ними своих обязательств и не возвратил денег. Суд счел целесообразным объединить исковые требования Фомочкиной И.П. и Загайнова Г.Я. в одно производство для совместного рассмотрения и отказал в удовлетворении просьбы Ласточкина П.П. об объединении его требования с двумя остальными. В обоснование своего отказа суд указал на то, что договор займа Гудкова Ф.И. и Ласточкина П.П. был заключен позднее тех договоров, которые были заключены с Фомочкиной О.П. и Загайновым Г.Я.

Укажите, что такое соединение исковых требований? В чем заключается объективное объединение дел? Были ли у суда в дан­ном случае основания для такого решения?