По договору купли-продажи организация приобрела вексель банка сроком погашения через месяц и с начислением 120% годовых. В графе «Особые условия договора» было записано: «Штрафные санкции 2% за день просрочки от недочисленной суммы».
По истечении месяца организация предъявила вексель к оплате. Банк его принял, но перечислил вексельную сумму и предусмотренные договором проценты лишь спустя десять дней, не заплатив при этом штраф за просрочку.
Организация обратилась в арбитражный суд с иском о взыскании с банка предусмотренного договором штрафа за задержку выплаты суммы по векселю.
Суд в удовлетворении иска отказал на том основании, что договор купли-продажи векселя является ничтожным как заключенный с нарушением действующего законодательства. В решении суда указывалось, что вексель не может быть предметом купли-продажи, а заключенный между фирмой и банком договор, будучи ничтожным, не порождает ответственности сторон. Суд считал, что при решении этого вопроса следует руководствоваться нормами вексельного права, в частности Положением о переводном и простом векселе.
|
|
Организация обжаловала решение арбитражного суда. В жалобе указывалось, что законодательство не содержит прямого запрета на заключение договора купли-продажи ценных бумаг и что покупка юридическими лицами векселей является устоявшимся обычаем делового оборота в данной области коммерческой деятельности. По мнению истца, в вопросе о взыскании санкций за просрочку оплаты векселя следует исходить из условий договора купли-продажи и руководствоваться при этом Гражданским кодексом Российской Федерации.
Апелляционная инстанция арбитражного суда признала, что вексель как ценная бумага может быть предметом купли-продажи, однако не нашла оснований для взыскания в пользу организации спорных сумм, указав, что требования о взыскании санкций за просрочку в выплате вексельных сумм не могут быть основаны на договоре купли-продажи.
На решение апелляционной инстанции организация решила подать кассационную жалобу.
Каким, по вашему мнению, будет решение кассационной инстанции арбитражного суда?
Дайте оценку аргументации истца и решений арбитражного суда.
Какое законодательство следует применить в подобной ситуации?
Может ли быть здесь одновременно применено и гражданское законодательство, и специальное вексельное законодательство? Если да, то в каких правоотношениях?