Приложения 13 страница

Благотв. груз...............

Груз ин. миссий.............

Помощь голодающим..........

Всего.............

15 854 296 622 836

765 860

53 519

13 168 836

510 704

9 235 729

1 166 133

536 754

69 376

34 005

239 393

42 280

1 184 876

43 482 597

36,5 1,4

1,7

0,1 30,3

1,2 21,2 2,7 1,2 0,2 0,1 0,6 0,1 2,7

100%

Наиболее устойчивыми группами в процентном отношении ко всему ввозу оказались две группы: «Жизненные припасы» и «Руды, металлы и изделия из них». По группе «Жизненные припасы» ввозится продовольствие, по группе «Металлы и изделия из них» ввозятся орудия производства (машины, аппараты, железнодорожное оборудование, инструменты и пр.). Группа «Жизненные припасы» за время январь — май составила 31,9%_ всего ввоза, за июнь — 52,9%, июль —36,1%, август— 17,6%, сентябрь — 45,8%, октябрь —44,6% всего ввоза. Группа «Металлы и изделия из них» за январь — май —18,6%, нюнь —31,3%, июль —21,0%, август—23,1 %, сентябрь — 20,4%, октябрь—19,7%. Обе эти группы и относительно и абсолютно увеличивались в привозе за все отчетной иремя. Третьей, наиболее значительной группой является «Топливо». Привоз топлива производился отдельными партиями, неравномерно. Так, за время январь — май привоз по

группе «Топливо» составлял 23,5%, июнь — 0,8%, июль — 37,1%, август—57,1%, сентябрь —25,7%, октябрь —20,0% всего привоза. Эти три группы составляют ядро всего ввоза; за девять месяцев они дали:

Привоз за январь — октябрь

	В nyàaX	%%
Топливо, смолы и продукты Руды, металлы и всяк, рода	15 854 296 13 168 836 9 235 729	36,5 30,3 21,2
	38 258 861	88,0

По трем этим группам ввезено продовольствия, топлива и различных производственных орудий 38 млн. пудов, что составило 88% всего привоза.

Чтобы представить полнее характер ввоза за 1921 год, приводим количество полученных важнейших товаров;

Привоз из-в январе —окт

Группа I. ^B пудах

Жизненные припасы и

животные......... 15 854 296

В том числе:

Картофель......... 773 443

Пшеница.......... 3 189 678

Рожь............. 3 186 550

Фасоль и горох...... 1 324 606

Рис обд. и необд...... 767 544

Мука............. 3 517 504

Консервы разные..... 171528

Чай разный......... 36 811

Сахар............ 288 151

Шоколад, какао...... 68 285

Свинина копченая..... 164 219

Сало и жиры........ 198 991

Рыба разная, икра.... 225407

Сельди соленые...... 1 549 105

Рогатый скот........ 78 200

Группа II. Животн. прод. и изделия

из них........... 622 836

за границы я бр е 1921 года

В пудах

В том числе:

Удобрит, вещества.... 100 176

Кож. изделия всякие... 74 166

Обувь кожаная...... 444 709

Группа III.

Леси, товар, дер. и корз.

изд. и сем......... 765 860

В том числе:

Дрова............ 70 060

Семя хлопковое...... 12 474

ь льняное....... 384175

Семена разные....... 295 781

Группа IV.

Керамич. матер, и изд. из них............ 53 519

В том числе: Точильн. крути, бруски и

камни........... 2524

Угольные свечи...... 1 824

Литографские камни... 8 195

В пудах

Группа V.

смолы

Топл., асфальт, _____.

прод. обр, их...... 13 168 836

В том числе:

Уголь и кокс....... 13 081 632

Минер, масла........ 29 431

Резина сырая........ 10 514

Резин, шины и камеры.. 20 263

Резиновая обувь...... 10 887

Группа VI.

Матер, и прод. химич.

производств........ 510 704

В том числе:

Соль бертолетовая.... 27 745

Селитра........... 31495

Мышьяков. натр, и мышьяк 16 414

Медикаменты........ 11 834

Касторовое масло..... 44 799

Кальций, карбид...... 53 740

Мыло............. 82 839

Краски разные....... 46 712

Группа VII.

Руды, металлы и всякого рода изделия из металлов............. 9 235 729

В том числе:

Железо разнос....... 554 571

Рельсы и скрепления... 3 081 953

Мель............. 221 394

Сталь сортовая....... 85 725

Олово............ 23 227

Баббит............ 12 160

Свинец............ 73 170

Жслезнодор. матер..... 1 391 596

Стальные канаты..... 64 373

Паровозы с тендером 21 шт. 121 717

Гвозди железные..... 168 421

Инструменты разные... 258 757

Продолжение В пудах Машины, аппараты и часги
Землед. машины и оруд.. Электрич. принадлежности > лампочки.... Автомобили и части авт.. Группа VIII.	2 362 516 33 759 18 904 14 072 8 641

Писчебум. товары и произв. печати..........

В том числе:

Целлюлоза.........

Бумага разная.......

Группа IX.

Прядильн. матер, и изд. из них..........

В том числе:

Хлопок............

Шерсть...........

Ткань бумажная, шерстяная.............

Шпагат............

Нитки швейные.......

Мешки............

Группа X.

Прелм. одежды, пуговицы, талант, товары.....

В том числе:

Белье разное........

Платье разное.......

Письмен, принадлежи,..

1 166 153

52 448 1 101 211

536 754

29 344 9 488

212 702

207 440

12 692

45 310

69 376

32 143

2 965

Вне групп:

Разный товар, благотв.

груз и груз ин. миссий. 312 678

Помощь голодающим... 1 184 876

Всего привезено:.... 43 481 597

Здесь приведена номенклатура только важнейших товаром. Мы уже приводили значение различных стран в нашей торгоилс. Это значение определялось размером наших торговых операций в каждой данной стране. Так как торговые операции производились некоторыми Представительствами и по

.763

другим странам (как, напр., английское и германское Представительства), эти данные несколько расширяют значение двух вышеназванных рынков. Ниже мы приводим цифры привоза по странам отправления товаров, которые дополняют наш предыдущий анализ.

Привоз по странам отправления

Количество	в пудах и %% отношение к общей сумме
	звание стран	Всего с начала года
И а имен	количество	%
		14 505 545 135 532 10 233 177 232 737 3 057 781 669 877 533 310 258 989 1 734 979 7 944 610 196 159 152561 2 187 356 558 648 53 834 450 405 375 718 1 170 65 502 78 200	33,4
		0,3
		23,5
		0,5
		7,0
Норвегия.,		1,6
		1,3
		0,6
Голландия		4,0
	18,3 0,5
		0,4
		5,1
		1,3
		0,1
Финляндия		1,0
Китай...		0,0
		0,0
Аргентина		0,8
		0,0
		0,0
		0,0
		0,1
		0,2
В		43 498 577

Означенная табличка подтверждает уже указанный нами характер нашей торговли с Эстонией, в которой закупались на первых порах, вследствие нашей оторванности от главнейших мировых рынков, товары из других стран. На первом месте по количеству ввезенных к нам товаров стоит Англия — 33,4%, на втором Германия—23,5% и на третьем Соединен. Штаты.

[Ввезено за! 9 месяцев 1921 года:

	В пудах	%%
	14 505 545 10 233177 7 944 610	33,4
Германия............	23,5
	18,3
Итого.......	32 683 332	75,2

Привоз из этих трех стран составил ^а/* всего ввоза.

Вывоз за текущий год равен 10 255 100 пуд. Из этого количества продана только часть товаров, остальное количество находится на базисных заграничных складах НКВТ.

Вывоз по товарным группам

Количество в пудах а %% отношение к общей сумме вывоза

	Всего с начала года
	колич. я пудах] %%
Гр. I. Жизнен, припасы.. > II. Сырье и полуобра- бот, материалы... > 111. Животные...... > IV. Изделия........	447 517 9 770 474 2 100 5 009	4,7 95,2 0,0 0,1
11 СС 1 и.......	10 225 100

Осипло fi ипик.'го пыиша янляются сырые и полуобработанный материалы. Глнппрйшими странами назначения наших экспортных товаров были:

Вывоз по странам назначения
Количество а пудах и %% отношение к общей сумме вывоза
	Всего с начала года
Наименование стран	количество \ % %

Англия. Германия Италия. Турция. Персия, Эстония,

4 534 146

256 083

143 126

420 430

55 229

88 545

44,2 2,5 1,4 4,1 0,5 0,9

Продолжение

Количество в пмдах и %% отношение к общей сумме вывоза

	ование стран	Всего с начала года
Иаимен	количество	%%
		2 679 067 42 779 2 420 1 677 225 355 950	26,1
		0,4
Китай..,		0,0
		16,4
		0,0
		3,5
В		10 255 100

По вывозу первое место занимает Англия — 44,2'% всего вывоза, второе место —Латвия. (Это объясняется тем, что в Риге находятся склады наших товаров, оттуда наиболее удобно отправлять товары на тот или иной иностранный рынок.)

Только в текущем году, за четыре года Октябрьской революции, наша внешняя торговля дала первые значительные цифры.

За три предыдущих года — 1918—1920 — привоз дал 17 276 827 пудов товаров; за девять месяцев 1921 года~ 43 481 591 пуд. Вывоз за прошлые революционные годы составил 2 557 246 пудов; вывоз девяти месяцев 1921 года — 10 255 100 пудов.

1921 год является первым годом восстановления экономической связи РСФСР с мировым хозяйством. Наш отчет имеет задачу дать в общих чертах картину постепенного возобновления торговых сношений с внешним миром и ту работу, которую пришлось для этого проделать Народному Комиссариату Внешней Торговли.

Печат. по брошюре «Внешняя торговля РСФСР* (с декабря 1920 г. по декабрь 1921 г.). Отчет ж IX Всероссийскому Съезду Советов, М., 1921, стр. 31—38, 96—128.

ПРИМЕЧАНИЯ

¹ Пункт V торгового соглашения между Великобританией и РСФСР от 16 марта 1921 г. (см. т. Ш, док. № 344) предусматривал назначение сторонами официальных агентов (представителей). — 9, 435

² Публикуемое обращение В ЦИК к конгрессу и президенту США с предложением установить торговые отношения явилось новым проявлением стремления Советского правительства к налаживанию нормальных связей с капиталистическими странами и достижению устойчивого мира, который был необходим для осуществления задач социалистического строительства (см. док. N° 53, 112, 162, 318, 330, 331).

Однако пришедшее в марте 1921 г. к власти правительство республиканской партии во главе с У. Гардингом продолжало враждебный Советскому государству курс предыдущего правительства демократической партии. Как видно из американского правительственного заявления (см. стр. 10), сделанного государственным секретарем Ч. Юзом, США в качестве условия развития советско-американской торговли выдвинули требование о восстановлении в Советской стране буржуазных порядков.

Комментируя ответ правительства США на обращение ВЦИК, полпред РСФСР в Эстонии M. M. Литвинов в интервью, опубликованном 30 марта 1921 г. в газете «Нью-Йорк тайме», отметил, что «народные массы в России отрицательно отнесутся к заявлению г-на Юза, расценив его как попытку вмешаться во внутренние дела России и предписать извне программу ее социальной системы,... они справедливо заявят, что завоевания революции, за которые они боролись более трех лет и ради которых перенесли огромные лишения, не могут быть предметом торга». Далее M. M. Литвинов заявил от имени Советского правительства, что в Советской России «американским гражданам и ввозимым ими товарам была бы предоставлена соответствующая защита, а также необходимые гарантии в области соблюдения законов и обычаев международной торговли».

Отказ правящих кругов США от нормализации отношений с Советским государством вытекал из их враждебного отношения к советскому строю. Вооруженные нападения на советские республики и контрреволюционные заговоры, организуемые империалистическими державами, поль-кшнлись поддержкой со стороны США (см. док. № 141, 148, 290, 340, прим. 35, 89). Во время голода в Советской стране правительство США, шпншшшее о своей готовности оказывать помощь якобы в чисто гуманных целях, в то же время пыталось обусловить такую помощь принятием Иршпиглытнрм РСФСР политических требований (см. док. Кг 180, 183, lti-1, VJ2, прим. 45, 47, 52). На международной арене США добивались

дипломатической изоляции Советского государства, как об этом свидетельствует, например, их позиция в связи с Вашингтонской конференцией (см. док. № 154, 287, 323, прим. II, 38, 98).

Благодаря усилиям Советского правительства с представителями деловых кругов США был заключен ряд коммерческих сделок и концессионных соглашений (см. док. № ]б_? 276, 286, прим. 82, 87). Однако нежелание правительства США вести торговлю с РСФСР на взаимоприемлемой основе препятствовало расширению экономических связей между двумя странами (см. док. № 117, прил. 6).

Американская политика «непризнания» Советского государства затянула на многие годы урегулирование советско-американских политических и экономических отношений. — 9

³ Речь идет о ноте английского министра торговли Роберта Хорна, врученной Л. Б. Красину одновременно с подписанием англо-советского торгового соглашения от 16 марта 1921 г. В этой ноте содержалось надуманное обвинение в том, что Советское правительство якобы проводит антибританскую деятельность в Индии и Афганистане, и выражалось, в частности, недовольство договором между РСФСР и Афганистаном от 28 февраля 1921 г. (см. т. Ill, док. № 309). Ответ НКИД на ноту Хорна см. док. № 53. — 11, 72

⁴ Имеется в виду Сеид Зия эд-Дин Табатабаи, возглавивший правительство Ирана в результате так называемого переворота 3 хута (21 февраля 1921 г.), совершенного им при поддержке персидской казачьей дивизии под командованием Реза-хана (впоследствии Реза-шах Пехлеви). 26 мая 1921 г. Сеид Зия эд-Дин был вынужден оставить пост премьера и эмигрировать в Ирак. — 12

⁵ Речь идет об обмене письмами между представителем РСФСР М. М. Литвиновым и итальянской миссией в Дании в июне — июле 1920 г. в Копенгагене.

В письме М. М. Литвинова от 17 июня 1920 г. на имя делегата итальянского правительства Манфреди Гравина говорилось;

«Милостивый государь,

Относительно нашего разговора сегодня утром я хочу подчеркнуть абсолютную необходимость заблаговременно, как можно раньше, уведомить меня об отплытии пароходов в Одессу, так как в противном случае не может быть гарантировано прибытие итальянцев, а также зерна в Одессу.

Мое Правительство приветствует предложение, которое несколько дней назад было повторено графом Сфорца г-ну Красину, о взаимном представительстве Италии и Советской России, и Вам будут обеспечены необходимые средства для следования в Москву, как только наш представитель г-н Боровский сможет отправиться в Италию.

Условлено, что целью представительства в течение определенного времени должно быть осуществление контроля над полной репатриацией русских и итальянцев в соответствующие страны и завязывание торговли между Италией и Россией.

Итальянское Правительство ввиду нынешних обстоятельств, естественно, обеспечит г-ну Воровскому безопасный проезд и вообще гарантирует безопасность ему и сопровождающим его лицам во время поездки из Одессы в Италию, и я буду рад получить Ваше подтверждение этого.

Российское Правительство также ожидает, что Итальянское Правительство предоставит г-ну Воровскому те же самые привилегии, какие предоставлены другими правительствами мне в Копенгагене и г-ну Красину и другим членам Российской Торговой делегации в Лондоне.

В соответствии с этими привилегиями г-н Боровский будет иметь право:

1). привезти с собой один или более опечатанных ящиков, которые не будут подвергнуты какому-либо осмотру на борту парохода или в Италии;

2) пользоваться итальянскими радиостанциями для связи с российскими радиостанциями как клером, так и шифром;

3) сноситься по телеграфу клером или шифром со мной и другими членами Российской Торговой делегации за границей. Таким телеграммам будет дано предпочтение перед частными отправлениями;

4) отправлять но почте или с курьерами опечатанные посылки или пакеты, адресованные в Москву или членам Российской Торговой делегации за границей;

5) ваять с собой семью, а также одного или двух секретарей. Российское Правительство было бы, конечно, крайне озадачено, если

бы Итальянское Правительство стало чинить препятствия в отношении вышеупомянутых пунктов, поскольку правительства Великобритании, Дании и Швеции не возражали против наших подобных же требований н после того, как заверения о желании Итальянского Правительства развивать более дружественные'отношения между двумя странами были сделаны мне Вами и графом Сфорца г-ну Красину.

Российское Правительство готово гарантировать, что г-н Боровский не будет заниматься какой-либо пропагандой, не будет вмешиваться во внутренние дела Италии и не использует своих привилегий в каких-либо иных целях, помимо тех, о которых упомянуто выше.

Так как отъезд г-на Воровского станет возможным только по получении удовлетворительного ответа на это письмо, я имею честь просить Вас побудить Ваше Правительство дать возможно скорейший ответ.

Остаюсь, милостивый государь,

искренне Ваш

[Литвинов]».

Текст ответного письма итальянской миссии в Копенгагене на имя М. М. Литвинова от 10 июля 1920 г. см. т. III, стр.-617.— 13

⁶ Очевидно, имеются в виду выступления В. И. Ленина на заседании пленума Московского Совета рабочих и крестьянских депутатов 28 февраля 1921 г. и на X съезде РКП(б), происходившем с 8 по 16 марта 1921 г., в которых В. И. Ленин дал анализ международного и внутреннего положения Советской республики, уделив при этом значительное внимание вопросу о концессиях. — 17

⁷ Об образовании Дальневосточной республики и внешней политике правительства ДВР см. т. И, док. jNi> 296, стр. 639—660, 694—695, 730. прим. 76, 79, 86; т. Ill, док. № 14, 26, 30, 45. 166, 332, прим. 17, 20. 63; т. IV, док. № 12, 13, 14, 15, 23, 58. 94, 111, 191, 242, 292, 321, прим I], 51, 96.

14 ноября 1922 г., после изгнания интервентов и белогвардейцев m Приморья, Народное собрание ДВР приняло постановление о присоединении ДВР к РСФСР. — 18

³ Американское акционерное общество «Продэкско», созданное¹ в феврале 1919 г., вело торговые операции с Советской Россией.

8 мае 1924 г. в результате слияния «Продэкско» с «Аркос — Америка ннкорпорейтед» было организовано новое акционерное общество—«Ач-торг», действующее по настоящее время. — 28

⁹ Содержащиеся в комментируемом документе «Исходные положения нефтяных концессий* были разработаны Главконефтью по поручению Совета Народных Комиссаров РСФСР. Они легли в основу переговоров, которые вел в соответствии с указанием В. И. Ленина (см док. № 1) официальный представитель РСФСР в Великобритании Л, Г>. Красин с рядом иностранных нефтяных компаний.

Эти переговоры не дали практических результатов ввиду неприемлемого для советской стороны характера предложений иностранных концессионеров (см., например, прим. 83). Советское государство восстанавливало и развивало нефтяную промышленность, как и народное хочийство и целом, своими силами и за счет собственных средств. — 31

¹⁰ Советское правительство неоднократно ставило перед правитель-iTBoy Греции вопрос о репатриации греческих подданных, проживавших в России. Так, в феврале 1921 г. полпред РСФСР в Эстонии M. M. Лит-иннов чорсч греческого посланника в Ревеле дважды предлагал греческому

правительству допустить их в Грецию. Однако в тот период греческое правительство отклонило внесенные предложения.

Комментируемый документ свидетельствует о стремлении Советского правительства удовлетворить пожелания греческих подданных о репатриации (см. также док. N° 152).

28 июня 1921 г. 1-й съезд трудящихся греков Кубани и Черноморья обратился через Наркоминдел РСФСР к правительству Греции, а также к Ф. Нансену с просьбой о принятии мер для переселения греческих подданных в Грецию.

В обращении съезда к правительству Греции, в частности, говорилось: «Наш голос почему-то до сего времени не был услышан... Не желая делать никаких выводов из этого неопределенного положения и не теряя надежду на то, что греческое правительство поймет наконец необходимость принятия нас, мы категорически настаиваем на этой просьбе, так как неудовлетворение нашей просьбы даст повод к нежелательным для греческого правительства мнениям о нем в народе».

Обращение съезда было передано представителем РСФСР в Германии греческому представителю в Берлине. Одновременно правительство РСФСР выразило готовность разрешить выезд на родину греческим подданным и «приступить к переговорам с правительством Греции о заключении специального соглашения по вопросу о репатриации». Тем не менее в середине августа 1921 г. правительство Греции заявило через Ф. Нансена, что оно отказывается принять репатриантов, так как не знает, куда направить их на жительство.

11 сентября 1921 г. НКИД направил представительству РСФСР в Германии следующую телеграмму: «Просим передать греческому посланнику в Берлине, что в Новороссийске скопилось 15 тыс. греческих подданных: инвалидов, стариков, детей и женщин, получивших разрешение на выезд. Греки не могут выехать за отсутствием в Новороссийске пароходов, направляющихся в Грецию. Необходимо, чтобы греческое правительство срочно направило пароходы в Новороссийск, поставив нас в известность». 28 октября НКИД повторно телеграфировал в Берлин для передачи греческому посланнику о необходимости присылки пароходов.

Репатриация греческих подданных из Новороссийска началась в конце 1921 г. — 35

¹¹ Государственный департамент США не ответил на настоящую ноту МИД ДВР. •

В начале сентября 1921 г. глава миссии ДВР в Китае И. Л. Юрин при посещении посла США в Пекине снова поставил вопрос о допуске делегации ДВР в Соединенные Штаты. В конце сентября 1921 г. посольство США в Пекине передало заместителю главы миссии ДВР в Китае А. Ф. Агареву текст телеграммы госдепартамента США, в которой выражалось согласие на приезд в Соединенные Штаты торговой делегации ДВР. Госдепартамент обещал оказать делегации «неформальную помощь», что, однако, не означало, как подчеркивалось в телеграмме, официального признания ДВР.

15 октября 1921 г. специальная делегация ДВР выехала через Пекин в США и 3 декабря прибыла в Вашингтон. 8 декабря делегация посетила госдепартамент и вручила свои мандаты на право общего представительства ДВР в США, а также на конференции по ограничению морских вооружений и по тихоокеанским и дальневосточным вопросам, открывшейся в Вашингтоне 12 ноября 1921 г. (см. прим. 38).

Несмотря на неоднократные обращения к председателю Вашингтонской конференции Юзу, делегация ДВР не была допущена к участию в конференции, и ее деятельность в США на протяжении многих месяцев в основном заключалась в попытках установления связей с представителями американских политических и деловых кругов, с прессой, а также в публикации документов, разоблачавших агрессию Японии на русском Дальнем Востоке.

В условиях острых япопо-амсрикапских противоречий на Дальнем Востоке опубликование делегацией документов вызвало известный интерес в Соединенных Штатах. Сенат США принял решение внести в свои протоколы полный текст брошюры «Японская интервенция на русском Дальнем Востоке», изданной делегацией ДВР в Вашингтоне.

В связи с обсуждением на конференции 23 января 1922 г. «сибирского вопроса» и выступлением на заседании дальневосточной комиссии конференции японского делегата Сидехара, заявившего о готовности Японии вынести спои войска из России, делегация ДВР 28 января опубликовала специальную декларацию. Декларация вскрывала неискренность заявления японского, правительства, которое за один только 1921 г. It раз давало обещания эвакуировать войска, но так их и не выполнило. Делегация ДВР потребовала немедленного вывода японских войск с территории русского Дальнего Востока.

Деятельность делегации ДВР в США содействовала разоблачению антисоветских интриг империалистических держав на Дальнем Востоке. — 36

¹² В данном документе находят дальнейшее развитие положения декрета Совета Народных Комиссаров РСФСР «Общие экономические и юридические условия концессий» от 23 ноября 1920 г. (см. т. 111, док. N° 185).

Советское правительство в этот период рассматривало предоставление концессий в качестве средства привлечения иностранного капитала для скорейшего восстановления народного хозяйства, серьезно пострадавшего от империалистической и гражданской войн, иностранной интервенции и блокады (см. т. 111, док. № 29, 216, 233, 234, 278, 322, 338).

В 1921 г. Советское правительство заключило с.представителями иностранного капитала пять концессионных договоров (см., в частности, док. № 128, 276, 286).

Концессии не получили' в СССР развития, так как империалистические державы стремились использовать их для навязывания Советскому государству неприемлемых для него политических и экономических условий. — 36

¹³ В ответе правительства Болгарии, полученном 6 апреля 1921 г., необоснованно отрицались приведенные в советской ноте данные о репрессиях болгарских властей в отношении русских пленных и о насильственной вербовке их в белогвардейские банды. — 39

^и Речь идет о ноте уполномоченного НКИД РСФСР в Германии В. Л. Коппа МИД Германии от 14 марта 1921 г., в которой выражался протест против распоряжения министерства рейхсвера от 8 марта 1921 г. Это распоряжение устанавливало, что уполномоченные Российского бюро по делам военнопленных могут посещать лагеря только с целью распределения пожертвований, а новая форма удостоверения для посещения лагерей требовала закрепления уполномоченных за определенными лагерями. Нота указывала, что распоряжение министерства рейхсвера противоречит соглашению между РСФСР и Германией от 19 апреля 1920 г. (см. т. И, док. № 309) и дополнительному соглашению от 7 июля 1920 г. (емг т. III, док. № 5).