Обращение Правительства Дальневосточной Республики к населению 5 страница

Пермской губ. потеряли лошадей и весь инвентарь. Общая сумма ущерба— 1 305 000 руб.

Ущерб от сокращения производства на 23 фабриках (12 фабрик, которым нанесен прямой ущерб, н 9 прочих*) исчислен в сумме 890 тыс. руб., что крайне преуменьшено, так как процент капитализации годового ущерба взят слишком низкий (6%) и самый учет был неполон.

0. Кожевенная и щетинная промышленность.

Размер зарегистрированных убытков невелик и ограничивается кожевенным заводом (быв, Шленкера) в Бердичеве и немногими другими заводами,,

Но занятие белыми значительной части территории, поставлявшей кожевенное сырье, причинило серьезный ущерб на сумму 80 220 000 руб. Цифры нормального убоя скота принимались по данным всероссийской сельскохозяйственной переписи 1916 г., кроме Кубани, Черноморья, Дагестана и Терской области, для которых пользовались данными переписи 1920 г. Убыток подсчитывала за время оккупации соответствующих районов — поставщиков кож по числу месяцев (наиболее продолжительный период приходится на Крым, бывший в руках белых 34 месяца в 1918, 1919 и 1920 гг.).

Ущерб от сокращения производства щетинной промышленности составляет 13 554 000 руб.

П. Ущерб по Главному комитету государственных сооружений (железнодорожное строительство)..........129,832 млн. руб.

Ущерб по всем сооружавшимся линиям, общим протяжением в 15 031 версту, подразделяется на 4 категории:

1. Сооружение 6 линий, работы на которых были организованы, но не производились вследствие наступления белых и блокады.

И. Сооружение 12 линий, не достроенных вследствие наступления белых и блокады.

Ш. Сооружение 9 стратегических линий, потребовавшихся вследствие наступления белых и не законченных после ликвидации фронта.

IV. Сооружение 13 линий, подвергшихся непосредственному разрушению белыми армиями.

I группа ущерба охватывает 1659 верст подготовленных к строительству линий, на которые бесполезно затрачено 8 245 000 руб. организационных расходов по созданию различных строительных организаций.

II группа ущерба касается 3494 верст линий, начатых постройкой еще до революции 1917 г.; многие сооружения вследствие незаконченности работ разрушились; продолжение работ потребовало бы значительных расходов на восстановление; сумма ущерба равна 68 217 000 руб

III группа ущерба касается 3504 верст, построенных преимущественно по требованию военного ведомства при образовании фронтов и затем, по ликвидации этих фронтов, заброшенных.

Примеры: строились линии: Алатырь — Симбирск—150 верст (на Восточном фронте); Царицын — Владимировка—127 верст (на Южном фронте); Александров Гай — Эмба — 525 верст (занятие белыми армиями Кавказских нефтяных промыслов и Донецкого угольного бассейна вызвало необходимость сооружения названной линии и нефтепровода до Эмбинских нефтяных источников; с освобождением Кавказа и Донбасса работы были прекращены); 1500 верст широкой колеи и 500 верст узкой колеи для доставки топлива, постройка которых была вызвана только что указанной причиной и вынужденной заменой нефти и каменного угля дровами и торфом.

Ущерб —24 728 000 руб.

* Так в тексте,

IV группа охватывает 8374 версты линий, разрушенных белыми. Сюда относятся: линии Троицк — Орск — 380 верст (из которых разрушено 120 верст, а также 25 верст телеграфной линии, 80 вагонов, 12 паровозов); Уральск — Илецк — 247 верст; Южно-Сибирская — 2250 верст (и 900 верст телеграфных линий); Благодарненская—100 верст; Сосыка — Преградили — 163 версты; Черноморская — 254 версты (плюс 60 верст телеграфных линий, 3000 вагонов и 12 паровозов); Аляты — Джульфа — 350 верст (сожжены мосты через реку Куру длиной в 150 саж. и на 12-й версте — другой мост длиной 30 саж., 50 верст телеграфной линии, сожжены склады и вывезено все имущество); Гришино — Ровно — 850 верст (порча телеграфной линии 150 верст, разбито 87 вагонов и 4 паровоза, расхищен весь инвентарь); Мерефа — Херсон — 543 версты (разрушен тоннель 394 куб. саж., разбито 200 вагонов и 10 паровозов); Киев — Чернигов—116 верст (не считая моста через Днепр, переданного Народному Комиссариату Путей Сообщения; здесь, как и всюду, ущерб на линиях, уже переданных Главным комитетом государственных сооружений Народному Комиссариату Путей Сообщения, в итог не включается, так как подсчитан по линии этого Комиссариата); ширококолейные подъездные пути Украины — 445 верст (Чнгирннская, Таращанская и др-); Копорская — 83 версты; Ораниенбаумская — 67 верст; Орша — Унеча — Ворожба — 526 верст, разрушены мосты через Днепр у Орши и через Десну, расхищены склады,— всего по IV группе ущерб исчислен в 105 104 000 руб.

По всем 4 группам —206 294 000 руб., из которых 129 832 000 руб. (за исключением I и И групп) представляют собой совершенно непосредственный и прямой результат интервенции, блокады и гражданской войны.

Р. Ущерб по строящимся сооружениям водного транспорта,,.,....,.,.,,,,,,.........0,967 млн. руб.

Учет нанесенных Управлению по строительству сооружений водного транспорта убытков крайне неполон и при восполнении пробелов даст гораздо большую сумму.

Две главные статьи ущерба заключаются в полном расстройстве работ по шлюзованию реки Дона и по шлюзованию порожистой части реки Днепра. По первой статье понесен ущерб в сумме 650 000 руб., повреждены локомобили, насосы, электрическое оборудование, строительные машины, баржи и прочее имущество первоначальной стоимостью около 1 млн. руб. На участках работ по шлюзованию порогов Днепра склады и жилые дома близ Кичкаса и Екатеринослава полностью сожжены (до 2000 куб. саж. на 80 000 руб.); вывезено около 100 разных геодезических приборов на 20 000 руб., сожжено полностью 500 000 куб. футов круглого пли пиленого леса на 200 000 руб.

Сюда относятся изыскательские работы на реке Вели, выполненные в 1919 г. по приказам командования Северного фронта, стоимостью в 17 000 руб.

С. Ущерб по шоссейно-дорожному строительству... 16,367 млн. руб.

Приведенные данные включают главным образом расходы на дорожное строительство по требованию военного ведомства и убытки от разрушения мостов и других сооружений.

Самую значительную статью убытков составляют сожженные или иным образом разрушенные мосты.

В северо-западном районе (зоне) —632 000 руб. (в том числе мост на Луге в 65 саж.); в западном и юго-западном районах—4 249 000 руб. (мост у Паричей на Березине— 1300 саж.; Мозырский мост на Припяти — 1125 саж., разрушен дважды, первый раз на 146 саж., второй раз целиком); в заволжском районе—1229 000 руб. (в том числе Кинельский мост на реке Кинель 76 саж.); на юге — 8 552 000 руб. (в том числе Новосельский мост на Десне—1011 саж. и на Днепре Выщгородский мост —

2537 саж, Черкасский — 1694 саж., Наводницкий— 835 саж. в Киевский подвесной мост — 329 саж).

Кроме того,»а дорогах западного и юго-западного районов похищено 10 автомобилей, 4 дизель-мотора, 1 камнедробилка, 4 паровых катка, 4 ремонтных вагона, 4 фургона и повозки, всего на 180 000 руб.

Общий ущерб—16,367 млн. руб.

Примечание. Сеть шоссейных дорог составляла 18 500 верст. Чтобы привести ее в то состояние, в каком она находилась до 1918 г., потребовались бы дополнительные затраты в 2000 руб на версту, т. е. 37 млн. руб.

Т. Угольная промышленность... -.,,.....74,5 млн. руб.

Учет нанесенного угольной промышленности России ущерба крайне затруднителен и пока охватывает только Донецкий бассейн, не касаясь разрушений на Урале, в Кузнецком и других угольных бассейнах Но и по Донбассу зарегистрирована и исчислена лишь часть ущерба и притом небольшая часть.

В середине 1920 г. специальная комиссия по обследованию Донецкого бассейна под руководством проф. Бокля установила:

1) Порчу котлов; из общего их числа 3000 в полную негодность пришли 1000 котлов, около 1000 требуют капитального ремонта, более 500— частичного ремонта.

2) Вследствие порчи котлов и насосов залито много мелких шахт и нижние горизонты более крупных шахт.

3) Жилые помещения большей частью пришли в негодное состояние, в большинстве домов расхищено все, что только можно было унести (все деревянные части, крыши и пр.).

4) Подземные галереи частью завалены, частью затоплены.

5) Производительность бассейна после тщательного ремонта и водоотлива определяется в 53 млн. пуд. в месяц (против 150 млн. пуд. в 1917 г. и 184,5 млн. пуд. в 1913 г.), т. е. около 600 млн. пуд в год.

Ремонт шахт был совершенно невозможен, даже когда Донбасс находился в руках Советской власти, из-за непрекращавшихся нападений со стороны белых.

Сводка произведенных подсчетов убытков каменноугольной промышленности Донбасса дает два варианта, из которых второй более полон Он слагается из нижеследующих цифр:

а) убытки котлохозяйства: 1136 паровых котлов общей поверхностью нагрева 83 870 кв. метров по 200 руб. метр — 16,774 млн. руб., б) убытки от порчи трубопроводов: 24 800 саж. труб водяных и паровых по средней цене 5 руб. за саж. — 0,124 млн. руб., в) убытки от выведения из строя системы водоотлива: 754 паровых насоса по 2500 руб., 101 электр. насос и другие — 2,794 млн. руб., г) убытки от затопления и обвалов: восстановление выработок на 2 380 000 пуд., или 250 тыс. погонных саж. штреков по 100 руб. за саж. — 25 млн. руб., д) подготовительные работы 2 380 000 пуд. по I коп. за пуд — 23 800 руб., е) убытки от повреждений жилищ: 60 тыс. куб. саж. жилищ по цене 100 руб. за куб. саж. — 6 млн. руб. Итого — 74,492 млн. руб.

Убытки от сокращения производства исчисляются в сумме 204,26 млн. руб., исходя из стоимости 1457 млн. пуд. по 14 коп. за пуд.

Цифра [прямого] ущерба в 74,5 млн. руб., конечно, много ниже истинной цифры ущерба в Донбассе, этом важнейшем стержне русской индустрии. Более точных сведений, регистрирующих цифры ущерба по отдельным шахтам, не имеется.

У. Металлургическая промышленность.......116 млн. руб.

Сведения по этой крупнейшей отрасли крайне недостаточны, и приводимые ниже цифры разрушений, причиненных отдельным предприятиям южнорусской группы, являются скорее иллюстрациями, чем действительной оценкой стоимости ущерба.

Что касается уральской промышленности, то прямое ее разрушение от операций гражданской войны невелико, так как только на немногих заводах Урала установлено повреждение зданий, транспорта и инвентаря от артиллерийского обстрела и т. п.

Гораздо серьезнее потери от эвакуации оборудования заводов и рудников, готовой продукции, вспомогательных материалов, лабораторий,технических бюро или от вывода из строя механизмов и устройств.

В сущности ущерб здесь заключается не в том, что на Невьянском заводе, например, с турбогенератора снят регулятор, который сам по себе стоит 800 зол. руб., а в том, что из-за него не может работать центральная электрическая станция. Точно так же убыток состоит не в том, что с Лысьвенского завода на значительную сумму увезены механические станки, а в том, что эти станки выхвачены по отдельным операциям производства, вследствие чего выпуск ряда изделий стал невозможным.

Наиболее пострадали на Урале заводы: Лысьвенский, Надеждинский, Тагильский, Невьянский, Кыштымский и Златоустовский. Белорецкие заводы понесли потери в подвижном составе; приблизительный подсчет, основанный, впрочем, не на документах, а на стоимости основного и оборотного капитала, необходимого для восстановления эксплуатации, дает цифру в 14 млн. руб.

В последний момент получены данные о прямом ущербе в 116 млн. руб. и убытках от сокращения производства на 1630 млн. руб.

Ф. Текстильная промышленность........ 51,833 млн. руб.

Сведения по текстильной промышленности, главнейшие центры которой находились вне непосредственных театров военных действий, более полны в отношении того ущерба, который причинен этой отрасли сокращением производства, нежели сведения о непосредственных разрушениях. Данные о последних довольно редки и эпизодичны и не дают полной картины ущерба.

Здесь прежде всего останавливает наше внимание хлопок, разрушенные или сожженные заводы Туркестана: 36 заводов Андижанского района, 17 заводов Маргеланского района, 10 заводов Кокандского района и 16 заводов Наманганского района, а всего 79 хлопкоочистительных заводов на сумму 5 875 000 руб. Кроме того, разрушено 3 мыловаренных и 2 мас-лобойно-мыловаренных завода на общую сумму 1300 000 руб.

Таким образом, общий ущерб от разрушения заводов исчислен в сумме 7 175 000 руб.

Учет уничтоженных и расхищенных товаров и материалов не представился возможным, но потери здесь очень велики.

В список учтенных потерь входят: 2 млн. пуд. семян стоимостью в 1.5 млн. руб.; 350 000 пуд. хлопка-сырца по 4 руб. пуд на 1,4 млн. руб.; 1,5 млн. пуд. волокна по 13 руб. пуд на 19,5 млн. руб.; 175 000 пуд. линтера по 8 руб. пуд на 1,4 млн. руб.; 600 000 пуд. масла по 5 руб. пуд на 3 млн. руб.; 200 000 пуд. жмыхов по 60 коп пуд на 120 000 руб. Зарегистрированный ущерб — 26,920 млн. руб., а вместе с разрушениями заводов—34,096 млн. руб.

Что касается количества хлопкового волокна, погибшего в огне гражданской войны, то оно исчисляется в 1609 тыс. пуд. Кроме того, вывезено в страны Антанты кавказского хлопка в количестве не менее 100 тыс. пуд. (200 вагонов) с общей оценкой в 2,5 млн. руб. (детальных данных, к сожалению, нет).

Убытки от сокращения производства исчислены в 1163 млн. руб. (прядильные фабрики—297 млн. руб., ткацкие—145 млн. руб., отделочные — fSfSO млн. руб., ниточные — 78 млн руб., ватные — 3 млн. руб.).

В шерстяной промышленности непосредственное разрушение коснулось только Бондарской суконной фабрики Тамбовской губ. (оценка повреждений на 660 тыс. руб.), поскольку повреждения были совершены бандами Антонова в 1921 г., они не могут быть отнесены на счет гражданской войны,

'ЯЗЗ

Главный ущерб этой отрасли состоит в потере запасов Сырья: например, быв т-во «Алексеев, Стукен и Гозер» потеряло 900 тыс. пуд.; т-во «Русская шерсть» потеряло 100 тыс. пуд. шерсти — на сумму 3,5 млн. руб. После прекращения военных действий часть этой шерсти была возвращена, но детальная проверка пока не произведена.

В льняной промышленности повреждения коснулись следующих предприятий: Алафузовскон фабрики в Казани, Макаропской, Шадринской и Черпоусовскон фабрик в Екатеринбургской губ., Ме.гекесской фабрики в Самарской губ. и быв. Каюкова в Ярославской губ на общую сумму 441 тыс. руб. (попорчена арматура у паровых машин и котлов, частично повреждены и машины).

Убыток от сокращения производства, порчи оборудования и недобора урожая льна составляет 165 650 тыс. руб.

Шелковая промышленность потерпела ущерб (неучтенный) от вывоза запасов шелка за границу.

Убытки от сокращения производства исчислены в 14 950 тыс. руб.

Повреждения предприятий пеньковой промышленности и потери пеньки и готовых канаюв относятся к Архангельской, Сарабузской, Керченской и Черноморской канатным фабрикам, на сумму 1402 тыс. руб.

Убытки от сокращения производства, порчи оборудования, недобора волокна пеньки исчислены в 137 376 000 руб.

Итого: хлопковая.................36,596 млн. р>б.

шерстяная.................1,750 з> »

льняная и некоторые др........12,085 >»

пеньковая.................1,402» г

51,833 млн. руб. Потери от сокращения текстильного производства—1481 млн. руб.

X. Химическая промышленность [Химоснов].... 2,744 млн. руб.

Непосредственный ущерб по так называемой основной химической промышленности (Химоснов) коснулся 5 заводов: Бондюжского, Кокшан-ского, Казанского, Самарского и Юзовского, по зарегистрированная цифра (Ю'/г тыс. руб.) гораздо ниже настоящей суммы ущерба.

В коксо-бензоловой промышленности особенно пострадала химическая лаборатория завода о-ва карбонизации при шахте № 1 Горловских копей, весь инвентарь лаборатории, а также нафталин, лизол и сульфат Кадиев-ских заводов при копях того же наименования, фабричные строения завода «Коксобензол» при Ясицовском руднике в Туле. Всего — на сумму 500 тыс. руб.

В промышленности по химической обработке древесины следует отметить на 312 тыс. руб. разрушений шпалопропиточных заводов: Са-рептского (здание разрушено взрывом, оборудование всего завода уничтожено или вывезено), Царицынского (здание завода и жилые дома сильно повреждены, паровая машина и насосы Вортннггона увезены) и Павлоградского (увезен инвентарь). Кроме того, сильно пострадал Сылвенский завод в Пермской губ., но учет ущерба оказался пока невозможным.

Наконец, по данным Главного управления химической промышленности, кустарная лесохимическая промышленность в районе Северной Двины пострадала на 2 234 000 руб. (400 крестьянских хозяйств, 35 печей для перегонки смолы, 400 лодок, 2660 голов скота, 50000 пуд. смолы и т. д.).

Общий ущерб химической промышленности 2 744 000 руб., конечно, обнимает собой лишь некоторую долю действительного ущерба.

Ущерб от сокращения производства не вошел в эш данные.

Сводка ущерба в области промышленности

Прямой Непрямой

в млн, руб.

Золото-платиновая........................ 12,182 102,478

Рудная............................... 92,042 208,270

Соляная.............................. 0,436 3,360

Нефтяная.............................. 189,342 220,570

Торфяная.............................. 4,270 —

Электропромышленность.................... 30,616 50,000

Химическая (резиновая, лакокрасочная).......... 30,239 6,764

Силикатная............................ 21,270 49,372

Но переработке продуктов сельского хозяйства.... 403,455 630,868

Сахарная.............................. 170,426 522,360

Спичечная............................. 3,488 —

Лесная............................... 1,844 267,456

Бумажная............................. 1,305 0,890

Щетинная............................. — 13,554

Кожевенная............................ — 80,220

Железнодорожное строительство.............. 129,832 —

Сооружения водного транспорта.............. 0,967 —

Шоссейно-дорожное строительство............. [6,367 —

Каменноугольная......................... 74,492 204,260

Металлургическая........................ 116 1 630,000

Текстильная............................ 51,833 1 481,000

Химическая (Химоснов)..................... 2,744 —

Итого............1 353,150 5 471,422

млн. руб. млн. руб.

КОМИССАРИАТ ПРОДОВОЛЬСТВИЯ

Главная масса расходов Комиссариата Продовольствия относится, конечно, к снабжению армии и флота, другими словами, к содержанию на государственный счет оторванных интервенцией и. гражданской войной от производительного мирного труда миллионов рабочих и крестьян.

Расходы по содержанию армии и флота в 1918—1920 гг. производились по Главному управлению по снабжению Красной Армии и Флота продовольствием и предметами первой необходимости (Главснабпродарм). Общая сумма расходов составила сумму в 1778,71 млн. руб., слагающуюся из:

A) стоимости содержания людского (здорового) состава..................1 403,78 млн. руб.

Б) стоимости содержания лошадей...... 207,01 > >

B) стоимости содержания больных и раненых........................ 138,89» >

Г) стоимости предметов широкого потребления........................ 29,02 > >

1 778,70 млн. руб, 335

Первая цифра (А) исчислена следующим образом:

Взято с сентября 1918 г. по декабрь 1920 г. число едоков, т. е. число фактически призванных в армию и флот по различным мобилизациям (за вычетом 10% ежемесячной убыли — убитые, взятые в плен, дезертиры и пропавшие без вести). Стоимость содержания одного солдата во время войны равна довоенной стоимости довольствия (7 руб. 50 коп. золотом), увеличенной для 1918 г. на 100%, 1919 г.—150%, 1920 г. —200% (соответственно 15 руб., 18 руб. 75 коп. и 22 руб. 50 коп.). Умножение стоимости довольствия одного красноармейца на число мобилизованных в соответствующий период по месяцам дает общую стоимость содержания в 1918 г.— 26,78 млн. руб., в 1919 г. — 423,05 млн. руб., в 1920 г.— 953,95 млн. руб. Итого— 1403.78 млн. руб.

Стоимость суточного красноармейского довольствия исчислена в золотых рублях по довоенным ценам с указанным выше увеличением на 100, 150 и 200% вследствие разорения народного хозяйства и вздорожания продовольствия в России (как и на всем мировом рынке; см. манифест Верховного совета в начале 1920 г.).

Стоимость содержания лошадей (Б) исчислена тем же способом расчета. При этом цифра стоимости фуража в 1918 г. отсутствует, так как в этом году Красная Армия еще почти вовсе не располагала конницей, и значительные конные формирования появились только в 1919 г.

Расходы по содержанию в 1919 г. — 65,77 млн. руб., в 1920 г.— 141,24 млн. руб. За два года — 207,01 млн. руб.

Расходы по содержанию больных и раненых (В) доходили до 138,89 млн. руб., и при этом довоенная норма содержания 1 человека (исчислявшаяся в 9 руб. на человека) увеличена для 1918 г. на 100%, 1919 г. на 150% и 1920 г. на 200% по причинам, указанным выше в п. «А».

Стоимость содержания в 1918 г.— 1,57 млн. руб., 1919 г. — 32,27 млн. руб., в 1920 г.— 105,05 млн. руб. Итого— 138,89 млн. руб.

Стоимость предметов широкого потребления (Г) 'составила 29,02 млн. руб.: в 1918 г. —4.37 млн. руб., в 1919 г.—12,36 млн. руб., в 1920 г.— 12,29 млн. руб. Итого —29,02 млн. руб.

Приведенная выше стоимость содержания основывается иа детальных количественных данных, сообщенных Комиссариатом Продовольствия, первым управлением Главного Штаба армии и флота о количестве принятых в армию и флот по месяцам по всем мобилизациям и о числе лошадей, приобретенных военным ведомством.

По первоначальным данным, расходы по содержанию армии и флота были значительно выше (2 316,27 млн. руб.), но там не учитывались ежемесячные потери в людях вследствие смерти, плена и дезертирства, а также потери в лошадях; сделанные затем подсчеты понизили эту цифру до 1 778,71 млн. руб.; таким образом, можно судить о внимании и серьезности, с которыми были произведены эти расчеты.

Другой крупной статьей расходов было содержание семей мобилизованных, исчисляемое в 12,88 млн. руб К сожалению, цифра эта охватывает лишь один период, так как вполне надежным статистическим критерием могли быть лишь выдачи по карточкам «Красной Звезды», введенным только с октября 1919 г.

Общее количество этих карточек за период с октября 1919 г. по сентябрь 1921 г. (включение 9 первых месяцев 1921 г., т. е. первого послевоенного периода, вслед за ликвидацией врангелевского фронта, лишь частично компенсирует неучет выдач натурой семьям мобилизованных с апреля 1918 г. по сентябрь 1919 г., т. е. за 18 месяцев) составляет свыше 65 млн. карточек В состав папка входили мука, сахар и соль, по нормам в месяц: муки 6 фунтов, сахару и соли по ^]fa фунта. Расчет стоимости выданных продуктов произведен по средним довоенным ценам: мука 1 руб. за пуд, сахар — 4 руб. 80 коп., соль — 35 коп.

В течение последних трех месяцев 1921 г. карточка «Красная Звезда» выдавалась только в голодающих районах, и стоимость этих выдач не входит в наши подсчеты.

Рыбные промыслы

Рыбное хозяйство понесло потери прямо и косвенно от интервенции, блокады и гражданской войны в зарегистрированной сумме 16,1 млн. руб., причем гораздо больший ущерб оно понесло из-за невозможности производить улов на промыслах, занятых белыми армиями или же полностью ими разоренных, что повлекло за собой сильнейшее сокращение рыбной продукции на сумму 124,88 млн. руб.

Главное управление по рыболовству и рыбной промышленности России детально обследовало положение каждого отдельного рыбного промысла, попавшего в зону гражданской войны. Относящиеся сюда сводные результаты обследования приводят к заключению, что наиболее пострадало оборудование промыслов: Среднекаспнйских и Лчуевских. Среднекас-пннекие промыслы были опустошены, начиная с 1918 г., сначала войсками Бичерахова, а затем войсками Деникина. Промыслы, расположенные в районе Петровск — Дербент, постоянно разорялись, причем вывозилось все, что только можно было увезти: сети, лодки, рыбные продукты, окна и двери; оставались одни голые стены. Когда же наконец в 1920 г. в этом районе была восстановлена Советская власть, а в Петровске было организовано областное управление, вся промысловая территория представляла собой груды развалин. Из довоенных 105 промыслов удалось оборудовать только около Уз (34), при этом оборудование было далеко не достаточным, в домах для рабочих вместо стекол пришлось окна забить досками.

В то же время еще более, чем сами промыслы, пострадали невода и плавучие средства; так, в 1921 г.* можно было пустить всего лишь 64 невода (после ремонта их) вместо 200 в 1913 г.; плавучие средства большей частью пропали, и весной 1921 г. в путине участвовало только 66 судов я притом в таком состоянии, что на них не решались перевозить соль с пароходов на берег из боязни, как бы они не затонули с грузом.

Общая сумма разрушений Среднекаспнйских промыслов оценена в 60% основной стоимости судов, сооружений и основного инвентаря (по оценке 1914 г.— 15 млн. руб.), или 9 млн. руб.

В Азовско-Черноморском районе внимание прежде всего останавливается на знаменитых Ачуевских рыбных промыслах, дававших в довоенные годы более 200 000 пуд. пенного рыбного продукта высшего качества п оценивавшегося в 5 млн. руб.

Противоположный берег этого района потерпел ущерб на 2,1 млн. руб Речь идет о Керченских промыслах, лучше сохранившихся, несмотря на более долгую оккупацию их белыми; часть промыслов, однако, была разрушена, а имущество сильно пострадало из-за бесхозяйственности в период безвластия, предшествовавший установлению Советской власти. 25 промыслов, дававших до 100 000 пуд., выбыли из строя, что же касается плавучих средств, то по сравнению с 1917 г. недостает 300 баркасов, 240 шаланд и 16 лодок.

Керченский район сильно пострадал от блокады, так клк работал исключительно на заграничных орудиях лова; последняя партия крючков прибыла в 1917 г. и затем ввиду блокады из-за границы ничего не поступало.

Недополучено рыбы на 124,88 млн. руб. по 6 главным районам лова: Волго-Каспийскому, Урало-Эмбипскому, Среднекаспийскому, Азовско-Донскому и Кубанскому, Беломорско-Мурманскому и Персидскому (персидские промыслы принадлежали прежде русскому подданному).

Убытки от разрушения элеваторов, расхищения продуктов и материалов

Разрушение, разорение и разграбление в этой области во время войны коснулись:

а) элеваторов, зернохранилищ, ссыпных пунктов, амбаров и т. д.,

* В тексте ошибочно — 1922 г.

б) продовольственных продуктов, находившихся в этих помещениях, и

в) тары, т. е. мешков, бочек, ящиков и пр.

Общий итог учтенного ущерба, являющийся лишь ничтожной частью действительного ущерба, исчислен в сумме 12 081 тыс. руб., куда прежде всего входит 11 млн. руб. как стоимость восстановления поврежденных элеваторов.

Следует, в частности, отметить следующее:

1. В Бугульме (емкость 600 тыс. пуд.*) были похищены основные детали локомобиля н его арматура, повреждены сушилка и главный барабан с оборудованием, похищены приводные ремни и электрическое оборудование; элеватор также пострадал от неприятельского обстрела.

2. В Набережных Челнах (емкость 2 000 тыс. пуд.) белые вывезли разные части сушилок, арматуру паровых котлов и локомобилей, поршни и т. д.; моторы (сброшены с башни); система освещения и трансмиссионная передача были повреждены, похищены основные части трубопровода.

3—5. В Толкае, Бугуруслане и Бузулуке (емкость 300 тыс., 600 тыс. и 800 тыс. пуд.) Самарской губ. вывезены основные части оборудования, моторы, нефтяные двигатели, водопровод и т. д.

6—10. В Грязях, Мордове, Токаревке. Жердевке, Борисоглебске Тамбовской губ. (емкость 1700 тыс., 600 тыс., 600 тыс., 600 тыс. и 1500 тыс. пуд.): подожжен склад с мешками, повреждено здание с оборудованием (Грязи), вывезены приводные ремни и другое оборудование (Мордово), похищена арматура локомобилей, срезаны приводные ремни, разрушено здание (Токаревка), повреждена и использована белыми, вопреки всем техническим правилам освещения, силовая станция, срезаны ремни (Жер-девка), вывезено оборудование и нанесены другие повреждения (Борнсо-глебск).

И—13. В Валуйках, Лисках и Таловой Воронежской губ. (емкость по 500 тыс. пуд.) первый элеватор потерял при эвакуации оборудования части локомобилей, несколько измерительных приборов и т. д.; второй и третий несколько раз подверглись бомбардировке н грабежу

14—15. В Чишмах и Белебее (500 тыс. и 300 тыс. пуд.) Уфимской губ. первый элеватор был полностью выведен из строя белыми, вывезшими его оборудование, на втором похищено несколько частей и трансмиссионных ремней.

16—24. В Мнллерово, Морозовской, Обливской, Себрякове, Урюпин-ской, филоновской, Тацинекой, Ростове, Новороссийске (емкость четырех первых — по 600 тыс. пуд., следующих трех — по 500 тыс. пуд. и восьмого**—700 тыс. пуд.): один элеватор (Миллерово) неоднократно оказывался в районе военных действий и оборудование его было разбито или расхищено, в Морозовской элеватор был подожжен белыми, в других элеваторах было расхищено оборудование, разбиты окна, срезаны ремни и т. д.; в большом элеваторе в Новороссийске (7760 тыс. пуд.) оборудование было полностью снято, но погибло лишь частично, передвижное пневматическое устройство было вывезено и исчезло.

25. В Челябинске (1000 тыс. пуд) снята и уничтожена сушильная установка, повреждено оборудование.