Телеграмма Временного Поверенного в Делах СССР в Турции в Народный Комиссариат Иностранных Дел СССР

19 июня 1927 г-

Египетскин журналист Эиаи, заведующий иностранным отделом газеты «Ас-Сиаса», сообщил, что здешний египетский посланник Рашед-паша является крупным хлопководом, весьма заинтересованным в сбыте хлопка в СССР, что посланник надеется добиться установления торговых сношений с нами, что вопрос должен практически разрешиться до сентября, когда заключаются сделки на хлопок. Энан знает о хлопкозакупках Угарова * в Турции и считает, что египетское правительство охотно допустило бы такое представительство в Египте. Впрочем, он указывает на нужду Египта в наших нефтепродуктах, лесе, хлебе, ввоз которых могла бы осуществлять импортио-экспортиая организация типа «Аркоса». Энан сообщает об ожесточенной кампании англичан в Египте против торговли с Советским Союзом, об усиленном распространении ими Белой книги против «Аркоса», но ручается за твердую контркампанию газеты «Ас-Сиаса».

Просьба ускорить ответ на телеграмму от 16 июня 1927 г.⁶³

Потемкин

Печа?, по арх,

* Уполномоченный акпионерного общества «Текстильимдорт» в Турции.

169. Нота Заместителя Народного Комиссара Иностранных Дел СССР Посланнику Финляндии в СССР Артти

* 21 июня. 1927 г.

Господин Министр,

1. Подтверждая получение Вашей ноты от 18-го сего месяца за Ле 964, я позволю себе напомнить Вам, что по затронутому в ней делу Эльвенгрена⁶⁴ Вам было уже разъяснено устно членом Коллегии Народного Комиссариата по Иностранным Делам г. Стомоняковым, что упомянутый в ноте Эль-венгрен прибыл в СССР нелегально по румынскому паспорту, на допросе его следственной властью, при установлении личности, назвал себя русским эмигрантом, не имеющим определенного гражданства, никогда при допросах на финляндское гражданство не ссылался и никогда не изъявлял ни устно, ни письменно желания обращаться за защитой к Финляндской Миссии. Представляется совершенно бесспорным, что следственные власти не могли исходить из соображений о национальном происхождении преступника, а должны были исходить из имеющихся данных о государственной его принадлежности. В деле, Эльвенгрена вообще, и в его показаниях в частности, не было никаких данных о его финляндском гражданстве. Кроме того, вся его деятельность, связанная с российскими монархическими кругами, решительным образом выступающими против независимого существования Финляндии, говорила против такого предположении. Хотя в порядке любезности Вам, г. Министр, были показаны г. Стомоняковым упомянутый румынский паспорт и протокол названного допроса, Вам уже тогда было устио сообщено, что Народный Комиссариат по Иностранным Делам не считает возможным вступать с Финской Миссией в дальнейшее обсуждение дела Эльвенгрена.

2. Считая в силу изложенного, что после данных Вам разъяснений дело Эльвеигрена не должно было быть предметом дипломатической переписки между СССР и Финляндией, и полагая со своей стороны переписку по этому делу настоящей нотой законченной, Союзное Правительство, исходя из стремления к ненарушимому сохранению добрососедских отношений между обеими странами, ие видит оснований вступить в дискуссию по затронутому Вами вопросу о правосудии в так называемых цивилизованных странах.

3. Я не могу, однако, не выразить своего удивления по поводу того, что Финляндское Правительство нашло нужным интервеиировать по делу человека, который и сам не признавал себя финляндским гражданином, поставив целью всей своей деятельности разрушительную работу против дружественного Финляндии государства, организацию террористических актов против представителей последнего н восстановле-

нне того самого царского режима, который в течение почти столетия угнетал финский народ и его культуру и окончательное уничтожение которого Октябрьской революцией положило начало самостоятельности и независимости финляндского государства.

Примите, господин Министр, уверение в отличном к Вам уважении.

Литвинов

Печзт. n-> apx. GR'.'d.ï. в газ. slfssïciu.i'- Л» I-ÎS (Ä-'~.V, 22 аычя 192/ г.

В упоминаемой ноте Артти от 18 ичэня 1927 г. К° 964, в частности, говорилось:

«Финляндское Правительство приняло, конечно, к сведению справку, данную Народным Комиссариатом по Иностранном Делам о том, что полковник Эльвеьтрен никогда сам не ссылался на свое финляндское гражданства и что он, наоборот;, заявил себя русским эмигрантом без гражданства. Этот факт, в правильности которого Правительство не желает сомневаться, не мог. однако, рассеять мнение Правительства в стношенпи того, что властям Союза Советских Социалистических Республик трудно было находиться в неведении относительно истинного гражданства Эль-венгрена.

Вследствие этого Финляндское Правительство, которое может лишь сожалеть о том, что оно поставлено, таким сбразом, перед фактом, уже совершившимся, считает себя обязанным обратить сахюе серьезное внимание Правительства Ссгаза Советских Социалистических Республик на то. что мера, принятая по делу Эльвенгрена. противоречит принципам правосудия, соблюдаемым ео всех цивилизованных государствах, и что повторение ее представит опасность для дружественных отношений между Финляндией и Союзом Советских Социалистических Республик и для развития таковых:*.

170. Нота Полномочного Представительства СССР в Польше

Министерству Иностранных Дел Польши

23 июня 1927 г. Хз 1234

Определением судьн Варшавского окружного суда от 22 марта сего года было отклонено ходатайство поверенного Торгового Представительства Союза ССР в Польше об учине-нин исполнительной надписи на 6 опротестованных векселях торгового акционерного общества «Маврикий Фаянс». Внесенная на это решение жалоба поверенного Торгового Представительства была отклонена коммерческим отделением названного окружного суда по тем мотивам, что «в данном случае об учиненни исполнительной надписи просит Торгпредство, т. е. правительственное учреждение иностранного государства;

что правительство иностранного государства не может о"т> вечать перед польскими судами (ст. 225 устава гражданского

судопроизводства), поскольку оио не выразило на это согласия, и, таким образом, должник, польский гражданин, против которого учинена исполнительная надпись, был бы лишен возможности* судебной защиты, предусмотренной ст. 161-11, а именно права предъявления иска;

что такое согласие на разрешение спора между правительством иностранного государства и польским гражданином изъявлено только тогда, когда иностранное представительство предъявит иск в обыкновенном порядке, чего ему закон ие воспрещает».

Полномочное Представительство СССР в Польше считает необходимым остановиться на этом решении и обратить на него внимание Правительства Польской Республики ввиду того, что упомянутое решение затрагивает принципиальные вопросы положения Торгового Представительства СССР в Польше.

Констатируя, что Варшавский окружной суд стал на точку зрения признания «Торгового Представительства как правительственного учреждения иностранного государства» неподсудным польским судам, каковая точка зрения полностью отвечает как концепции Советского Правительства, так и общепринятым нормам международного права. Полномочное Представительство не может в то же время не выразить своего удивления, что суд сомневается в согласии Торгового Представительства признать себя подсудным польским судам по векселям, принятым н выданным им с платежом в Польше. Полномочное Представительство считает, что самый факт принятия в данном деле Торговым Представительством векселя предполагает согласие Торгового Представительства подчиниться юрисдикции польских судов по спорам, возникающим по векселю.

С другой стороны, Полномочное Представительство этой, казалось бы, очевидной постановке вопроса не может не противопоставить несколько поразившей его аргументации польских судов, отказавшей Торговому Представительству Союза в защите его законных прав, возникших на основе вексельного обязательства, т. е. вида гражданской сделки, пользующегося во всех законодательствах, при соблюдении всех относящихся к самому векселю формальностей, сугубой празозой охраной.

Нельзя ие отметить, что подобные* действия польских судов досадным образом могут отозваться на нормальном ходе советско-польских торговых* взаимоотношений.

Полномочное Представительство, независимо от мер, которые Торговое Представительство приняло бы в дальнейшем как сторона в деле_г выражает надежду, что Министерство иностранных Дел даст соответствующие "разъяснения надлежащим органам Польской Республики.

Печат, по арх.