Письмо Народного Комиссара Иностранных Дел СССР Полномочному Представителю СССР в Италии Д. И. Курскому

2 апреля Ï928 г.

Уважаемый товарищ,

Вы уже знаете, что по вопросу о вхождении в четверную комбинацию Италия — Греция — Турция — СССР инстанция постановила, что допустимо подписание двусторонних догово-

* — «Curaçoa» (испан.). ** См. также док. № 174.

ров, или одновременно, или в разное время, с отдельными государствами, но недопустимо присутствие нашей подписи под единым четверным договором, означающим зафиксированную группировку*.

Предложение Турции привлечь к пакту СССР явилось ответом на предложение Италии включить в этот пакт Грецию. При обсуждении здесь пакта мыслились две формы такового. С одной стороны, речь могла идти о двусторонних договорах, которые участники подписывают с каждым правительством в отдельности. С другой стороны, можно себе было мыслить этот пакт, как единый пакт, подписанный всеми четырьмя участниками. Вторая форма пакта, если бы она была нами принята, вызвала бы с нашей стороны необходимость внесения в пакт целого ряда оговорок, дабы избежать превращения его в договор о взаимной гарантии, ибо без подобных оговорок мыслимо положение, когда при возможном столкновении между двумя из подписавших пакт сторонами имеет место вооруженное столкновение, для остальных должен будет стать вопрос о том, обязаны ли они путем военной силы вступиться за жертву нападения или иет. Кроме того, возникал бы в аналогичном же случае и другой вопрос: о том, сохраняет ли пакт, нарушенный одной из подписавших держав, силу в отношении всех остальных, и целый ряд других вопросов. Никакие оговорки не спасли бы нас, однако, от факта вхождения в группировку. Поэтому здесь решено остановиться на первой форме пакта, а именно: заключить двусторонние пакты между всеми участниками. Эта форма уже осуществлена у нас с целым рядом стран. Мы всегда считали возможным заключить такой пакт с Италией **, о чем Вам должно быть известно как из материалов, просмотренных Вами в Москве, так и в Риме. Мы также заявляли о своей готовности заключать пакты о нейтралитете и ненападении со всеми другими странами мира. Так что и в отношении Греции мы готовы пойти на подписание такого же пакта. О нашем согласии т. Суриц сообщил туркам, которые со своей стороны также заявили о том, что они мыслят себе заключение пактов также в виде двусторонних договоров между всеми участниками, а не в виде единого четверного пакта***. Как я уже отметил выше, турки выдвинули уже перед итальянцами предложение о привлечении нас к предло-женвому Италией пакту, однако ответа от Муссолини на предложение турок еще не поступило. При таком положении вещей Вам этого вопроса по своей инициативе поднимать не следует. Данные Вам в январе директивы также говорили о необходи-

* См. док. №92, 112.

^:* См. т. VIII. док. № 29, 45, 57, 200, 376, 384.

^;* См. док. № 114.

мости не проявлять инициативы в этом вопросе. О дальнейшем движении этого дела мы Вас будем своевременно ставить в известность *.

С товарищеским приветом

Чичерин

Печат. по арх.

118. Сообщение ТАСС по поводу утверждений германской печати о невыполнении советской стороной советско-германского Соглашения о поселении от 12 октября 1925 г. **

3 апреля 1928 г.

Германская пресса в своих полемических выступлениях в связи с арестом германских инженеров в СССР неоднократно оперировала ложной версией о том, что с советской стороны будто бы не было в этом деле выполнено постановление советско-германского Соглашения о поселении от 12 октября 1925 г., согласно которому германский консул должен быть осведомлен в течение семи суток о состоявшемся аресте германских граждан. Это утверждение получило свое наиболее яркое отражение в сообщении берлинской вечерней газеты «Ахт-ур-абендблат», по утверждению которой германский министр иностранных дел Штреземан на заседании комиссии рейхстага по иностранным делам от 21 марта будто бы заявил, что СССР «нарушил правовое положение», вытекающее из упомянутого постановления договора.

Как сообщили ТАСС в осведомленных кругах, германский посол довел до сведения народного комиссара по иностранным делам т. Чичерина о том, что вышеупомянутые утверждения газеты «Ахт-ур-абендблат» о содержании выступления германского министра иностранных дел были основаны на неправильных кулуарных слухах; в действительности же Штреземан подтвердил на заседании комиссии по иностранным делам в рейхстаге, что германский посол был осведомлен народным комиссаром по иностранным делам т. Чичериным об арестах германских инженеров в Донецком бассейне непосредственно после осуществления ареста (беседа состоялась 6 марта, вечером, а аресты были произведены в ночь с 5 на 6 марта) и получил более подробную информацию по этому делу ***.

Печат. по газ. «Известия» M 79 (3313), 3 апреля 1928?.

* См. также док. № 119, 121, 126, 134, 162. ** См. т. VIII, док. JVs 342 (стр. 584).

*** См. док. № 80.