Иностранных Дел СССР

23 апреля 1928 г.

Имеем сообщение из заслуживающего доверия источника, что Дейч и Отто Вольф* были на завтраке у Брнана, на котором присутствовал и Пуанкаре, имевший с Дейчем продолжительный разговор. В сообщении говорится, что Дейч совещался также с рядом французских промышленников, в частности с Лушером, об образовании антисоветского экономического фронта, но что французы сочли проект преждевременным. Дейч посетил также Коковцова**, которому сообщил, что экономическое положение СССР катастрофично настолько, что русские промышленники должны быть готовы к скорой практической работе в России.

Сообщают также, что Пуанкаре направил де Монзи частное письмо с заявлением, что французская делегация, ввиду нецелесообразности дальнейшего существования франко-советской конференции, может Считать себя свободной и что поэтому Пуанкаре просит де Монзи не выступать больше нигде в качестве председателя французской делегации.

Имеется сообщение о том, что между 15 и 20 апреля сего года в Каннах состоялось совещание представителей английской компании «Лена Голдфилдс» с представителями «Дейче банк» и американской компании «Кун, Леб энд К⁰» по вопросу о займе в 1,5 млн. долл. в оплату заказов «Лена Голдфилдс» и об участии «Кун, Леб энд К⁰» в «Лена Голдфилдс». Было решено, что «Куй, Леб и K^û»: 1) не вступит сейчас в участие, 2) предоставит заем под гарантию «Дейче банк» и 3) оставляет за собою возможность инвестировать новый капитал в случае получения компанией «Лена Голдфилдс» новой концессии на разработку цннка в Алтае; все это с условием, что роль «Кун, Леб энд К⁰» будет держаться в секрете от Советского правительства.

Полпред

Печат. по арх.

* Германские промышленники. ** Бывший министр финансов и председатель совета министров царского правительства; после Октябрьской революции эмигрировал за границу, где вел активную борьбу против Советской власти.

141. Сообщение Временного Поверенного в Делах СССР в Германии о беседе с заведующим IV отделом Министерства Иностранных Дел Германии Дирксеном *

23 апреля 1928 г.

3. Я посетил Дирксена, чтобы справиться об американском и французском пакте** и о деятельности Биркен-хеда*** здесь. Сначала чисто случайно мы заговорили о другом, именно о наших взаимоотношениях в связи с шахтин-ским делом. Так как это очень обширная тема, то в ходе разговора мы условились, что повидаемся специально вечером и поговорим по душам. Однако вкратце я здесь передам резюме и этой части разговора.

По словам Дирксена, никакая партия и никто в Германии не думает о перемене политической ориентации по отношению к СССР. Существует сильное недовольство и сдержанность в деловых кругах, вызванные не только шахтинским делом, которое было каплей, переполнившей чашу, а вообще сведениями, поступающими из СССР от отдельных деловых людей, техников и печати, на основании которых создается здесь общественное мнение такого рода. Вся идея применения иностранного капитала в СССР ие оправдала возлагаемых на нее надежд; усиленная индустриализация потерпела полное крушение; предоставляемые кредиты идут на снабжение СССР машинами, никому не нужными и с которыми не умеют обращаться; затея индустриализации оказалась утопичной. В результате создалось настроение, благодаря которому не только никто не думает о новых делах, не говоря уже о новых кредитах, но существуют серьезные опасения, будет ли нами уплачено по 300-миллионному кредиту.

Я отвечал в таком духе;

Вся эта установка опирается на неверную и ложную информацию и на полное непонимание нашего внутреннего развития. Неверие буржуазных стран в возможность успешного строительства на основе социализма приводит к тому, что в капиталистических странах, и в особенности в Германии, мы имеем дело с постоянными скачками от крайнего оптимизма, когда им кажется, что мы переходим к капитализму, или, наоборот, к крайнему пессимизму, когда оказывается, что мы ничуть не идем назад в области строительства социализма.

* Из письма в НКИД СССР от 23 апреля 1923 г. ** Имеются в виду переговоры по заключению пакта об отказе от войны как орудия национальной политики. См. сб. «Международная политика в 1928 году...», М., 1929, стр. 5—38.

*** Британский министр по делам Индии.

а, наоборот, подвигаемся вперед. И поэтому в Германии постоянно говорится о разочаровании. Разумеется, разочарования всегда будут, если перегибать палку то в одну, то в другую сторону. В таком отношении виноваты германское правительство и пресса, которые не умеют найти правильной линии. В доказательство, как вредит пресса, я привел случай, что благодаря безумным статьям и заметкам в печати о существующем у нас якобы голоде происходят такие факты, о которых мне рассказывали в торгпредстве. Когда мы какой-то фирме предложили макароны, то она ответила, что не имеет намерения заниматься блефом, ведь мы же помираем с голоду, какие же макароны можем вывозить?

Дальше я заметил, что в Германии легко поддаются иностранной агитации, например английской, для создания антисоветских настроений, а тем временем англичане пользуются этим для усиления торговых взаимоотношений. Я привел пример, передаваемый т. Аврамовым*, что кредит Маккена** в 15 млн. фунтов не мог быть использован иамн потому, что у отдельных фирм мы получали гораздо более выгодные условия кредита, чем у Маккена. Точно так же на днях здесь торгпредству предложил очень видный английский частный банк весьма выгодное финансирование нашего экспорта. Факт раздувания нашей общественностью различных недочетов, неудач и других отрицательных явлений в нашем строительстве доказывает, что в общем и целом все идет нормально и благополучно, иначе мы не могли бы позволить себе такую беспощадную критику и выявление отрицательных явлений. Дирксен совершенно с этим согласился. Я указывал, что еслн бы германская печать занималась всякими неудачами и злоупотреблениями и всякими отрицательными явлениями германских предприятий так, как занимается наша печать, то получилась бы ужасающая картина. Но германская печать предпочитает интересоваться всякими бессмысленными сенсациями. Между тем у нас малейшая ошибка, сделанная заводоуправлением, путем корреспонденции рабочих делается достоянием гласности, потому что все детали нашего хозяйственного строительства являются общим делом и интересуют всех. Если бы в Германии хотели понять, что вопреки установившемуся здесь мнению у нас существует не абсолютизм кучки узурпаторов, а действительная демократия с привлечением огромных масс к управлению государством и хозяйством, то здесь поняли бы, что широкая огласка, которую мы придаем всяким событиям хозяйственной жизни,

* Председатель правления акционерного общества «Аркос» в Лондоне:

** Директор «Мидленд-банк».

которыми в других странах никто не поинтересовался, доказывает, что у нас именно все обстоит благополучно, а не наоборот.

В результате мы условились непременно встретиться и подробно поговорить на эту тему.

4. Относительно американо-французского предложения Дирксен много сказать мне ие мог. Никаких решений кабинета еще не было. Дирксен предлагал, чтобы я информировался у Гауса *, но я Сказал, что меня юридические тонкости не интересуют, а интересует политическая сторона вопроса. В аусамте, по словам Дирксена, американское предложение считают оружием против французской политики военных Союзов, а также против оккупации Рейна. Французский контрпроект имеет целью сохранить военные союзы Франции и изъять вопрос об оккупации Рейна. Формально против американского проекта французы выдвигают несовместимость его с Локарно** и Статутом Лиги наций. Немцы пришли к выводу, что такая аргументация неверна, что пакт по американскому образцу не противоречит этим двум международным актам. В этом духе они, по всей вероятности, в скором времени выскажутся официально и заодно одобрительно по отношению к американскому предложению. Я сказал, что из того факта, что американцы не предложили нам присоединиться к этому пакту, в нашей прессе сделают выводы, что вся затея направлена острием против нас. Дирксен утверждал, что это неверно. Америка не предложила своего проекта нам, потому что у нас нет с ней дипломатических отношений (впрочем, недовольны игнорированием их Испания и Польша), а политическое острие направлено только против Франции.

4а. Дирксен категорически отрицал, будто бы Биркенхед вел здесь какие-нибудь переговоры с правительством. Факт, однако же, что он в своих многих разговорах с банкирами и людьми, с которыми он встречался, не скрывал своего враждебного отношения к нам и агитировал за совместную работу Англии и Германии против СССР. Но, разумеется, никаких разговоров с официальными лицами на эту тему не было. Как было сказано раньше, никто в Германии о перемене политики не помышляет.

5. Дирксеи спросил, верно ли, что т. Блюхер является знаменитым генералом Галиным, который работал в Китае. (Я подтвердил, что он действительно был в Китае, воспользовавшись своим отдыхом по службе.) Дирксен был весьма смущен тем фактом, что Галин и Блюхер — одно и то же

* Заведующий правовым отделом МИД Германии. ^!* См. т. VIII, прим. 68.

лицо, и выразил опасение, что назначение Блюхера военным агентом в Берлине может вызвать различные кривотолки и осложнения. Он не высказывался прямо против назначения Блюхера, а я держался так, как будто бы этот разговор имел целью только информацию *.

6. Дирксен спрашивал о сроке назначения к слушанию шахтинского дела и будет ли дело немецких инженеров** выделено из общего дела. Я не мог ему ответить ничего конкретного, но заметил, что следствие, по которому привлечено такое большое количество лиц, разумеется, должно длиться продолжительное время, как это бывает сплошь и рядом в Германии. Кроме того, вряд ли является возможным выделение дела немецких его участников.

Бродовский

Печат. по арх.

142. Телеграмма Полномочного Представителя СССР в Мексике в Народный Комиссариат Иностранных Дел СССР

24 апреля 1928 г.

Посланник Сальвадора, указывая, что отношения между странами официально.никогда не разрывались, выразил желание на обмен консульскими представителями. Он обещал запросить из Сальвадора более подробные инструкции***.

Макар

Печат. по арх.

143. Телеграмма Генерального консула СССР в Шэньяне Заместителю Народного Комиссара Иностранных Дел СССР Л. М. Карахану****

26 апреля 1928 г.

Из предварительного обмена мнениями с Хань Шу-цзэ-

ном *****, получившим новые инструкции от пекинского правительства, выяснил следующие основные положения последнего.

1) Взаимный и одновременный обмен письмами о невмешательстве во внутренние дела принципиально возможен.

* Военным атташе СССР в Германии был назначен А. И. Корк. ** См. док. № П8. *** См. также док. № 147.

**** Копия телеграммы была направлена и. о. консула СССР в Пекине И. И. Спильванеку.

***** См. док. № 137.

От имени пекинского правительства письмо даст Гао Цин-хэ, которому будет поручено официальное ведение переговоров, с тем чтобы от имени Советского правительства письмо дал я.

2) Принесение извинения за апрельские события представляется для пекинского правительства в данный момент затруднительным; впоследствии, однако, возможно выражение сожаления в устной форме.

3) Освобождение всех арестованных во всем Северном Китае затруднений не представит; имущественные претензии наших арестованных будут удовлетворены по предъявлении соответствующих списков.

4) Против роспуска белогвардейских отрядов возражений нет. Вопрос о выселении их сложен, но в процессе дальнейших переговоров можно будет найти приемлемый для обеих сторон выход. В отношении же русских, принявших китайское гражданство, пекинское правительство согласно дать обязательство о недопущении с их стороны враждебных действий против нас. В свою очередь пекинское правительство в связи с изложенными положениями просит выполнить следующие его пожелания:

1) Восстановление нашего полпредства и посылка дипломатического представителя в Пекин.

2) Китайские граждане, арестованные на нашей территории, освобождаются по спискам китайских консулов на местах. Арестованные возвращаются в Китай по их желанию. "*•]

3) Выселение китайских граждан производится только по уведомлении китайских консулов, которые должны визировать документы высылаемых.

4) Советские власти иа местах будут признавать китайскими гражданами только тех лиц, которые имеют установленный тип китайского национального паспорта. При отсутствии установленных паспортов виды на жительство китайским гражданам не выдаются. Игнорирование этого положения исключает необходимость существования китайских консульств на территории Дальнего Востока.

Изложенные в пунктах 2, 3 и 4 пожелания, по заявлению Хань Шу-цзэна, пекинский МИД рассматривает как условия, исполнение которых необходимо перед восстановлением нормальных отношений.

Считаясь с мнением властей Трех Восточных Провинций, пекинский МИД все же запросил и точку зрения начальника Центрального дипломатического управления Гао Цин-хэ. Точка зрения последнего будет сообщена мие дополнительно *.

* См. док. № 165.

Срочно шлите ответ по существу сообщенного Хань Шу-цзэном *. Центральное дипломатическое управление официально уведомило о переводе Хань Шу-цзэна в Благовещенск ⁸⁷.

Кузнецов

Печат. по арх.

144. Запись беседы советника Полномочного Представительства СССР в Турции с Министром экономики Турции Рахми-беем

26 апреля 1928 г.

Беседа состоялась на вечере японского посольства после обеда. Предметом ее послужили следующие вопросы: 1. Меморандум полпредства о сотрудничестве СССР и Турции в области сельского хозяйства. 2. Об организации опытной ботанической станции в Эскишехире. 3. О советском законодательстве, регулирующем разработку недр земли.

Меморандум полпредства. На вопрос, ознакомилось ли министерство экономики с меморандумом полпредства о принципах и формах возможного сотрудничества СССР и Турции в области сельского хозяйства⁸⁸, Рахми-бей обратился к своему мюстешару (товарищ министра), который сообщил, что меморандум переслан из МИД неделю — полторы тому назад. В настоящее время он изучается департаментом земледелия. Уже сейчас можно сказать, что некоторые из предложений Наркомзема вполне приемлемы и представляют для Турции значительный интерес. Министерство экономики постарается в ближайшее время сообщить полпредству свои заключения по вопросам, поставленным в меморандуме.

Опытная станция в Эскишехире. Рахми-бей осведомился, не предполагается ли в этом году приезд в Турцию проф. Жуковского, работами которого был заинтересован Сабри-бей, бывший министр земледелия Турции. По словам Рахми-бея, министерство экономики охотно поддержало бы проект создания в Эскишехире опытной сельскохозяйственной станции с участием советских специалистов. На сообщение, что проф. Жуковский находится в Ленинграде и, по-видимому, не вполне оправился от болезни, которой он захворал при последней поездке в Турцию, мюстешар министерства экономики ответил, что его ведомство с большим сочувствием относится к исследованиям по прикладной ботанике, которые организованы были проф. Жуковским.

Советское законодательство о недрах земли. В заключение беседы Рахми-бей высказал просьбу

* См. док. № 166.

сообщить ему советское законодательство о разработке недр

земли. По этому поводу Рахми-бею было указано, что полпредство уже представило МИД обстоятельную справку по данному вопросу. В ближайшие дни полпредство доставит ему все сведения, которые его интересуют.

Потемкин

Печат. по арх-