2015-04-06
176
3 июня 1935 г.
Глубоко опечаленный безвременной кончиной уважаемого посла Турецкой Республики Васыфа Чинара, шлю Вам и в Вашем лице всему турецкому народу мои искреннейшие соболезнования.
Калинин
Печат. по газ. 'Известия» M 133(5636), S июня 1935 г.
В ответной телеграмме Мустафы Кемаля на имя М. И. Калинина от 6 нюня 1935 г. говорилось:
«Сердечно благодарю Ваше Превосходительство лично от моего имени н от нмени турецкого народа за участие, принятое Вами в скорбк, причиненной нам безвременной кончиной Васыфа Чннара»,
250. Телеграмма Народного Комиссара Иностранных Дел СССР Полномочному Представителю СССР в Великобритании И. М. Майскому
3 июня 1935 г.
Повидайте немедленно, если возможно завтра же, Вансит-тарта н сделайте ему следующее заявление: «Основываясь на договоренности с Идеиом о своевременном обмене информацией и мнениями по возникающим международным проблемам *, мое правительство поручило мне ознакомить форин офис с его оценкой речи Гитлера **. После внимательного изучения этой речи мое правительство пришло к заключению, что в ней невозможно отыскать указания на изменение в сторону миролюбия политики Гитлера, ранее выявленной в отношении Лондонского соглашения от 3 февраля iS. Из речи видно, что Гитлер по-прежнему занимает отрицательную позицию в отношении почти всех проблем, затронутых этим соглашением. В Лигу наций Германия вернуться не собирается. Восточный региональный пакт о взаимной помощи по-прежнему отвергается. Дав согласие во время конференции в Стрезе на участие в Восточном пакте о ненападении, консультации и неоказании помощи агрессору, даже в случае заключения между собой остальными участниками договоров о взаимной помощи, Гитлер в своей речи этого своего согласия не подтвердил. Последующие сведения говорят о том, что Гитлер это свое согласие берет теперь обратно. Более того, Гитлер поднимает теперь борьбу против заключенных советско-французского и советско-чехословацкого пактов о взаимной помощи***, с которыми он раньше готов был уже мириться. Таким образом, в вопросе о Восточном пакте Гитлер явно сделал шаг назад. Равным образом он в еще более резкой форме подчеркнул нежелательность и Дунайского пакта. Весь тон речи скорее подтверждает решимость Германии по-прежнему бороться против каких бы то ни было мер коллективной безопасности. Такой борьбе соответствуют и шаги, предпринятые недавно германским правительством в Центральной Европе и на Балканах. К этому надо добавить особенно враждебный тон в отношении Советского Союза. По мнению Советского правительства, в основе гитлеровской политики по-прежнему, в соответствии с книгой «Моя борьба», остается собирание сил и подготовка к агрессии в первую очередь в направлении востока н юго-востока Европы. При таком положении вещей нет оснований верить в словесные обещания германского правительства об ограничении тех или иных родов вооружения. Учитывая вышесказанное, Советское правительство желало бы знать, продолжает ли британ-
* См. док. К« 148.
** См. газ. «Известия», 23 мая 1935 г. *** См. док. № 205. 223.
ское правительство стоять иа почве неразрывности проблем, перечисленных в коммюнике от 3 февраля, и лредлолагает ли оно в своих дальнейших переговорах с Германией заботиться об обеспечении этой неразрывности.
Советское правительство хочет думать, что во всяком случае британское правительство в переговорах с Германией будет избегать всего того, что могло бы давать Германии повод считать это согласием с гитлеровской концепцией о делимости Европы на участки, в которых мир должен или не должен быть обеспечен, что было бы поощрением агрессивных намерений в отношении той или иной части Европы». Выясните при этом, какой ответ англичане собираются дать на меморандум о несовместимости советско-французского пакта с Локарн-скими соглашениями. Об исполнении срочно сообщите*.
Ваше заявление доводится Потемкиным до сведения французского правительства.
Литвинов
Печат. по арх.
251. Телеграмма Народного Комиссара Иностранных Дел СССР Полномочному Представителю СССР в Италии Б. Е. Штейну
3 июня 1935 г.
Выясните у Сузича **, какой ответ итальянское правительство предполагает дать на германский меморандум о несовместимости советско-французского пакта с Локарнскими соглашениями ***. Ознакомьте его с нашей оценкой речи Гитлера ****, отметив, что не находим в ней никаких указаний на положительное изменение гитлеровской политики, в основе которой по-прежнему остается собирание сил и подготовка к агрессии в южном и восточном направлениях. В отношении как Восточного, так и Дунайского пактов есть скорее регресс.
Литвинов
Ягчсг, по арх.
252. Письмо Народного Комиссара Иностранных Дел СССР Полномочному Представителю СССР во Франции В. П. Потемкину
3 июня 1935 г.
Уважаемый Владимир Петрович,
Посланные Вам в последние дни телеграммы***** исчерпывают наши директивы для настоящего момента. Заявление
* См. док, Л'з 261. ** См. док. Ль 258. *** См, газ. «Известия», 2 июня i935 г. **** Су. док. К= 250. ***** См, док. M 243, 245.
Кестера Вам*, наряду с соответственными сообщениями лондонской и парижской печати, не оставляет больше сомнений в том, что вопрос о Восточном пакте и без взаимной помощи можно считать ликвидированным. Если это еще не было решено Гитлером во время его речи **, то это было сделано, как только выяснилась готовность Англии к переговорам с Германией сепаратно о воздушной конвенции. На каждую уступку Англии Гитлер отвечает соответственным отступлением даже от внешнего миролюбия.
Мы рассчитываем узнать в ближайшее время от Вас ответ Франции на германский меморандум***. Желательно также знать намерения Франции в отношении воздушной конвенции: продолжает ли она считать себя заинтересованной в этой конвенции н склонна ли она пойти на ограничение авиации, которое, вероятно, вновь будет предлагаться Англией? Конечно, заключение этой конвенции не в наших интересах, и если мы не можем этому препятствовать, то должны по крайней мере заботиться о сужении значения этого акта ****.
Литвинов
Печаг, по арх.
253. Письмо Народного Комиссара Иностранных Дел СССР Полномочному Представителю СССР в Германии Я. 3. Сурнцу
3 июня 1935 г.
Дорогой Яков Захарович,
По своем приезде я сейчас же написал записку, в которой предлагал воздержаться пока от участия в переговорах о Восточном пакте, предоставив инициативу Франции *****. Это решение было принято. Судя по сообщениям «Дейли телеграф» и французских газет, немцы будто бы уже официально теперь заявляют о своем несогласии на Восточный пакт даже без взаимной помощи. Вчера, например, Кестер говорил т. Потемкину в Париже*, что его правительство отрицательно относится к франко-советскому договору, ибо содержащееся в нем обязательство о взаимной помощи якобы равносильно союзу и притом вносит неясность во взаимоотношения участников Локарнского пакта. Кестер добавил, что, по его мнению, последняя речь Гитлера «перекрывает» сделанное Ненратом англичанам во время Отрезы заявление. Таким образом, можно считать на данное время вопрос о Восточном пакте
* См. док. ja 246.
** См. док, Л& 250.
*** См. док. № 254.
**** См. док. До 289.
***** См. док. Хв 243.
ликвидированным. Заявление Нейрата берлинским дипломатам об ожидании конкретных предложений от нас и Франции можно объяснить либо лицемерием, либо же неосведомленностью Ненрата о решениях Гнтлера. Я сегодня протелеграфировал Майскому поручение ознакомить форин офис с нашей оценкой речи Гнтлера *. Мы отмечаем, что в этой речи нет никаких положительных изменений позиции Германии в отношении Лондонского соглашения от 3 февраля:s и что эта позиция продолжает оставаться отрицательной по всем пунктам этого соглашения. Мы отмечаем, что Гитлер взял назад данное для Отрезы согласие на Восточный пакт, что Дунайский пакт также отвергается, а склонности к вступлению в Лигу наций не проявляется. Таким образом, мы полагаем, что Гитлер продолжает бороться против всяких попыток организации коллективной безопасности, ибо в основе его политики остается, в соответствии с книгой «Моя борьба», собирание сил и подготовка к агрессии в первую очередь в юго-восточном и восточном направлениях. При таком положении вещей нет оснований верить обещаниям Гнтлера относительно разоружения. Мы запрашиваем поэтому британское правительство, остается ли оно на почзе неразрывности проблем, упомянутых в Лондонском соглашении, и просим в переговорах с Германией избегать всего того, что Гитлер мог бы истолковать как согласие с его концепцией о делении Европы на участки, в которых должен нли не должен быть обеспечен мир, что было бы поощрением агрессии против той нли иной части Европы. Потемкину я даю поручение довести это заявление до сведения также Лаваля**. Одновременно мы выясняем в Париже, Лондоне и Риме***, какой ответ будет дан Германии на меморандум о несовместимости франко-советского пакта с Локарн-скими соглашениями. С приветом
Литвинов
Печат. по арх.
