Заведомо ложное сообщение об акте терроризма (ст. 207)

Декабрь 2011 г. – значительное повышение санкции.

Иллюстрация высокой общественной опасности: возраст лиц (14 лиц)

Последствия звонков – существенны (эвакуация, проверка – дезорганизация работы организаций)

Часто – предъявление огромного количества гражданских исков

Сообщение д.б. заведомо ложным для преступника (лицо не должно добровольно заблуждаться).

27.02.2012

Ст. 208 – 210

Правовая основа борьбы с оргпреступностью.

90-е гг. – проблема: не всегда удавалось обосновать уголовную ответственность лиц, не принимавших непосредственного участия в преступлении. Однако их роль носила чрезвычайно важный характер – организаторы и подстрекатели.

Идея: создать нормы, позволяющие привлекать за само участие, безотносительно к тому, совершат ли указанные лица в составе группы конкретные преступления или нет. Т.о. сам факт создания, руководство, участие – оконченный состав.

Такая задача объясняет особенности законодательной техники данных статей.

Ч. 1 – более опасный состав, чем во второй части (участие) – необычно! Зачем? Подчеркнуть повышенную опасность этих деяний! Конструкция усеченного состава – невозможно участвовать в том, чего нет. Поэтому в части 1 – создание.

Если лицо первоначально принимает участие в создании, а затем участвует в деятельности - квалификация по части 1. Если лицо не принимало участия в формирования, а только является участником – по части 2.

Структура объективной стороны этих статей – практически одинакова: часть 1 – создание, руководство; часть 2 – участие; часть 3 – квалифицирующие признаки

Есть поощрительная норма – возможность избежать уголовной ответственности как эффективное средство борьбы с оргпреступностью («подрыв изнутри»)

Считается, что эти механизмы хорошо сработали в 70-е г. в Италии (борьба с мафией)

? – ст. 208 – это не преступления против общественной опасности!

Факт ее появления обусловлен событиями в Чечне (противостояние между центром и субъектом). Эта статья – средство давления. Ст. 208 – интересы безопасности государства в целом (нарушение соотношения властей федеральных и субъекта) – нужно было бы поместить в иную главу.

Эти объединение (ст. 208 – 210) – различны с т.з. форм соучастия – преступное сообщество (ст. 210 – самая опасная форма соучастия), ст. 209 – толкование на основе Общей части (организованная группа – банда: признак устойчивости), ст. 208 – организованная группа, преступное сообщество.