Дискурс и, следовательно, тексты новостей не состоят из изолированных предложений. Помимо структур, описанных лингвистикой и традиционными грамматиками предложения, были выдвинуты и другие структуры дискурса. Первым и очевидным шагом в этом направлении является изучение структур последовательностей предложений. Это означает, в частности, что синтаксис и семантика предложения в дискурсе описываются с учетом структур и интерпретации соседствующих, обычно предшествующих, предложений того же текста. Порядок слов и функции, выполняемые ими, лежащие в их основе семантические роли могут зависеть от такого текстового окружения (Givon, 1979). Так, если в последовательности предложений говорится в основном о действиях участников демонстрации, то, соответственно, слово „демонстранты" следует расположить на первом месте, месте субъекта, которое указывает на выполнение этой составляющей роли топика. Далее может следовать пассивное предложение типа They were harassed by the police 'Они были измучены полицией', а не предложение The police harassed them 'Полиция измучила их'. Другими словами, идеологически пристрастная точка зрения выражается не только в использовании определенных структур предложения, но также и в зависимости синтаксиса и семантики от текста. Точно так же, если мы ввели в текст участника действия, то далее в тексте он может обозначаться с помощью личного местоимения (they 'они'), указательного местоимения (those people 'те люди') или полной, повторяющейся ил» новой дескрипции (the demonstrators 'демонстранты' или the hooligans 'хулиганы'). Эти и другие по-
верхностные структуры, используемые в качестве сигналов лежащей в их основе семантической связности (coherence), описываются фбычно как свойства когезии (Halli-day and Hasan, 1976). Существуют правила и определенные стратегии установления когезии, и важно выяснить, проявляют ли какие-либо предпочтения или отклонения от этих правил все тексты новостей или лишь особые типы таких текстов.
На_семантическом уровне анализ дискурса как последовательности предложений дает возможность изучать соотнесенные друг с другом интерпретации: значение или референция слов, несамостоятельных или самостоятельных предложений рассматриваются как функция от значений и референций, закрепленных за предшествующими предложениями. Этот аспект дискурса часто описывают с точки зрения локальной или последовательной связности (когерентности) (van Dijk, 1977). В упрощенном виде основное правило семантической связности состоит в том, что предложение А связано с предложением В, если А относится к ситуации или событию, которое является возможным (вероятным, необходимым) условием существования ситуации или события, к которому относится В (или наоборот). Так, последовательность We went to the beach yesterday. We did a lot of surfing 'Вчера мы ходили на пляж. Мы много занимались сёрфингом' согласно этому правилу является семантически связной (посещение пляжа позволяет заниматься сёрфингом). А последовательность We went to the beach yesterday. The price of the dollar dropped by 10% last year 'Вчера мы ходили на пляж. Курс доллара упал на 10% в прошлом году' не является семантически связной, так как посещение пляжа не является событием такого типа, которое могло бы повлиять на изменение курса доллара. Поэтому правило семантической связности можно перефразировать еще проще: текст является семантически связным, если он описывает возможную последовательность событий (действий, ситуаций). Следовательно, семантическая связность зависит от наших знаний и суждений о том, что возможно в этом мире.