Семантическое порождение

Семантическое порождение дискурса происходит при условиях и ограничениях, которые были сформулированы выше, и включает построение семантической репрезента­ции дискурса, то есть его «текстовой базы». Информация, входящая в текстовую базу, извлекается главным обра­зом из моделей ситуации, но, кроме того, в базу могут входить более общие знания и информация о контексте (как в метакоммуникативных утверждениях, определяю­щих фрагменты контекстной модели). Порождение тек­стовой базы представляет собой стратегический процесс, совершаемый в оперативном режиме (on-line). Постоян­ным входом в него служат активизированные и восста­новленные в памяти модели ситуаций, а управляется про­цесс с самого начала до конца с помощью информации из Системы Управления, такой, как, например, актуальные или общие темы текста. Если заданы контекст и завися­щая от типа текста тема (например, после вопроса, полу­ченного от собеседника), говорящий будет пользоваться этой темой как ключом к поиску релевантных моделей, относящихся к данной теме. Активация может быть толь­ко частичной, поскольку лишь какой-то один фрагмент Модели может оказаться релевантным. Например, в бесе-Д^е о том, как прошел отпуск, тема «Я был в Испании ¹ прошлом году» может активизировать только опреде­ленные модели или их фрагменты (например: «На пляже

было очень хорошо»), а в качестве делового разговора или интервью по поводу работы мы скорее обратимся к его или ее профессиональным занятиям в Испании. Та­ким образом, контекстно-релевантная (под)тема может быть выбрана заранее или же сконструирована и как тако­вая может служить темой всего текста, будучи представ­ленной в виде макропропозиции, управляющей производ­ством его семантического содержания.

Еще одна важная характеристика производства семан­тического содержания состоит в том, что семантическая база текста не обязательно должна быть столь же полной, как модель. В принципе каждая пропозиция, выведенная слушающим из какой-то другой информации (заключен­ной в модели или сценарии), может быть „опущена". Сле­довательно, текстовая база содержит лишь ту информа­цию, которая является необходимой и релевантной в дан­ном актуальном контексте (van Dijk, 1979), хотя, разу­меется, спонтанная речь может включать внешне «избы­точную» (повторяющуюся, выводимую) информацию. Существуют, однако, определенные стратегические огра­ничения на «сверхполноту» такого рода. Странно было бы, например, в рассказе о ресторане слышать все время от говорящего, что там работает официант или офи­циантка— ведь знание этого факта составляет пресуппо­зицию. Если имеются модельные или сценарные знания, вполне достаточно было бы обойтись тут указанием с по­мощью определенной дескрипции (см. Schank and Abelson, 1977).