Ходатайства и жалобы

В УГОЛОВНОМ ПРОЦЕССЕ

Вопросы для обсуждения

Процессуальное значение и сущность ходатайств. Виды ходатайств.

2. Особенности заявления и рассмотрения ходатайств в уго­ловном процессе.

Цели, условия и формы обжалования процессуальных действий и решений.

Особенности рассмотрения жалоб.

Задачи

1. Подсудимая Поплавская обвиняемая по ч. 2 ст. 159 УК РФ в судебном заседании обратилась с жалобой на незаконные действия следователя, выразившиеся в угрозах в ее адрес. Судья отклонил жалобу, указав, что Поплавская имела право обжаловать действия следователя прокурору в процессе расследования, в том числе и воспользовавшись для этой цели услугами защитника.

Верно ли поступил судья? Каким образом суд должен реагировать на жалобы подсудимых?

2. В подготовительной части судебного заседания подсудимый заявил ходатайство о возвращении уголовного дела прокурору, т. к., по его мнению, обвинительное заключение составлено с нарушением требований уголовно-процессуального закона. Также подсудимый заявил ходатайство об истребовании характеристик с места работы. Суд отказал в удовлетворении первого ходатайства, а рассмотрение второго отложил до начала судебного следствия. Подсудимый обжаловал решение судьи в апелляционную инстанцию.

Правильно ли поступил суд? Каков порядок заявления и рассмотрения ходатайств? Обоснована ли жалоба подсудимого?

3. Николаев, обвинявшийся в совершении мошенничества, в судебном заседании заявил ходатайство об отводе судьи. Подсудимый высказал сомнения в объективности судьи в связи с тем, что сын последнего находится в дружеских отношениях с потерпевшим и является его коллегой по работе. Судья отказал Николаев в удовлетворении его ходатайства. После перерыва в судебном заседании Николаев вновь заявил отвод судье по тем же основаниям, составив свое ходатайство в письменной форме. Судья отказал подсудимому в удовлетворении его ходатайства, разъяснив, что оно уже было разрешено ранее. На просьбу подсудимого вынести постановление в письменной форме, судья ответил, что УПК РФ не требует этого.

Оцените законность действий судьи.

4. Адвокат Бекетов заявил ходатайство о приобщении к материалам уголовного дела произведенной им аудиозаписи судебного заседания. Суд отказал в удовлетворении заявленного ходатайства, мотивировав это тем, что секретарем судебного заседания использовался диктофон, и имеющаяся в распоряжении суда запись будет приложена к материалам дела.

Обоснованно ли решение судьи по ходатайству адвоката?

5. Следователь Минаков возбудил уголовное дело в отношении Дёмина. По решению суда Дёмину была избрана мера пресечения в виде заключения под стражу. Мать Дёмина обратилась в суд с жалобой на решение следователя о возбуждении уголовного дела, полагая, что её сын не мог совершить преступление. Суд отказал в принятии жалобы к рассмотрению, поскольку в ст. 125 УПК РФ данное постановление не указано среди тех, которые можно обжаловать в судебном порядке. Кроме того, родственник участника уголовного процесса не имеет права подавать жалобы.

Правильно ли поступил суд? Что может быть предметом судебного рассмотрения в досудебном производстве?

6. Обвиняемый Щёткин содержался под стражей в следственном изоляторе. Он несколько раз обращался к начальнику следственного изолятора с ходатайством перевести его в другую камеру ввиду антисанитарных условий его содержания, но просьбы Щёткина не были удовлетворены. Щёткин решил обратиться в суд с жалобой на незаконное бездействие начальника следственного изолятора.

Должно ли ходатайство Щёткина рассматриваться в порядке, предусмотренном УПК РФ? Будет ли жалоба Щёткина принята на рассмотрение суда?

7. Буланов заявил следователю ходатайство о признании его потерпевшим по уголовному делу о преступлении, последствием которого явилась смерть лица и о приобщении принесённого им ножа в качестве вещественного доказательства. Следователь отказал в удовлетворении ходатайства, так как в деле уже есть потерпевший, а орудие убийства уже установлено. Буланов обжаловал решение следователя прокурору и в суд. Прокурор в части, касающейся приобщения ножа в качестве вещественного доказательства, жалобу удовлетворил. Суд отказал у удовлетворении жалобы Буланова полностью.

Мог ли Буланов обжаловать решение следователя в указанном порядке? В каком порядке суд рассматривает жалобу в этом случае? Что не может быть предметом рассмотрения суда по жалобам на действия дознавателя, следователя, прокурора?

8. Обвиняемый Трюков подал следователю заявление о прекращении уголовного дела в связи с непричастностью к совершению преступления. Следователь принял у Трюклва заявление и пообещал, что приобщит к материалам уголовного дела, а затем продолжил расследование и окончил уголовное дело составлением обвинительного заключения.

В какой форме надлежало Трюкову обратиться к следователю? Можно ли Трюкову. обратиться в суд за защитой своих прав на данном этапе судопроизводства? Каков порядок рассмотрения судом решения о прекращении уголовного дела?

9. Рамкина обжаловала в суд решение следователя об отказе в возбуждении уголовного дела и обратилась к судье с ходатайством о предоставлении материалов доследственной проверки для ознакомления. Судья отказал в удовлетворении жалобы Рамкиной, мотивируя это тем, что ст. 125 УПК РФ такого права заявителя не предусматривает, а правами потерпевшего она не обладает. В результате Рамкина не смогла отстоять свою позицию в судебном заседании и защитить свои законные интересы должным образом.

Оцените законность решения суда об отказе в удовлетворении ходатайства об ознакомлении с материалами доследственной проверки? Куда следует обратиться Рамкиной. за защитой своих законных интересов?

ТЕМА 8