Элементы МЭК | Состояние элемента МЭК | Проблемы, угрозы | Виды мероприятий | Объём работ |
1 2 | ||||
1. ПАМЯТНИКИ-СВИДЕТЕЛЬСТВА | ||||
1.1. Памятники-свидетельства 1812 года | ||||
1.1.1. Военно-инженерные сооружения | ||||
Военно-инженерные сооружения русской армии: | ||||
Батарея Раевского | Восстановлен южный фас в 1977 г. Северная часть уничтожена в 1837 г. при установке Главного монумента. Состояние удовлетворительное | Вытаптывание травяного покрова | Поддерживающий уход, частичная реставрация с восстановлением дернового покрова бруствера раз в 5-10 лет. Возможное восстановление фрагмента южной части укрепления | 500 м2 |
Артиллерийский окоп на 2 орудия в овраге руч. Огник | Частично восстановлен в 1969 г. Частично зарос лесом. Состояние неудовлетворительное | Утрата экспозиционного вида | Вырубка зарослей, реставрация | 200 м2 |
1.1.2. Захоронения | ||||
Братские захоронения | ||||
Две братские могилы | Не выявлены на местности | Выявление местонахождения и сохранности | Археологическое обследование территории, благоустройство, установка памятных знаков | 3 га |
1 2 | 4 5 | |||
Индивидуальные перезахоронения | ||||
Склеп с могилой генерала П. И. Багратиона | Разрушен в1932 г. Восстановлен в 1987 г. Состояние удовлетворительное | Нет | ||
Могила поручика С. Н. Татищева и прапорщика Н. А. Оленина | Перезахоронение 1966 г. Состояние удовлетворительное | — «— | — «— | |
Могила капитана А. П. Левшина | Перезахоронение 1966 г. Состояние удовлетворительное | — «— | — «— | |
Могила капитана П. Ф. Шапошникова | Перезахоронение 1966 г. Состояние удовлетворительное | — «— | — «— | |
1.1.3. Культурный слой поля сражения | ||||
Культурный слой поля битвы в районе батареи Раевского | Сенокосы, пашня. Состояние неудовлетворительное | Разрушение из-за отсутствия режима использования | Археологическое обследование, уточнение границ, постановка на учёт, оформление землеотвода музею, разработка методики сохранения культурного слоя поля сражения, создание многолетних искусственных сенокосов | 131 га |
1.2. Памятники-свидетельства 1941-42 годов | ||||
1.2.1. Военно-инженерные сооружения | ||||
Долговременные огневые точки (доты) | ||||
Доты 14 шт. | Состояние удовлетворительное | Утрата экспозиционного вида | Раз в 5-10 лет требуется реставрация подземной части, вырубка кустарника | 14 шт |
1 23 | ||||
Колпаки железобетонные | ||||
Колпаки железобетонные для пулеметных гнезд | Состояние удовлетворительное | Утрата экспозиционного вида. Не стоят на учёте | Постановка на учет, реставрация отдельных объектов, выборочно | |
Окопы стрелковые с ходами сообщений | ||||
Стрелковые окопы по ручью Огник | Заросли леса и кустарника. Состояние неудовлетворительное | Утрата экспозиционного вида | Вырубка кустарника. Поддерживающие рубки кустарника через 3 года | 1500 м2 |
Противотанковые препятствия | ||||
Эскарпы и стрелковые окопы вдоль р. Колочь | Заросли леса и кустарника. Состояние неудовлетворительное | Утрата экспозиционного вида | Вырубка зарослей на отдельных участках — объектах показа. Поддерживающие рубки кустарника раз в 5-10 лет | 700 м3 5000 м2 |
Землянки | ||||
Землянки неустановленного назначения в Семёновском лесу | Заросли леса и кустарника. Состояние неудовлетворительное | Утрата экспозиционного вида | Выявление, постановка на учёт, вырубка зарослей на отдельных объектах | |
1.2.2. Захоронения | ||||
Братская могила | Состояние удовлетворительное. Дополнительное захоронение 1999 г., 8 чел. | Нет | Не требуется |
1 2 | ||||
2. ПАМЯТНЫЕ МЕСТА И ОБЪЕКТЫ | ||||
2.1. Памятные места 1812 года | ||||
2.1.1. Реки и ручьи с оврагами | ||||
Овраг ручья Огник | Заросли леса и кустарника. Удовлетворительная сохранность рельефа | Нарушение важнейших внутренних и внешних визуальных связей МЭК. Утрата экспозиционного вида | Восстановление исторического облика. Вырубка 1 и 2 яруса леса, раз в 5-10 лет — повторные ландшафтные рубки. Создание мемориально-ландшафтной экспозиции | 2 тыс. м3 |
Нижнее течение ручья Семёновский | — «— | — «— | Частичные вырубки 1 яруса леса в смотровых коридорах, повторные ландшафтные рубки | 400-500 м3 |
Берег реки Колочь между ручьями Семёновский и Стонец | — «— | Нарушение важнейших внутренних визуальных связей МЭК. Утрата экспозиционного вида | Частичные вырубки 1 яруса леса в смотровых коридорах, повторные ландшафтные рубки | 500 м3 |
Нижнее течение ручья Стонец | — «— | — «— | Вырубка 1 яруса леса в смотровых коридорах, раз в 5-10 лет — повторные ландшафтные рубки | До 1000 м3 |
Нижне-Горкинский овраг | — «— | — «— | Вырубка 1 яруса леса, раз в 5-10 лет — повторные ландшафтные рубки | 400 м3 |
Средне-Горкинский овраг | — «— | — «— | — «— | 400 м3 |
1 2 | ||||
Ручей Безымянный, приток Семёновского | — «— | Высокая утрата важнейших внешних визуальных связей между МЭК. Утрата экспозиционного вида | Вырубка 1 и 2 яруса леса, раз в 5-10 лет — повторные ландшафтные рубки | 1000 м3 |
2.1.2. Возвышенности: | ||||
Красный холм (батарея Раевского) | Удовлетворительное | Нет | Не требуется | 1.6 га |
2.1.3. Поля | ||||
Агромассив вокруг Красного холма | Разделён автодорогой и комплексом музея на 4 отдельных участка. Деградирующие сенокосы и пашня, местами заброшенные более 5 лет. Частично находится в фермерском землевладении | Усиливающаяся деградация и зарастание. Утрата экспозиционного вида | Оформление землеотвода музею. Вырубка кустарника, залужение, создание искусственных сенокосов | 68 га |
Агромассив между ручьями Огник и Стонец | Сенокосы, пашня. Состояние удовлетворительное | Зарастание лесом краевых частей | Мониторинг использования. Вырубка кустарника, регулярное сенокошение | 139 га |
Поля-сателлиты (13 кв.) | Сенокосы, фермерское землевладение. Состояние неудовлетворительное | Сильная деградация сенокоса, распад травяного покрова. Утрата экспозиционного вида | Мониторинг использования. Создание искусственных сенокосов. Выделение и оборудование мест для палаточных лагерей туристов | 6,5 га |
1 2 | ||||
2.1.4. Леса | ||||
Семёновский лес (13 кв.) | Мелколиственный лес с посадками хвойных культур. Лес научного и исторического значения. Состояние неудовлетворительное | Изменение ландшафта в процессе облесения, захламление. Полная утрата важнейших внешних визуальных связей между МЭК. Утрата экспозиционного вида | Мероприятия по плану лесоустройства 2000-2010 гг., проводимые Бородинским лесхозом (санитарные рубки ухода) | 60,5 га |
2.1.5. Дороги | ||||
Полевая дорога Семёновское — Горки | Частичное изменение трассировки. Состояние удовлетворительное | Использование транзитным транспортом. Утрата экспозиционного вида | Ограничение движения | 2,4 км |
3. ПАМЯТНЫЕ ЗНАКИ | ||||
3.1. ПАМЯТНЫЕ ЗНАКИ 1812 годе | а | |||
3.1.1. Монументы символического | характера | |||
Главный монумент на батарее Раевского (1839 г.) | Разрушен в 1932 г. Восстановлен в 1987 г. Состояние удовлетворительное | Влияние погодных условий, вандализм | Требует периодической реставрации. Восстановление ограды |
1 2 | 4 5 | |||
3.1.2. Архитектурно-мемориальные комплексы | ||||
Усадьба Бородинского музея: | ||||
— здание основной экспозиции (1839 г., перестроено в 1912 г., расширено в 1962 г.) | Состояние здания не позволяет обеспечить сохранность музейных предметов на современном уровне. Устаревшее музейное оборудование (1987 г.) | Несоответствие существующей экспозиции современным требованиям. Отсутствие условий для безопасного экспонирования музейных предметов | Капитальный ремонт здания, устройство пожарно-охранной сигнализации, создание новой экспозиции | 500 м2 |
— парк с оградой | Удовлетворительное | Поддержание состояния | Поддерживающий уход, частичная замена насаждений и замена покрытия дорожек | 0.45 га |
— памятники-бюсты М. Б. Барклаю-де-Толли и П. И. Багратиону (З. И. Азгур, 1947 г.) | Удовлетворительное | Нет | ||
— памятник-бюст М. И. Кутузову (Н. В. Томский, 1964 г.) | Удовлетворительное | Дисгармония с фасадом здания | Перенос в другое место комплекса | |
— трофейные орудия 1812 г. на постаментах (35 стволов) | Удовлетворительное | Нет | ||
— служебные постройки (газовая котельная, туалет, пост охраны) | Удовлетворительное | Нет | Текущий ремонт | |
3.1.3. Памятники воинским частям | русской армии | |||
7-й пехотной дивизии (1912 г.) | Удовлетворительное | Влияние погодных условий, вандализм | Периодическая реставрация |
2-й конно-артиллерийской роте лейб-гвардии артиллерийской бригады (1912 г.) | Удовлетворительное | — «— | — «— | |
24-й пехотной дивизии (1912 г.) | Неудовлетворительное | — «— | — «— | |
Астраханскому кирасирскому полку (1912 г.) | Удовлетворительное | — «— | — «— | |
Кавалергардскому и лейб-гвардии конному полкам (1912 г.) | Удовлетворительное | — «— | — «— | |
12-й пехотной дивизии (1912 г.) | Удовлетворительное | — «— | — «— | |
3.1.4. Надгробия | ||||
П. И. Багратиона (1839 г.) | Уничтожено в 1932 г. Восстановлено в 1987 г. | Влияние погодных условий, вандализм | Периодическая реставрация | |
С. Н. Татищева и Н. А. Олейнина (XIX в.) | Удовлетворительное | — «— | — «— | |
А. П. Левшина (XIX в.) | Удовлетворительное | — «— | — «— | |
П. Ф. Шапошникова (XIX в.) | Удовлетворительное | — «— | — «— | |
3.1.5 Информационные | ||||
Стела со схемой Бородинского поля | Неудовлетворительное | Устаревшая архитектурная форма | Снос |
1 2 | ||||
3.2. ПАМЯТНЫЕ ЗНАКИ 1941 года | ||||
3.2.1. Монументы символического характера | ||||
Памятник воинам 5-й армии. Танк Т-34 на постаменте (1967 г.) с барельефом (1981 г.) | Удовлетворительное | Влияние погодных условий, вандализм | Периодическая реставрация | |
3.2.2. Надгробия | ||||
Братские могилы севернее музея (арх. И. Француз, 1958 г.) | Удовлетворительное | Влияние погодных условий, вандализм | Периодическая реставрация | |
4. СОВРЕМЕННЫЕ ЭЛЕМЕНТЫ | ||||
4.1. СОВРЕМЕННЫЕ НАСЕЛЕННЫЕ ПУНКТЫ | ||||
Поселок музея (14 щитовых домов) | Неудовлетворительное | Дисгармонирующий объект | Реконструкция или перенос на новое место | |
4.2. ИНЖЕНЕРНЫЕ КОММУНИКАЦИИ | ||||
ЛЭП (320 v) между зданием Бородинского музея и фермой у д. Семёновской | Удовлетворительное | Дисгармонирующий объект | Замена воздушной проводки подземной | 600 м |
Шоссе д. Семёновская — с. Бородино | Состояние полотна дороги удовлетворительное | Заболачивание кюветов | Периодический ремонт дренажной системы в кюветах | 2 км |
Лесозащитные полосы вдоль шоссе д. Семёновская — с. Бородино | Неудовлетворительное | Нарушение важнейших внутренних и внешних визуальных связей | Разработка проекта реконструкции лесополос с вырубкой древесного яруса и заменой кустарников. Реализация проекта | 2 км |
1 2 | 34 5 | |||
4.3. ОБЪЕКТЫ ОБСЛУЖИВАНИЯ ТУРИСТОВ | ||||
Центральная зона приема посетителей: | ||||
— территория зоны | Неудовлетворительное | Создание условий для приема и обслуживания посетителей. Несоответствие благоустройства современным требованиям. Заболачиваемость, разрушение фундаментов подземными водами | Устройство дренажной системы, озеленение, замена уличного освещения с ликвидацией воздушных линий ЛЭП. Изготовление и установка информационных стендов, скамеек, киосков. | 3,4 га |
— визит-центр | — «— | Оборудование интерьера, включая информационно-выставочный зал | ||
— туалет | — «— | Ремонт | ||
— автостоянка | Удовлетворительное | Недостаточная вместимость | Устройство новой автостоянки |
4.3 Программа сохранения культурных
ландшафтов Кенозерья
|
|
|
|
|
|
|
|
Ю. А. Веденин, А. В. Козыкин, М. Е. Кулешова, Д. В. Тормосов
А |
рхаичный крестьянский ландшафт Кенозерья — это
основная достопримечательность Кенозерского национального парка. Архаичность и реликтовость любого культурного явления предполагают, что оно ограничено в распространении, уязвимо, как любой редкий феномен, и может поддерживаться, а также быть объектом ограниченного развития только при соблюдении определённых условий. Анализ современного состояния культурных ландшафтов Кенозерского национального парка позволил выявить ряд основных тенденций и проблем, а также обозначить основные
направления охраны и использования уникальных природно-культурных ком-
плексов этой территории. Результаты разработки были включены в менедж-
мент-план парка на 2001-2005 гг. и представлены в составе одной из его основ-
ных программ.
Сокращение площадей используемых сельхозугодий и замещение их дре-
весно-кустарниковыми растительными сообществами, продолжение разруше-
ния традиционной системы расселения и отмирание традиционной сети посе-
лений затронули территорию парка наряду с другими районами России.
Наблюдаемая негативная динамика культурных ландшафтов способна за ко-
роткое время привести к утратам важнейших качественных характеристик наи-
более ценных участков парка. За вымиранием деревень следует активное зарас-
тание сельских угодий, утрачивается их мозаичность и разнообразие, выпадают
из пользования периферийные участки, утрачиваются важные планировочные
и визуальные взаимосвязи между ключевыми элементами ландшафта. Куль-
турные ландшафты Кенозерского национального парка, несмотря на прини-
маемые сотрудниками парка меры по обеспечению их сохранности, в настоя-
щее время находятся под угрозой и требуют срочных управленческих действий
для предотвращения дальнейших утрат.
В ряду основных негативных факторов, угрожающих сохранению культур-
ных ландшафтов Кенозерья, необходимо назвать следующие:
¨ изменение основных пропорций и соотношения типов угодий вследст-
вие интенсивного зарастания лугов и полей;
¨ переход части ландшафтных комплексов из категории используемых и
«живых» в категорию оставленных, с «мёртвыми» поселениями;
¨ продолжающуюся дигрессию периферийных культурно-ландшафтных
Управление культурными ландшафтами
комплексов, находящихся в удалении от дорог и коммуникационных
сетей;
¨ нарушение традиционного хозяйственного уклада, духовных устоев,
традиционного мировосприятия местного сообщества при смене по-
колений;
¨ нарушение целостности пространственной структуры ландшафтов;
¨ плохое состояние основных связующих осей ландшафта — парковых
дорог, зарастание визуальных коридоров;
¨ утрату ряда ценных системообразующих элементов ландшафта — церк-
вей, часовен, домов, дорог, полей;
¨ высокую стоимость работ по предотвращению негативных изменений в
культурных ландшафтах территории и отсутствие целевого бюджетного
финансирования таких работ;
¨ недостаточность исследовательской базы для принятия управленческих
решений по сохранению ландшафтного наследия;
¨ несовершенство охранно-правовых норм пользования землями и недви-
жимостью на территории парка.
Покинутая жителями д. Тарасово с часовней св. Афанасия Многомилостивого (фото М. Кулешовой) |
В этой связи необходимо обратить внимание на следующие моменты. Во-
первых, не следует стремиться к полному восстановлению периферийных зон
ландшафта (системы угодий) и исторической застройки там, где они находятся в
стадии сложно обратимых изменений. Ландшафт перешёл в другое состояние,
но сохранил многие свои ценности, и современная его оценка должна исходить
из признания этого факта. Во-вторых, сохранение культурного ландшафта есть и
должно быть одной из основных затратных статей парка. Оценивать состояние
реликтового ландшафта с точки зрения его экономической рентабельности не
имеет смысла, поскольку это — своеобразный памятник культуры. Он может
приносить доход, но не это является целью его восстановления. В-третьих, со-
стояние культурного ландшафта и необходимость вмешательства в наблюдае-
мые деструктивные процессы напрямую зависят от местного населения, интерес
которого к сохранению традиционного образа жизни необходимо использовать
Культурный ландшафт как объект наследия
и развивать для обеспечения самовосстановления основных структур ландшаф-
та. Многие проблемы сохранения и поддержания культурного ландшафта могут
быть решены через грамотно ориентированные программы социальной под-
держки коренного местного населения как носителя традиций природопользова-
ния, носителя знаний о семантике пространства — обязательной составляющей
структурного ядра культурного ландшафта — северорусского крестьянского по-
селения со всеми его атрибутами.
Программа сохранения культурных ландшафтов Кенозерья предусматри-
вает разработку и осуществление комплекса мер, обеспечивающих необходи-
мые условия для сохранения и оптимизации развития выделенных культур-
но-ландшафтных комплексов. Она состоит из нескольких управленческих бло-
ков, которые фиксируют наиболее актуальные для достижения поставленной
цели направления действий: нормативно-правовое обеспечение, финансирова-
ние, научно-проектное обеспечение охраны и использования культурного
ландшафта, специальные мероприятия по сохранению приоритетной группы
культурно-ландшафтных комплексов. Культурный ландшафт не является тра-
диционным объектом управления. Он содержит в себе множество элементов,
формирующихся в результате эволюционного взаимодействия человека и при-
роды, включая как материальные, так и духовные стороны человеческого бытия
в конкретной природно-географической обстановке, поэтому намечаемые в от-
ношении него действия носят поисковый характер. Сохранение, восстановле-
ниеи воспроизводство культурного ландшафта — процесс долгосрочный и по-
степенный, он требует больших усилий.
Блоки программы по культурным ландшафтам отражают основныетипы
управленческих действий, в рамках которых устанавливается конкретная систе-
ма решений. Часть из них тесно взаимодействует с предложениями других про-
грамм менеджмент-плана, в частности, программы по охране культурного на-
следия (отдельных памятников истории и культуры).
Цель программы: сохранение динамической устойчивости и целостности
культурного ландшафта Кенозерского национального парка.
Основные задачи программы:
¨ формированиеправовой основы сохранения культурного ландшафта;
¨ формирование механизма финансирования и поддержки деятельности
по сохранению культурно-ландшафтных комплексов парка;
¨ научно-проектное обеспечение охраны и использования культурно-
ландшафтных комплексов;
¨ разработка и реализация системы специальных мероприятий по со-
хранению приоритетной группы культурно-ландшафтных комплексов
парка.
Управление культурными ландшафтами