Заключение. В данной работе мы проанализировали институт защиты, конституционное право граждан на защиту, определили границы деятельности защитника на разных стадиях

В данной работе мы проанализировали институт защиты, конституционное право граждан на защиту, определили границы деятельности защитника на разных стадиях уголовного процесса. В первой главе мы рассмотрели исторический аспект появления института защиты в уголовном праве. Определили случаи обязательного участия адвоката в уголовном процессе. Данные случаи приведены в ст. 51 УПК.

участие адвоката обязательно, если подозреваемый или обвиняемый не отказался от него в порядке, установленном статьей 52 УПК РФ. При этом участие в производстве по уголовному делу обвинителя (государственного обвинителя) не является обязательным условием участия в уголовном судопроизводстве защитника, поскольку обвиняемый (подсудимый) вправе в любой момент производства по уголовному делу отказаться от помощи защитника. В таких случаях суду необходимо выяснить причину отказа от защитника и установить, не был ли такой отказ вынужденным, обусловленным, например, соображениями материального порядка. Отказ от защитника может быть принят судом, если будут выяснены причины отказа от защитника, а его участие в судебном заседании фактически обеспечено судом. При принятии отказа от защитника суду надлежит в определении (постановлении) мотивировать свое решение.

Вторая глава посвящена изучению деятельности защитника на стадии возбуждения уголовного дела и стадии предварительного следствия. Мы рассмотрели полномочия защитника по собиранию доказательств, как одного из реализации принципа равноправия сторон в уголовном процессе и пришли к выводу о том, что практика применения ст. 53 и ст. 86 УПК РФ, а также п. 3 ст. 6 Закона об адвокатуре показывает следующее. Адвокат фактически не имеет права собирать доказательства, но имеет возможность собирать информацию об источниках доказательств (доказательственную информацию), которые после их процессуальной проверки путем проведения следственных действий могут быть признаны доказательствами.

На стадии судебного разбирательства з ащитник действует не вместо обвиняемого, защитник вправе предоставлять информацию, имеющую значение для данного дела, заявлять отводы и ходатайства. Судебное следствие в основном сводится к проверке законности предварительного расследования и обоснованности его выводов. Поэтому собирание доказательств, производимое как стороной защиты, так и стороной обвинения,Защитник выступает в прениях сторон, где его речь главным образом должна быть посвящена анализу доказательств по делу в целях опровержения доводов обвинения и подтверждения своей позиции.

Таким образом, в данной курсовой мы рассмотрели вопрос о том, какое место защитник занимает в уголовном процессе, т.е. достигли цели, поставленной нами во введении.

[1] Международный пакт о гражданских и политических правах, Принят резолюцией 2200 А (XXI) Генеральной Ассамблеи от 16 декабря 1966 года.
Вступил в силу 23 марта 1976 г., ратифицирован Указом Президиума ВС СССР 18 сентября 1973 г.

[2] Европейская конвенция о защите прав человека и основных свобод // СЗ РФ. 2001. №2. Ст. 163.

[3] Уголовно-процессуальное право Российской Федерации: Учебник / Отв. ред. П.А. Лупинская.-3-е изд., перераб. и доп. –М.:Юристъ, 2006. – С142.

[4] Большой юридический словарь. 3-е изд., доп. и перераб. / Под ред. проф. А. Я. Сухарева. — М.: ИНФРА-М,2007. — VI, 858 с. — (Б-ка словарей "ИНФРА-М").

[5] Кучерена А.Г. Монография Адвокатура в условиях судебно-правовой реформы в России, М: 2002г. С.34-44

[6] Смирнов, А.В. Уголовный процесс: учебник для вузов / А.В. Смирнов, К.Б. Калиновский; под общ. ред. А.В. Смирнова. – СПб., 2005. – С. 215-217.

[7] Комментарий к Постановлению Пленума Верховного Суда РФ от 10 февраля 2009 г. N 1 "О практике рассмотрения судами жалоб в порядке статьи 125 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации" (Рыжаков А.П.) (Подготовлен для системы КонсультантПлюс, 2009

[8] Игнатов С.Д. Адвокат и его деятельность в уголовном судопроизводстве России: Монография. Ижевск, 2005. С. 72.

[9] Комментарий к Уголовно-процессуальному кодексу Российской Федерации" (постатейный) 6-е издание, переработанное и дополненное, (отв. ред. И.Л. Петрухин "Велби", "Проспект", 200, ст. 52

[10] Научно-практический комментарий к Уголовно-процессуальному кодексу Российской Федерации / Под общ. ред. В.М. Лебедева. М., 2002. С. 113, 114 и др.

[11] Петрухин И.Л. Теоретические основы реформы уголовного процесса в России. Ч. 1. М., 2004. С. 106.

[12] Российская газета. 2004. 25 марта.

[13] Смирнов А.В., Калиновский К.Б. Уголовный процесс. СПб., 2004. С. 140.

[14] Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 05.03.2004 N 1 "О применении судами норм Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации"

[15] Ефимичев, П. С. «Задачи предварительного расследования» // «Журнал российского права», 2006, N 9 С. 12

[17] Смагоринская Е.Б. Участие адвоката в доказывании в досудебном уголовном производстве. Автореф. дис. канд. юрид. наук. Волгоград, 2004. С. 8.

[18] Андрей Рагулин, Право на доказательства, «ЭЖ-ЮРИСТ», №9, 2010 г.

[19] Доля Е. К вопросу о праве стороны защиты собирать и представлять доказательства // Уголовное право. 2007. N 4. С. 81.

[20] Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 31 октября 1995 г. N 8 "О некоторых вопросах применения судом Конституции Российской Федерации при осуществлении правосудия" (с изменениями, внесенными Постановлением Пленума от 6 февраля 2007 г. N 5) // URL: https://www.supcourt.ru [Официальный сайт Верховного Суда Российской Федерации].

[21] Определение Конституционного Суда РФ от 4 апреля 2006 г. N 100-О об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданина А.А. Бугрова на нарушение его конституционных прав п. 2 ч. 3 ст. 86 УПК РФ // Вестник Конституционного Суда РФ. 2006. N 4.

[22] Кудрявцев В. Л. Проблемы формирования и реализации позиции адвоката-защитника на судебном следствии // Адвокат. - 2005. - N 4. - С. 27.