2015-05-05
314
Районная налоговая инспекция обратилась в суд общей юрисдикции с иском к Субботину А.П., предпринимателю, занимающемуся индивидуальной предпринимательской деятельностью без регистрации в качестве юридического лица. В исковом заявлении налоговая инспекция сослалась на то, что Субботин А.П. как предприниматель в течение 2008 г. не уплатил налога в сумме 75000 руб. В судебное заседание суда Субботин А.П. не явился, но был надлежащим образом извещен о месте и времени заседания.
Суд вынес заочное решение, сославшись на гл. 22 ГПК РФ и, в частности, на ст. 233 ГПК РФ, которая предоставляет право суду в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, вынести заочное решение.
1. Какова современная система судов общей юрисдикции РФ?
2. Как соотносятся предмет регулирования гражданского процессуального права и арбитражного процессуального права?
3. Правильно ли применены нормы гражданского процессуального права в изложенной ситуации?
4. Какие действия может предпринять в указанной ситуации Субботин А.П.?
