Общее представление о чувственной причинности в рассматриваемый нами период заключалось в утверждении, согласно которому всегда и везде, где дано А, дано и В — либо сосуществующее с А, либо следующее за ним. Если связь между А и В носит односторонний характер (А всегда предшествует В), то это односторонняя причинная связь: А — причина, В — следствие. Если же это связь двусторонняя, то А и В всегда выступают вместе и нельзя сказать, что из них является причиной, а что — следствием. Это двусторонняя причинная зависимость, или, как иногда говорят, зависимость функциональная, то есть причинная связь, имеющая обоюдный характер.
Формулы, описывающие закономерность такого рода отношений, называются каузальными или функциональными формулами или же каузальными и функциональными законами.
Определение Монтескье, согласно которому «законы в самом широком значении этого слова суть необходимые отношения, вытекающие из природы вещей»15, или данная О. Контом дефиниция законов как «постоянных отношений следования и сходства» 1б, открываемых путем размышления и наблюдения, или же еще более распространенные представления о законах как о «единообразиях» — вот примеры того, что понимается под причинно-функциональными законами и связями.
|
|
В других отношениях, однако, сторонники чувственной причинности во многом расходились. Во-первых, совершенно по-разному понималась природа причинной связи. Некоторые — как, например, Лагранж, Ж. Фурье, Д. Бернулли, Максвелл, К. Пирсон и большинство статистиков — рассматривали ее чисто функционально или математически, как наиболее вепоятную связь или случайное единообразие, не задаваясь вопросом, почему эта связь носит именно такой характер или что лежит в ее основе.
Другие — например, представители картезианской школы, Френель и другие — трактовали эту связь чисто механистичес-киу как связь, которая благодаря непрерывности движения превращается в единообразное отношение между причиной и следствием. Третьи представляли ее динамически: причинная связь подразумевает существование сил, которые соединяют причину и следствие в оформленное определенным образом целое.
На протяжении XVII-XX вв. функционально-математичес-интерпретация становилась преобладающей, вытесняя Механистическую и динамическую. Благодаря развитию позити-
А. Сорокин
Часть 3. Флуктуация систем истины и знания