Задание 5. Решением Ивано-Франковского городского суда Украины от 20 марта 2000 г

Решением Ивано-Франковского городского суда Украины от 20 марта 2000 г. с шахты «Юнь-Яга» Воркутинского производственного объединения в пользу Фуштея М.В. были взысканы денежные суммы в возмещение ущерба в связи с потерей трудоспособности вследствие профессионального заболевания и госпошлина в доход Украины. Основанием для возмещения вреда явилось профессиональное заболевание, которое возникло в связи с вредными условиями труда в период нахождения истца в трудовых отношениях с ответчиком.

Фуштей М.В. и Ивано-Франковский городской суд Украины обратились в Верховный Суд Республики Коми с ходатайствами о признании и исполнении на территории России указанного решения.

Определением Верховного Суда Республики Коми в удовлетворении ходатайства Фуштея М.В. было отказано по тому основанию, что в соответствии со ст.ст. 6 и 42 Конвенции СНГ о правовой помощи и правовых отношениях по гражданским, семейным и уголовным делам от 22 января 1993 г. дело по иску о возмещении вреда должно быть рассмотрено по месту нахождения предприятия-ответчика в соответствующем российском суде.

Правомерно ли определением Верховного Суда Республики Коми?

Если нет, то каким международным договором следовало руководствоваться суду при вынесении определения?

Подлежит ли признанию и исполнению на территории России указанное решение?

Задание 6

К Вам как судье арбитражного суда Сахалинской области поступило на рассмотрение заявление о признании и приведении в исполнение решения хозяйственного суда КНР по следующему делу.

Компания по международному технико-экономическому сотрудничеству «Восток» (КНР) обратилось в хозяйственный суд Китая к российскому акционерному обществу «Сахморепродукт» о взыскании предусмотренной контрактом неустойки за просрочку в

поставке рыбопродукции.

Определением о принятии искового заявления суд признал явку представителей сторон в заседание обязательной и поручил истцу направить ответчику данное определение. Извещение о времени и месте проведения судебного разбирательства ответчику было направлено по факсимильной связи.

Ответчик отзыва на исковое заявление не представил, в заседании суда не участвовал.

Решением суда исковые требования удовлетворены в полном объеме.

Имеются ли основания для отказа в признании и исполнении данного решения?

Какое судебное постановление Вы вынесете по заявлению? Обоснуйте ответ.