Правильно ли поступил суд? Каков порядок подачи апелляционной жалобы и последствия его несоблюдения? Составьте соответствующий процессуальный документ

ЗАДАЧА№62. При рассмотрении дела в суде апелляционной инстанции Романин обратился с ходатайством о допросе в качестве свидетелей его соседей по дому. Судья районного суда отказал в удовлетворении ходатайства, указав, что в суде апелляционной инстанции проверяется решение мирового судьи, в связи, с чем не представляется возможным исследовать доказательства, которые не были предметом исследования при рассмотрении дела мировым судьей.

Как действует на стадии апелляционного обжалования принцип состязательности? Вправе ли суд апелляционной инстанции исследовать новые доказательства?

ЗАДАЧА№63. Лицо, подавшее апелляционную жалобу, обратилось к мировому судье с просьбой возвратить ему апелляционную жалобу. Мировой судья отказался возвратить апелляционную жалобу, мотивировав отказ тем, что дело с апелляционной жалобой отправлено к районному судье.

Какие разъяснения должен дать мировой судья в этой ситуации?

ЗАДАЧА№64.Допускается ли обжалование в порядке апелляционного производства следующих определений суда I инстанции:

1. об отказе в принятии заявления;

2. об отказе в вызове свидетеля;

3. о прекращении производства по делу.

ЗАДАЧА№65 Как должен поступить суд апелляционной инстанции, установив, что согласно вводной части протокола судебного заседания, разбирательство дело происходит с участием судья Иванов а во вводной части судебного решения указаны судья Петров; протокол судебного заседания датирован 29 октября, а решение – 30 октября?

В каких случаях нарушение или неправильное применение норм процессуального права является основанием отмены решения?

ЗАДАЧА№66. Транспортное предприятие обратилось в Крымский районный суд с иском к Захарову, водителю предприятия, о возмещении ущерба в размере 13 тыс. руб. Районный суд установил следующее: руководитель предприятия по просьбе Захарова разрешил ему использовать автомашину предприятия для доставки купленной им мебели из магазина на свою квартиру. Захаров совершил наезд, в результате которого автомашина, была повреждена, на ее ремонт истец затратил 113 тыс. руб. Суд удовлетворил иск частично, взыскал с Захарова –35 тыс. руб. - сумму его среднего месячного заработка.

Апелляционная инстанция, считая, что Захаров должен возместить ущерб полностью, изменила решение суда I инстанции, взыскав с него всю сумму.