Вопросы. Понятие договора поручения

Понятие договора поручения.

Права и обязанности сторон по договору поручения.

Основания прекращения договора поручения.

Положение коммерческого представителя.

Особенности действий в чужом интересе без поручения.

Права и обязанности сторон.

Правое регулирование договора поручения осуществляется на основе ст. 861-869 Гражданского кодекса Республики Беларусь.

Правовое регулирование действий в чужом интересе без поручения осуществляется на основе ст. 870-879 Гражданского кодекса Республики Беларусь.

Литература

1. Гайдук Э. Г. Прекращение договора поручения: основания и последствия // Юрист. 2001. № 7.

2. Кокорев Р. Форварды бизнеса // Риск. 1991. № 2 (9).

3. Комаров А. С. Договоры о коммерческом представительстве. М., 1994.

4. Крылов С. Соотношение договора поручения и доверенности // Российская юстиция. 1999. № 9.

5. Крылов С. Стороны в договоре поручения // Хозяйство и право. 1999. № 8.

6. Марчук С. И. О некоторых проблемах содержания договора поручительства, заключаемого с кредитными учреждениями // Право Беларуси. 2004. № 15.

7. Невзгодина Е. Л. Представительство по советскому гражданскому праву. Томск, 1980.

8. Отдельные виды обязательств. Курс советского гражданского права. М., 1994.

9. Рясенцев В. А. Вопросы представительства в гражданском праве // Советская юстиция. 1976. № 6.

10. Томкович Р. Р. Договор поручения // Главный бухгалтер. 1999. № 15.

11. Томкович Р. Р. Поручительство: объем ответственности и особенности взыскания // Право Беларуси. 2003. № 35.

ЗАДАЧИ

1. Краев решил провести отпуск на озере Нарочь, в связи с чем выдал на имя Селиванова, отдыхавшего на озере, доверенность на заключение договора аренды дачного домика на период с 5 по 30 июня. Выполняя поручение, Селиванов заключил договор с Верховым. Согласно договору срок аренды равен 25 дням, а арендная плата – 2 500 рублей. В отпуск Краев ушел лишь с 10 июня, а на озеро Нарочь приехал 12 июня, в связи с чем отказался вносить арендную плату с 5 по 12 июня. Кроме того, узнав, что Верхов включил в арендную плату также плату за пользование холодильником, телевизором и газовой плитой, Краев заявил, что он не будет пользоваться ими, и потребовал снизить размер арендной платы. Верхов настаивал на внесении арендной платы за 25 дней в сумме, предусмотренной договором. При этом он указал, что стоимость пользования холодильником, телевизором и газовой плитой включена в арендную плату по требованию Селиванова, который, заключая договор, исходил из того, что Краев будет отдыхать в домике с семьей, а поэтому они ему понадобятся.

Подлежит ли требование Верхова удовлетворению?

2. Сазонов заключил с Шахловичем договор поручения, по которому обязался нанять для последнего трехкомнатную квартиру. Исполнив поручение, Сазонов потребовал выплатить ему вознаграждение в размере 700 рублей Шахлович согласился выплатить Сазонову лишь 500 рублей. Продолжая настаивать на выплате ему 700 рублей, Сазонов исходил из того, что заключен возмездный договор, который не содержит условия о вознаграждении. Следовательно, по такому договору размер вознаграждения определяет поверенный. Сазонов подчеркнул, что за подобные услуги агентства по найму жилья взимают с клиента в 3 – 4 раза большее вознаграждение.

Как определить размер вознаграждения поверенного?

Кто прав в возникшем споре?