Уклоны междисциплинарности

От междисциплинарного синтеза к поглощению истории другими общественными науками. Историческая социология, Ч. Тили и его «Будущая история» (1988). Четыре уровня исследования: метаисторический, миросистемный, макроисторический и микроисторический. И. Валлерстайн о будущем истории и социологии. Идея создания единой социальной науки. Вопрос о качественном различии между историей и социологией. Т. Парсонс, И.М. Савельева и А.В. Полетаев.

Теория «эпистем» М. Фуко и междисциплинарность. Три эпистемологические области наук о человеке и три пары основных понятий: «функция и норма», «конфликт и правило», «значение и система».

Антропологический поворот 1980-х гг. и новые попытки междисциплинарного синтеза.

Переход к микроистории, от изучения структур к изучению личности. Дискуссия о взаимоотношениях истории и антропологии в журнале «Исторические методы». Современные точки зрения на междисциплинарность и оценки междисциплинарных подходов. Метод эмпатиии его применение в исторических исследованиях.

Междисциплинарность как методологический принцип современного научного исследования.

Задача отражения системного строения изучаемой реальности. Уйбо о базисном и производном уровнях в составе научной теории. Компоненты научной теории: 1) онтологическая схема, 2) правила оперирования, 3) конструкционный базис, 4) нормативный базис и 5) фактологический базис. Ранжирование научных теорий и дисциплин по уровню их междисциплинарности. Две основные формы междисциплинарного в историческом познании: это междисциплинарность композиционная, связанная с теорией в целом и направленная на реконструкцию изучаемого фрагмента исторической реальности как целого, и операционная междисциплинарность, связанная в основном с правилами оперирования и направленная на получение информации из исторических источников.