Научное руководство выпускной квалификационной работой

При подготовке выпускной квалификационной работы выпускнику назначается научный руководитель из числа профессорско-преподавательского состава кафедры, на которой избрана тема. В отдельных случаях по ходатайству обучающегося и с разрешения заведующего кафедры и заведующего юридическим отделением руководителями могут быть назначены профессора, доценты, кандидаты наук с других кафедр и структурных подразделений Института истории, государства и права ПГУ им. Т.Г.Шевченко, а также высококвалифициро-ванные специалисты и научные работники, других учреждений и организаций, имеющих стаж работы не менее 5 лет. За одним научным руководителем закрепляется не более шести студентов любой формы обучения.

В ходе выполнения работы научный руководитель, являясь оппонентом, указывает студенту на недостатки аргументации, композиции, стиля и т.д. и рекомендует, как их лучше устранить.

Студент несет ответственность за качество содержания и оформления ВКР: за самостоятельность выполнения, за сделанные выводы и рекомендации, за правильность всех приведенных данных, фактов и цитат. Выпускник обязан своевременно выбрать тему исследования и научного руководителя, изучить методические указания по работе над исследованием, регулярно посещать консультации научного руководителя, своевременно представлять материал в соответствии с планом-графиком выполнения работы, учитывать рекомендации и замечания научного руководителя, устранять указанные руководителем недостатки работы, грамотно оформить работу, подписать ВКР и сдать ее научному руководителю не позднее 30 дней до защиты, а на кафедру на кафедру (1 экз) не позднее чем за 20 дней до защиты. В случае несоблюдения студентом установленных сроков предоставления работы студент не допускается к защите в текущем учебном году.

Вместе с тем научный руководитель также несет ответственность за уровень и качество представленной к защите работы.

На различных стадиях подготовки и выполнения ВКР задачи научного руководителя изменяются. На первом этапе подготовки ВКР научный руководитель консультирует по вопросам выбора темы исследования, рассматривает и корректирует план работы, дает рекомендации по составлению списка источников и литературы, определяет задания на каждом этапе и контролирует их выполнение. Научный руководитель обязан детально ознакомить студента с требованиями, предъявляемыми к ВКР, на первой же консультации.

Научный руководитель проводит консультирование выпускника не реже одного раза в месяц. При необходимости он организует консультирование студента по отдельным проблемам работы с другими специалистами.

Следует иметь в виду, что научный руководитель не является ни соавтором, ни редактором ВКР, студент не должен рассчитывать на то, что руководитель поправит имеющиеся в работе теоретические, методологические, стилистические и другие ошибки,

Научный руководитель имеет право вынести вопрос о выполнении студентом ВКР для обсуждения как на заседании кафедры, так и перед дирекцией Института истории, государства и права.

Законченная ВКР, подписанная студентом, представляется научному руководителю не позднее чем за месяц до защиты. После получения окончательного варианта ВКР научный руководитель выступает в качестве эксперта. Он подписывает работу и составляет письменный отзыв (объемом не менее 2 страниц), в котором всесторонне характеризует качество исследования, отмечает положительные стороны, особое внимание обращает на неустраненные недостатки. Отзыв составляется в установленной форме (приложение 5) с обязательным освещением следующих вопросов:

- актуальность, новизна темы исследования, значимость ее для практической деятельности, краткая характеристика задач, поставленных перед студентом, а также используемых им средств и методов их решения, соответствие содержания работы теме, полнота раскрытия темы, степень решения поставленных задач;

- полнота использования нормативных и литературных источников, сочетание теоретического освещения вопросов темы с исследованием практики, глубина и масштабы проведенных исследований, достаточность практических материалов, использованных в работе, значимость и достоверность полученных результатов, аргументированность выводов и предложений по исследуемой проблеме, адекватность их реальному положению дел;

- степень самостоятельности автора, наличие собственных суждений по проблемным вопросам темы, умение пользоваться рациональными приемами поиска, отбора и систематизации информации, анализировать и обобщать данные практики и научной литературы и делать правильные выводы;

- наличие четкой структуры, завершенность, глубина, логичность изложения основных вопросов, язык, стиль изложения, правильность и аккуратность оформления работы, соответствие его предъявляемым требованиям;

- вопросы, особо выделяющие работу, возможность практического использования результатов исследования в дальнейшей деятельности;

- недостатки работы, ошибки, неточности, спорные положения, замечания по отдельным вопросам и в целом по работе, рекомендации, пожелания;

- соответствие предъявленным требованиям.

В заключение мотивирует возможность или нецелесообразность представления работы в ГАК. При этом руководитель не выставляет оценку по ВКР, а только рекомендует или не рекомендует ее к защите в ГАК (приложение 5).

Подпись научного руководителя из числа сотрудников Института истории, государства и права не заверяется печатью. В иных случаях отзыв готовится на бланке организации, которой работает научный руководитель, подпись научного руководителя заверяется печатью данной организации.

Научный руководитель также консультирует студента по его выступлению на защите с учетом полученной рецензии.

6. Составление плана исследования, выбор литературы и подборка материала

После закрепления темы и научного руководителя студент должен подготовить и согласовать с научным руководителем план, раскрывающий содержание работы. План представляет собой перечень пунктов, которые подлежат исследованию. Важность плана состоит в определении тех материалов, которые надо собрать, тех способов, которыми придется пользоваться при собирании материала по теме. Предварительный план может пересматриваться и уточняться на разных стадиях исследования.

Разработка темы ВКР начинается с подбора и изучения законодательных и других нормативно-правовых актов, литературы. При этом студенту следует ориентироваться на программу соответствующей дисциплины, рекомендации научного руководителя, тематические каталоги библиотек, собственные подборки книг, статей. В процессе подбора литературы следует руководствоваться правилами оформления библиографии (приложение 4). Изучая литературу и практические материалы необходимо фиксировать свои мысли, возникшие в связи с этим, делать выписки. Цитаты выписываются дословно со ссылкой на источник и страницу.

На основе изучения и осмысления литературных источников и консультаций с руководителем выпускник определяет объем фактологического материала, необходимого по каждому разделу работы, место и время его сбора, фактический материал оформляется в виде таблиц, графиков, схем и т.п. Их последующая аналитическая обработка выявляет проблемы, студенту необходимо разработать комплекс мероприятий и обоснованных предложений по их решению. Сбор фактического материала следует осуществлять во время дипломной практики. В этот период очень важно обсуждать исследуемую проблему со специалистами из числа практических работников. При использовании практических материалов работы студентом представляются документы, подтверждающие достоверность исходных данных. Копии источников (небольшого объема) могут быть приложены к работе в качестве отдельных приложений.

После изучения необходимой литературы и практического материала обучающийся по согласованию с руководителем корректирует план работы (содержание), уточняет формулировки отдельных вопросов, их последовательность и объем.