Необходимая оборона

В соответствии со ст. 37 УК РФ под необходимой обороной понимается причинение вреда посягающему лицу при защите личности и прав обороняющегося лица или других лиц, охраняемых законом интересов общества или государства от общественно опасного посягательства.

По своей сути необходимая оборона является защитой посредством причинения вреда, то есть носит активный характер. Вместе с тем, она признается правомерной при соблюдении ряда условий, относящихся как к посягательству, так и к защите.

Условиями правомерности, относящиеся к посягательству являются общественная опасность посягательства, его наличность и действительность, а не мнимость.

Общественная опасность посягательства заключается в его направленности на причи­нение вреда охраняемым законом интересам личности, об­щества и государства. При этом не обязательно, чтобы по­сягательство было уголовно наказуемым. Так, в соответствии с Постановлением Пленума Верховного Суда СССР от 16 августа 1984 года «О применении судами законодательства, обеспечивающего право на необходимую оборону от общественно опасных посягательств»[19] под общественно опасным посягательством следует понимать деяние, предусмотренное Особенной частью уголовного закона, независимо от того, привлечено ли лицо, его совершившее, к уголовной ответственности или освобождено от нее в связи с невменяемостью, недостижением возраста привлечения к уголовной ответственности или по другим основаниям.

Таким образом, очевидно одно из важнейших оснований необходимой обороны - общественно опасное посягательство.

Назначение этого условия заключается в определении того, каким должно быть посягательство, чтобы предпринятые для его отражения действия были бы правомерными. К группе условий, характеризующих нападение, относятся:

Следующий признак - наличность означает, что общественно опасное посягательство со стороны определенного лица уже началось и еще не завер­шилось. Недопустима необходимая оборона против посягательств, которые окончились (запоздалая оборона) или ожидаются в будущем (преждевременная оборона), а также против действий, которые сами совершены в состоянии необходимой обороны. В связи с этим возникает проблема определения начального и конечного момента по­сягательства. Начальным моментом посягательства – является момент непосредственно самого общественно опасного пося­гательства, а также наличие реальной угрозы по­сягательства. Конечный момент посягательства - его окончание, т.е. угроза причинения вреда правоохраняемому интересу миновала. Судебная прак­тика признает, что состояние необходимой обороны может иметь место и после окончания акта общественно опасного посягательства, если по обстоятельствам дела для обороняющегося не был ясен момент его окончания.

Под действительностью посягательства понимается его объективное существование в реальной действительности, а не в воображении обороняющегося лица (мнимая оборона), и объективная способность причинить существенный вред правоохраняемым интересам.

Мнимой обороной считается оборона от воображаемого, объек­тивно не существующего посягательства, причиняющая вред объекту уго­ловно-правовой охраны вследствие заблуждения обороняю­щегося лица относительно наличия такого посягательства. Такие ситуации должны рассматриваться по правилам о фактической ошибке. В тех случаях, когда обстановка происшествия давала основание полагать, что совершается реальное посягательство, и лицо, применившее средство защиты, не сознавало и не могло сознавать ошибочности своего предположения, его действия, в соответствии с ч. 1 ст. 28 УК РФ, должны признаваться совершенными невиновно. Если же лицо причиняет вред, не осознавая мнимости посягательства, но по обстоятельствам дела должно было, и могло это осознавать, действия такого лица подлежат квалификации по статьям УК, предусматривающим ответственность за причинение вреда по неосторожности.

К условиям правомерности, относящимся к защите относятся защита лицом охраняемых законом интересов; вред причиняется непосредственно посягающему лицу; действия по защите не должны превышать пределов необходимой обороны (ч. 3 ст. 37 УК РФ).

Под защитой интересов, охраняемых законом, понимается защита по правилам не­обходимой обороны любого охраняемого законом интереса: прав и законных интересов обороняющегося; прав и законных интересов другого лица; интересов общества и государства.

Вред при защите должен причиняться посягающему, т.е. лицу, непосредственно совершающему посягательство, а не третьим лицам.

Под отсутствием превышения пределов необходимой обороны понимается причинение посягающему такого вреда, который соответствует характеру и степени общественной опасности посягательства. При этом правило о пределах необходимой обороны применяется лишь в случаях, если посягательство не сопряжено с насилием, опасным для жизни либо угрозой применения такого насилия. При наличии же подобного насилия обороняющийся может зайти так далеко, как считает нужным, вплоть до причинения смерти.

Характер общественной опасности зависит от различных критериев. К ним, например, могут относиться объект посягательства, форма и степень вины посягающего, категория преступления, орудия и средства нападения и используемые обороняющимся орудия и средства защиты, количество нападающих. Наиболее тяжкий вред посягающему может быть причинен только при отражении посягательства на наиболее важные блага. Действия обороняющегося нельзя рассматривать как совершенные с превышением пределов необходимой обороны и в том случае, когда причиненный им вред оказался большим, чем вред, предотвращенный и тот, который был достаточен для предотвращения посягательства, если при этом не было допущено явного несоответствия защиты характеру и степени общественной опасности посягательства.

Под соразмерностью защиты и нападения понимают наличие соответствия средств и способов защиты характеру и степени опасности посягательства, вследствие чего вред причиняется в пределах необходимости. Для признания обороны правомерной не требуется четкой пропорциональности (абсолютной соразмерности) между способами и средствами защиты и опас­ностью посягательства.

Степень общественной опасности посягательства определяется всей совокупностью обстоятельств ситуации, а именно: степенью осуществления преступного намерения посягающего, опасностью причинения вреда личности, общественным или государственным интересам или тяжестью уже наступивших последствий для правоохраняемых интересов; стремительностью нападения и способом преступного поведения профессионализмом преступных методов и приемов, продолжительностью противоправных действий; использованием оружия, технических средств, источников повышенной опасности; а также всеми данными, характеризующими степень общественной опасности личности посягающего.

К иным обстоятельствам, которые могли повлиять на степень общественной опасности посягательства и реальное соотношение сил, относятся силы и возможности посягающего довести до конца задуманное преступление, физические силы и возможности обороняющегося, его возраст и пол, психическое состояние, число посягающих и обороняющихся, их отношения до конфликта, место, время, обстановка посягательства и т.д.

Также не будет расцениваться как превышение пределов необходимой обороны действия обороняющегося лица, которое вследствие неожиданности посягательства не могло объективно оценить степень и характер опасности нападения (ч.2.1. ст. 37 УК РФ).

В ч. 3 ст. 37 УК РФ превышение пределов необходимой обороны определяется как умышленные действия, явно не соответствующие характеру и степени общественности посягательства. В Особенной части УК дан исчерпывающий перечень преступлений, выражающихся в превышении пределов необходимой обороны. В соответствии с законом, превышением пределов необходимой обороны признается лишь явное, очевидное несоответствие защиты посягательству, когда посягающему без необходимости причиняется вред, указанный в ч. 1 ст. 108 или ч. 1 ст. 114 УК РФ.

Причинение посягающему при отражении общественно опасного посягательства менее значимого вреда, чем тяжкий вред здоровью, всегда признается правомерным и не может влечь уголовной ответственности.