1) Самое существенное из них — это применение наказания или иных мер воздействия, предусмотренных законом, по которому квалифицировано данное преступление. Поскольку уголовный закон устанавливает те меры воздействия, которые наиболее эффективны в борьбе с соответствующей категорией преступлений, то ошибка в квалификации может ослабить эффективность этой борьбы.
Правильная квалификация преступления весьма существенна для обвиняемого (осужденного). Для несведущего лица может быть не так уж очевидной разница в диспозициях части 1 и части 2 ст. 105 УК ("Убийство"). Однако по первой части обвиняемому может быть определено наказание в виде лишения свободы на срок от шести до пятнадцати лет, а по второй ему грозит лишение свободы от восьми до двадцати лет, смертная казнь или пожизненное заключение.
2) Ошибка в квалификации может повлечь не только неправильное назначение меры наказания, но и необоснованное применение или неприменение ряда других правовых ограничений (назначение более строгого или более мягкого вида режима в ИУ, применение или неприменение амнистии, условно-досрочного освобождения, неправильное исчисление сроков давности, сроков погашения судимости и т. д.).
|
|
3) Поскольку в ряде статей УК применение более мягких мер воздействия к лицу, совершившему преступление, ставится в зависимость, в частности, от характера и степени, тяжести содеянного, то квалификация имеет в этих случаях значение и для решения вопроса о его освобождении от ответственности.
Необходимо отметить, что, если бы ошибка в квалификации и не влекла за собой назначение наказания, не соответствующего содеянному, и наступление других правовых последствий для обвиняемого, не предусмотренных тем законом, который в случае правильной квалификации был бы к нему применен, она может значительно отразиться на других его законных интересах. 4) Таким образом ошибка в квалификации влечен неверную нравственную и социально-политическую оценку содеянного. Небезразлично, например, будет ли лицо осуждено как вор, расхититель, или оно признано виновным лишь в халатности, даже если размер назначенного ему наказания был бы в обоих случаях одинаков. Склонность отдельных следственных работников квалифицировать преступление "с запасом" — по статье о более тяжком преступлении с расчетом на применение более мягкого закона судом — является нарушением прав и интересов обвиняемого и наносит ущерб законности.
Не менее вредными являются и ошибки противоположного характера, когда действия виновного квалифицируются по статье, предусматривающей менее тяжкое преступление, в то время как
|
|
было совершено преступление более тяжкое. При этом виновный подвергается меньшему наказанию, чем он заслуживает по закону, преступление без достаточных оснований получает более мягкую нравственную, политическую и юридическую оценку. Это ослабляет борьбу с преступлениями, а порой вызывает законное возмущение граждан и ведет к появлению неправильных представлений о состоянии и мерах борьбы с преступностью. 5) Ошибки в квалификации ослабляют авторитет органов правосудия, порождают мнение о безнаказанности виновных либо о несправедливости суда. Цели как общего, так и частного предупреждения преступлений при этом в должной мере не достигаются.
5) Наконец, следует отметить, что квалификация преступления влечет и процессуальные последствия. "Предварительная юридическая квалификация определяет форму предварительного расследования (следствие или дознание), подсудность, порядок судопроизводства, а также ряд иных процессуальных последствий " 1.
6) Наконец, квалификация существенна и с точки зрения криминологии и судебной статистики, которые, обобщая данные о состоянии и динамике преступности, служат исходным материалом при формировании социально-политических выводов о необходимых мерах борьбы с преступностью, в том числе и о внесении изменений в уголовное законодательство.
Верховный Суд неоднократно подчеркивал принципиальное значение правильной квалификации, независимо от ее влияния на меру наказания.
Уголовный закон, давая отрицательную оценку совершенному преступлению, мобилизует общественность на борьбу с общественно опасными деяниями, способствует формированию и развитию правосознания граждан. Строгое соблюдение закона судом, органами следствия и дознания укрепляет авторитет этих органов и способствует вовлечению широких масс в борьбу с правонарушениями.
3. Правильное применение уголовного закона требует определенных условий и предпосылок. Применение закона — не автоматический процесс, а творческая деятельность. "Если бы законы применялись сами собой, — писал К. Маркс, — тогда суды были бы излишни". Чтобы правильно квалифицировать преступления, нужны грамотные следователи, прокуроры и судьи, имеющие высокий уровень правосознания и правильно понимающие требования закона; необходимы также определенные социально-политические условия, обеспечивающие независимость суда, следственных и прокурорских органов от каких-либо внешних влияний, подчинение их только закону.
В настоящее время у нас в стране существуют все условия для осуществления правосудия в строгом соответствии с законом. Конституционные принципы судопроизводства, ограждение независимости судей от местных влияний, повышение их статуса и другие меры обеспечивают полную возможность правильной квалификации преступлений в соответствии с требованиями действующего законодательства.
Одна из важнейших общих предпосылок правильного применения закона, в том числе и правильной квалификации, заключается в глубоком понимании судьями, следователями и прокурорами своего места и роли в осуществлении правосудия,
уважении к закону, представлении о нем как о непререкаемом велении народа.
Между тем ошибки в квалификации преступлений еще встречаются. Ежегодно около 10-12% приговоров изменяются или отменяются по причине неправильной квалификации содеянного. Число приговоров, отмененных и измененных только в связи с неправильной квалификацией преступлений, составляет около 30-40 % по отношению ко всему числу отмененных и измененных приговоров и определений.
"Нарушения норм материального и процессуального права, — отмечал А.Ф. Горкин, — в большинстве случаев происходят не по "злому умыслу", а объясняются неглубоким знанием требований закона, неумением правильно применять нормы права при рассмотрении конкретных дел"4. Дальнейшее повышение профессиональной подготовки юристов, применяющих закон, способствует изжитию подобных ошибок.
|
|
Неправильно применяя норму закона, некоторые практические работники иногда ссылаются на то, что закон якобы устарел, "отстал от жизни". Правовая норма действительно может устареть и не соответствовать требованиям правосознания. Однако существуют законные пути и средства пересмотра такого закона. Определять признаки того или иного вида преступления, предусматривая за него уголовное наказание, вправе только законодатель, а не юрист, применяющий закон. Пренебрежение к знанию закона — опасный недостаток, чреватый самыми тяжелыми последствиями для дела правосудия.
Большое значение для правильного применения закона имеют; систематическая публикация новых законодательных актов, информирование о них юристов, периодическая переподготовка работников органов юстиции в институтах и на курсах, семинарах и учебных сборах, а также хорошо поставленная справочно-кодификационная работа. Более глубокому уяснению смысла закона способствует и научная разработка вопросов уголовного и процессуального права. В этом отношении необходимы не только подготовка конкретных рекомендаций о применении той или иной нормы, но и решение, вопросов, имеющих значение для любого уголовного дела. К числу таких вопросов относятся проблемы общей теории квалификации преступлений.