«Самоприятие» (self-acceptance);
«Независимость» (independence);,;,
«Эмпатия» (empathy).
Вторая группа шкал характеризует такие особенности личности, как нормативные ценности и ориентации; состоит также из семи шкал:
«Ответственность» (responsibility);
«Социализация» (socialisation);
«Самоконтроль» (self-control);
«Хорошее впечатление» (good impression);
«Обычность» (cotntnunality);
«Чувство благополучия» (sense of well-being);
«Толерантность» (tolerance).
Третья группа шкал связана с оценкой потенциальных достижений и эффективности в интеллектуальной сфере; н нее входят три шкалы:
«Достижение через подчинение» (achievement via conformance);
«Достижение через независимость» (achievement via mdependance);
«Интеллектуальная продуктивность» (intellectual efficiency).
Четвертая группа шкал отражает обобщенные стилевые характеристики личности и состоит из трех шкал:
«Психологический склад ума» (psychological- m idedness);
«Пластичность» (flexibility);
«Женственность/мужественность (femi-nUity/masculimty).
На основе базовых шкал СР1 возможно получение структурных или векторных шкал, как их называет автор опросника. Таких шкал три, и они соответствуют трем основным «темам» CPI, отражая следующие характеристики личности:
|
|
стиль межличностного взаимодействия (интерперсональный вектор);
ориентация на социальные нормативы (нормативный вектор);
уровень самореализации и компетентности личности (количественный или уровневый вектор). Адаптация опросника проведена в Институте психологии РАН, (см. [Тарабрина, Графинина, 1992]).
MMPI и CPI неоднократно подвергались проверке на гомогенность и независимость шкал. Как правило, результаты таких исследований приводят к выводу о низком психометрическом качестве этих
опросников. В исследовании К. Рейнольд-са и Р. Николса [Reynolds, Nichols, 1977], выполненном на выборке из 763 испытуемых, в результате анализа шкал CPI было выделено два независимых фактора, интерпретируемые авторами как саморегуляция и экстраверсия. Эти факторы описывают большую часть дисперсии каждой из шкал опросника, что дает авторам основание утверждать возможность замены рассмотрения профиля шкал на интерпретацию двух факторов [Reynolds, Nichols, 1977].
В истории разработки «клинических» моделей личности особое место занимают попытки совершенствования психоаналитического подхода. Наиболее известны две модели, для которых были разработаны измерительные процедуры:
10-компонентная модель личностных предпочтений М. Крута (Krout personal preference scale — KPPS) [Krout, Krout, 1954J), отражающая уровень психосексуального развития личности;
33-факторная динамическая модель личности Т. Грайгера (dynamic personality inventory - DPI) [Grygier, 1970]).
Как отмечает Селлс (цит. по: [Cattell, Kline, 1977]), руководство DPI содержит столь же грандиозные, сколь и необоснованные утверждения о валидности всех шкал. Если верить этим утверждениям, то DPI — лучший из созданных на сегодняшний день тестов. Следует добавить, что выводы, полученные при проведении немногочисленных независимых психометрических исследований этих тестов, также носят ироничный характер.
|
|
Диспозициональные модели личности
Как справедливо отмечает В.М. Руса-лов, «среди многочисленных направлений изучения личности и индивидуальных различий биологически ориентированный подход является, пожалуй, наиболее плодотворным. Обладая рядом принципиальных преимуществ, он позволяет объединить не только объективные методы естественнонаучного подхода и прежде всего эволюционно-биологические представления, но и концепции, разработанные в
5.5. Структура личности |
других направлениях психологии, изучающих личность» [Русалов, 1993].
Традиция биологически ориентированного подхода к личности имеет большое прошлое и короткую историю, уходя своими корнями в античную Грецию. Только в нашем столетии это направление приобрело статус самостоятельного. Первоначально основной «удельный вес» приходился на исследования темперамента (см. разд. 5.4). Однако с течением времени сфера исследований расширялась, и на сегодняшний день существует разнообразный спектр биологических теорий личности — от структурных биохимических и нейропсихологических теорий темперамента [Грей, 1993, Неттер, 1993] до эволюционных теорий механизмов поведения [Buss, 1993].
К числу наиболее известных концеп
ций этого направления относятся модели
М. Заккермана [Zuckerman, 1990]:
. социабельность; • -
эмоциональность;,. •
активность; Л
«импульсивный несоциализированный поиск ощущений*;
«агрессивный поиск ошушений».
Правоту утверждения Русалова о плодотворности биологически ориентированного подхода наиболее наглядно иллюстрирует история развития структурной модели личности Г. Айзенка и М. Айзенка [Eysenck, Eysenck, 1985, р, 159] (рис. 5.11).
Поихотизм | Экстраверсия]| Нейротиэм Интеллект