Политике на Украине

Colonel Cassad

О российской

политике на Украине

В идущей горячей войне на Украине и холодной в отноше­ниях с Западом, Россия уже прошла через ряд точек бифур­кации серьезно менявших мето­дологию этого конфликта.

Период с 30 ноября 2013 по 22 февраля 2014 - успешная комбинированная операция США по захвату Украины и ус­тановлению там марионеточ­ного правительства. Формально закончился "языковыми инициа­тивами" послужившими запалом (комплекс причин был конечно пошире) для восстаний в Крыму и на Донбассе.

Период с 23 февраля 2014 по 24 апреля 2014 - активная контригра России и период осу­ществления наступательной по­литики, который закончился ве­чером 24 апреля, когда было принято решение отказаться от ввода войск.

Период с 25 апреля 2014 по 5 июля 2014 - отступление Рос­сии под западным давлением, позволило хунте развернуть ак­тивные силовые действия в по­пытках подавить восстание на Донбассе. Россия была вынуж­дена признать легитимность хунты, проглотить кровавую бойню Одессы и Мариуполя. В этот период начинаются актив­ные консультации с хунтой и ук­раинской олигархией. Закон­чился этот период уходом Стрелкова в Донецк, который поломал попытки договорится за спиной ополчения и привел к дальнейшей активизации бое­вых действий.

Период с 6 июля 2014 по 14 августа 2014 - период активиза­ции боевых действий, когда хунта пыталась военным путем решить вопрос подавления вос­стания. На этот период при­шлось оставление ближних подступов к Донецку, оставле­ние Лисичанского выступа, соз­дание Южного Котла, попытки отрезать ДНР от ЛНР в районе Шахтерска и Красного Луча. Решительных результатов хунта достигнуть не смогла, хотя была близка к победе в начале авгу­ста, когда ей оставалось совсем чуть-чуть до окружения боль­шей части территории ДНР. Пе­ред угрозой военной катаст­рофы, поддувавший еще с конца весны "северный вете­рок", в се­редине августа превратился в "северный ветер", который дол­жен был предотвратить военное поражение ДНР. Стрелкова, ко­торый помешал сдать Донецк в июле и спустить конфликт на тормозах, убрали шантажируя гуманитаркой.

Период с 15 августа 2014 по 5 сентября 2014 - активная ра­бота "северного ветра", которая приводит к разгрому вооружен­ных сил хунты и ликвидации возможности военного пораже­ния ДНР. По сути пришлось де­лать то, что в апреле можно было осуществить с гораздо меньшими затратами и поте­рями. В этом плане те кто вес­ной кричал "невводи" добились только того, что вводить при­шлось и не раз, прикрываясь различными эвфемизмами. За­кончился этот период заключе­нием Минского перемирия, ко­торому уже не мешал Стрелков, с попутным отказом от взятия Мариуполя.

Период с 6 сентября 2014 по 17 октября 2014 - с 6 сентября Россия подписью Зурабова официально подтвердила свое участие в конфликте на Ук­раине, взяв на себя целый ряд обязательств перед хунтой и Западом, которые до сих пор требуют их выполнения, указы­вая на подпись Зурабова. При этом боевые действия так и не прекратились, а никаких гаран­тий по сохранению в своем со­ставе Крыма, внеблоковому статусу Украины и по снятию основных санкций, Россия полу­чить не смогла. Череда очевид­ных односторонних уступок пре­рвалась на переговорах в Ми­лане, которые выявили полное расхождения российского и за­падного подхода к разрешению конфликта на Украине.

С 18 октября 2014 по 10 де­кабря (и далее) 2014 - фактиче­ское невыполнение минских со­глашений окончательно привело ко второму изданию холодной войны с США, где целями Ва­шингтона является смена поли­тического режима в России и полный отказ от каких-либо га­рантий по тем вопросам, в кото­рых была заинтересована Рос­сия. В итоге, линия на достиже­ние компромисса с Западом пу­тем уступок привела к усилению конфронтации в гораздо более худших условиях, чем если бы Россия получила ровно тот же самый набор санкций и угроз, продолжай она активную поли­тику на Украине весной. Сейчас приближается следующая точка бифуркации, когда Россия через активизацию минского процесса будет пробовать понизить гра­дус противостояния.

В итоге, всех этих шараханий, во многом ситуативных, мы по­лучили:

1. Ухудшающуюся экономиче­скую ситуацию, которая будет ухудшаться и далее, особенно если США продолжат обвали­вать рынок нефти, что потянет за собой и рубль и социалку.

2. Необходимость фактиче­ского военного участия в кон­фликте без возможности сни­зить свое присутствие без риска военного поражения Новорос­сии.

3. Разгром пророссийских движений и организаций на тер­риториях контролируемых хун­той.

4. Дробление того самого пропутинского большинства, ко­торое образовалось после Крыма.

5. Холодную войну с США и угрозу государственного пере­ворота.

6. Укрепление власти фаши­стской хунты, которая добилась частичной легитимизации, пол­ностью поддерживается Запа­дом (деньгами, оружием, "со­ветниками", агентурой и спец.средствами) и проводить откровенной антироссийский курс.

7. Отсутствие каких-либо га­рантий по внеблоковому статусу Украины, по будущему русскоя­зычного населения, по возмож­ности иметь легальные пророс­сийские партии и движения, по будущему Новороссии и по судьбе Крыма.

В этом плане излишним будет говорить, что ситуация в начале апреля была намного более благоприятной для России, не­жели та, которая сложилась в начале декабря. Но это уже упущенные возможности, о ко­торых конечно будут вздыхать еще не раз, но ЭТО уже случи­лось, поэтому лучше посмотрим на то, что происходит сейчас.

Россия от текущей ситуации хочет добиться прекращения конфликта с США путем ком­промисса, где Россия хочет по­лучить гарантии по Крыму и внеблоковому статусу Украины, а так же отмены наиболее бо­лезненных санкций. Как явст­венно показала неудавшаяся в июле попытка сдать Донецк и последующие переговоры в Минске, с риторикой на тему "единой и неделимой Украины", будущее Новороссии стало предметом торга.

США в этом вопросе хотели закрепить за собой результаты государственного переворота в Киеве, нивелировать резуль­таты российской контригры весны 2014 года и изменить по­литический курс РФ (что явля­ется следствием не только войны на Украине, но и пози­цией России по Сирии, а так же результатами Олимпийской войны). В целом, начавшаяся Холодная война показала, что цели сторон взаимоисключаю­щие, поэтому весь "минский процесс", является заложником коренных противоречий между Россией и США и именно по­этому он до сих пор не привел к каким-то решительным резуль­татам. США в этом процессе просто отсутствуют, поэтому любые соглашения которые Мо­сква пытается заключить с Кие­вом или Брюсселем не приводят к качественному изменению си­туации, хотя бы потому, что предлагаемые Москвой вари­анты компромисса исключаются тезисами американского ульти­матума.

Поэтому до сих пор и идет война и именно поэтому не­смотря на попытки, впихнуть Новороссию в "единую и неде­лимую" не проходят. Туда Но­вороссия может попасть лишь если Кремль полностью уступит и начнет выполнять все подпи­санное в Минске и передаст Но­вороссии на американских ус­ловиях. Попытки же разыгры­вать "хитрые планы" с целью использовать народные респуб­лики в рамках проектов феде­раций/конфедераций, чтобы со­хранить хоть какое-то влияния на украинские процессы, заве­домо Вашингтоном контроли­рующим Украину через своих марионеток, отвергаются, как неуместные. В этом плане горя­чечный бред про "единую про­российскую Украину" является пропагандистским отражением простого факта, что в россий­ском руководстве до сих пор до конца не понимают, что делать с американской неуступчиво­стью по украинскому вопросу. В рамках линии с "западными партнерами", архитекторы мин­ского курса предполагали, что и в этот раз, как и во время Олимпийской войны, с США можно будет достигнуть ком­промисса, не побив горшки окончательно. И совершав­шиеся уступки на Украине, были призваны показать США, что Россия готова к компромиссу. Но отцы-повитухи Минских со­глашений не учли, целей и мо­тивов США в этой войне, по­этому в конце октября-начале ноября наступило осознание, что на этот раз все более чем всерьез. Обвал рубля и падение цен на нефть, сделали происхо­дящее секретом Полишинеля и если еще в сентябре-октябре, тех кто говорил о новой Холод­ной войне упрекали в чрезмер­ном алармизме, то ныне сей факт признан на уровне высших лиц государства. Налицо ката­строфическая недооценка про­тивника, которая уже не раз имела место быть на украин­ском направлении.

В этом связи и на фоне пред­шествующих шараханий между попытками договорится с Запа­дом и включением "военторга", на данный момент у Кремля по сути нет внятной стратегии дей­ствий, так как сам факт на­чала Холодной войны с США был полностью осознан лишь относительно недавно. По­этому мы одновременно ви­дим продолжающиеся по­пытки решить вопрос с Ук­раиной через переговоры с хунтой и Евросоюзом (с США уже договориться особо не надеются), активную работу "военторга", проталкивание вопроса с снабжением Ук­раины газом и углем (на чем погорели пропагандисты уве­рявшие, что сначала Украина экономически умрет осенью, потом зимой, а теперь откла­дывающие крах на весну или же вообще на следующую осень), создание государст­венных органов на террито­рии ДНР и ЛНР и проведение там выборов, вызвавших яв­ное раздражение Вашингтона и Брюсселя, которые Россия сначала обещала признать, но не признала.

В итоге, к середине декабря проводится по сути 2 линии, во многом взаимоисключаю­щие, но тем не менее суще­ствующие в конкретных дей­ствиях:

1. Линия на сдачу Новорос­сии в состав Украины. Это продолжение тех же попыток сдать Донецк в июле (кото­рым помешал Стрелков) и сентябрьских попыток спус­тить конфликт на тормозах, чему помешала позиция США.

2. Линия на поддержание вялотекущего конфликта в рамках осознания, что Хо­лодная война всерьез и на­долго и текущая ситуация все равно лучше, возможных по­следствий реализации пер­вого варианта на условиях США.

Характерные признания, что в Москве нет "железного плана" действий в текущей ситуации, отставки в рядах кураторов украинского на­правления, продолжающиеся попытки переговоров на фоне подчеркнутого невыполнения минских соглашений всеми подписантами и т.д. и т.п. - отражают серьезные внут­ренние противоречия в мето­дологии действий на украин­ском направлении. Выбор между системным ведением Холодной войны, которая была уже объявлена России и последствиями капитуляции по лекалам ультиматума Обамы, для нынешней рос­сийской элиты так стремив­шейся на Запад, оказался во­истину мучительным. С одной стороны есть полное понима­ние значительного военного, политического, экономиче­ского и ресурсного превос­ходства противника, с другой - последствия сдачи ужасают - на горизонте активно маячит госу­дарственный переворот и раз­вал страны. Разумеется, в рам­ках этой крайне неприятной вилки решений, осуществля­ются попытки нащупать ком­промиссный вариант напоми­нающий старый анекдот.

- Не ковыряйся в носу, детей не будет.

- Да я и не глубоко.

На деле, сильно заблужда­ются те, кто считает, что именно присоединив Крым, Россия на­влекла на себя гнев мирового гегемона. На деле, и Олимпий­ская война и Сирийский кон­фликт, уже закладывали основу для начавшегося противостоя­ния. Крым здесь стал просто по­следней каплей, когда США уже открыто обозначали цели своей политики по отношению к Рос­сии. Это плата за попытки об­рести политическую субъект­ность в мире поздневашингтон­ского мироустройства. А ведь об этом предупреждали еще на заре Арабской весны, когда ука­зывали, что, не остановив про­тивника на подступах к Триполи и Дамаску, Россия получит войну у своих границ. В итоге Ливию не без участия России (промолчавшей в ООН) уничто­жили, Сирия находится в про­цессе деконструкции и в преж­них границах уже не сохранится. Настал 2014-й год и США ак­тивно принялись за Россию. Ук­раина тут не более чем инстру­мент, и США вложат в него ровно столько же, чтобы сей ин­струмент сохранял свою эф­фективность в рамках войны против России. Причем США будут конечно настаивать на том, чтобы часть амортизаци­онных расходов по Украине, взяли на себя Россия и Евро­союз. И как видим, определен­ных успехов уже в этом доби­лись, так как Россия уже берет на себя определенные обяза­тельства по поддержанию эко­номики Украины, как впрочем и Евросоюз. Американцы любят этот формат войны, когда часть расходов на ее ведение со сто­роны США, берет противник. То что основные издержки от про­исходящего несет Евросоюз, ко­торому еще предстоит спонси­ровать дохлую экономику Ук­раины, конечно греет, но не сильно.

Россия сейчас пытается вновь сыграть на европейских проти­воречиях, ухватившись сейчас за поездку Олланда, но как не трудно заметить, отношения с Европой с весны значительно ухудшились, а та же Меркель занимает ныне гораздо более жесткую позицию, нежели в ап­реле. Когда после визитов Сур­кова в Киев возобновились раз­говоры о том, что надо начинать новый минский процесс с хун­той, из США указали, что он имеет смысл только в рамках выполнения Россией уже взя­тых обязательств, которые ни­кем не выполняются. Грубо го­воря, США указывают на то, что Россия, конечно, может догова­риваться с Брюсселем и хунтой о чем угодно, но должно быть так, как сказали в Вашингтоне и капитуляция должна быть на условиях озвученных Обамой.

Разумеется, для Кремля вы­полнение условий этого ульти­матума равносильно самоубий­ству. Поэтому видя неуступчи­вую позицию Вашингтона, вне­запно вновь возникли проблемы с сроками переговоров, обе сто­роны по прежнему продолжили наращивать силы на линии фронта, Путина условная "шес­тая колонна" уже откровенно выставляет полным невежей оторванным от экономических реалий происходящего, нефть вопреки прогнозам "видных эко­номических специалистов" про­должает падать в цене, причем при прогнозируемом в кратко­срочной перспективе обвале до 60 долларов за баррель, на го­ризонте замаячили и более зло­вещие прогнозы на тему нефти по 30-40, стрельба на Донбассе продолжилась, хоть и с низкой интенсивностью.

В этой связи, на тему вопро­сов, сольют али нет, то на мой субъективный взгляд, мы и да­лее будет наблюдать две про­тиворечивые линии, когда одно­временно на Донбассе будут пытаться создавать институты непризнанного независимого го­сударства и одновременно вести переговоры с целью впихнуть народные республики на Украину на приемлемых ус­ловиях позволяющих прекра­тить конфликт с США. Какая из этих линий возобладает? На мой взгляд, линия, связанная с попытками разменять Новорос­сию на мир с США себя и ранее особо не оправдывала, а после всего сказанного и сделанного, не оправдает и подавно, так как приемлемых условий мира Кремль у США получить не сможет. Поэтому несмотря на намерения отдельных лиц, ло­гика конфликта будет вести со­бытия совсем в другом направ­лении, и новые попытки возоб­новить минский процесс, ожи­дает примерно та же судьба, что и первую часть минского сговора вкупе с попытками сдать Донецк хунте в июле. Причины вероятного провала этих намерений лежат в том, что в текущих реалиях вернуть Донбасс на Украину, означают фактическую передачу их не в "единую пророссийскую Ук­раину", а в "единую проамери­канскую Украину" (куда к тому же будут продолжать требовать вернуть Крым). В этом плане курс на возврат Донбасса на Ук­раину есть путь капитуляции и приближения государственного переворота вкупе с преслову­тым "патриотическим майда­ном", который может случится только в случае капитуляции России на Донбассе.

Поэтому экономическая, по­литическая и военная под­держка Новороссии будет про­должаться, причем уже в январе там возможна активизация ра­боты по всем трем направле­ниям - есть проект политиче­ского переустройства занимае­мых ДНР и ЛНР территорий, есть планы по работе "воен­торга", экономическая помощь как и ранее было очевидно, бу­дет наращиваться. С другой стороны, эта линия будет пе­риодически приносится в жертву политическим попыткам спус­тить конфликт на тормозах, что можно наблюдать на простых примерах, когда одновременно сохраняют гривневую зону и толкают уголь хунте, и одно­временно запитывают энерго­систему ЛНР на Россию, пере­водят школы на российские стандарты обучения и создают местные предприятия вроде "Почты Донбасса" вместо "Ук­рпочты".

Чем все это закончится в итоге, сказать пока затрудни­тельно, так как война на Ук­раине с некоторых пор является лишь частью конфликта США и РФ и без рассмотрения в этом контексте, прогнозы как правило с реальностью не стыкуются. На мой взгляд, Холодная война не на один год, поэтому текущая ситуация на Донбассе будет со­хранятся, в рамках поддержа­ния одного из фронтов этой войны, которая в весьма обо­зримом будущем может затро­нуть и ряд других территорий, с которыми граничит Россия.

------------------------------------------------------

= наша почта =

Борис Хохлович