Практическое занятие. 1. Преступления, связанные с нарушением правил безопасности движения и эксплуатации транспортных средств

1. Преступления, связанные с нарушением правил безопасности движения и эксплуатации транспортных средств.

2. Преступления, связанные с обеспечением безопасных условий функционирования транспорта.

3. Иные транспортные преступления.

Задачи

1. Пилипенко, Дронь и Скубий на автомашине “Москвич”, принадлежащей последнему, выехали в лес на охоту. Неудачная охота закончилась выпивкой. По пути домой Скубий удовлетворил просьбу Дроня, позсвободыв руководить машиной. Дронь не справился с управлением, машина наехала на столбик ограждения, в результате чего все охотники достали телесные повреждения средней тяжести.

Дайте уголовно-правовую оценку совершенного.

2. Лушкин, выпив вина и пива, под вечер ехал на велосипеде по улице поселка. При приближении к перекрестку, из-за плохого зрения и опьянения, он выехал на левую сторону дороги в непосредственной близости от мотоцикла “Ява-350”, который под управлением Пипко двигался ему навстречу, чем создал аварийную обстановку. При столкновении Пипко получил смертельные телесные повреждения, его малолетний сын, пассажир мотоцикла, а также сам Лушкин – средней тяжести телесные повреждения.

Дайте уголовно-правовую оценку совершенного.

3. Филькин выехал на линию в нарушение установленных правил без водительских прав и путевого листа. Двигаясь по городу, он увидел выбежавшего из кустов у дороги мальчика в непосредственной близости от его машины, резко затормозил, однако избежать наезда уже не смог. Боясь ответственности, он не остановился, а направился вначале домой, а затем в гараж, чтобы взять водительские документы и путевой лист. Из-за несвоевременно оказанной медицинской помощи и большой потери крови пострадавший скончался.

Дайте уголовно-правовую оценку совершенного.

4. Федяков совершил наезд на пешехода А., который от полученных травм скончался. Материалами дела установлено, что к гибели потерпевшего причинами явились, во-первых, неожиданный и не зависящий от воли Федякова отказ тормозной системы, и, во-вторых, поведение потерпевшего, бросившегося наперерез движению автомашины, которую Федяков не имел возможности остановить.

Дайте уголовно-правовую оценку совершенного.

5. В пути следования шофер грузовой машины Пирогов и грузчик Чижик выпили у ларька поселка по кружке пива и поехали дальше. На ходу Чижик открыл дверь кабины, поставил ногу на подножку и, высунувшись, стал смотреть на идущую сзади машину. На повороте, при скорости 10 – 15 км в час Чижик, потеряв равновесие, не смог удержаться, вывалился из кабины, попал под заднее колесо и получил травму, от которой скончался на месте происшествия.

Дайте уголовно-правовую оценку совершенного.

6. Сцепщик вагонов Усевич в нетрезвом состоянии в нерабочее время пришел на место работы и из хулиганских побуждений удалил тормозной башмак из-под стоявших на "горке" двух вагонов. Вагоны пришли в движение, столкнулись со стоявшим составом и опрокинулись. Ущерб составил 45 тыс. рублей.

Дайте уголовно-правовую оценку совершенного.

7. Инструктор автоклуба Овечкин выехал с обучающимся на курсах вождения Курловым на оживленную трассу для приобретения практических навыков вождения. Вначале Курлов с управлением справлялся, но в тот момент, когда вблизи появился пешеход, он растерялся, вместо тормоза нажал на газ, машина резко увеличила скорость и сбила пешехода, который вскоре от повреждений скончался. Инструктор, имевший дефект речи (заикание), пытался перед наездом дать Курлову необходимые указания, но не успел.

Дайте уголовно-правовую оценку совершенного.

8. Путевой обходчик Орлов, желая показать свою "бдительность" и "образцовое" выполнение обязанностей, перед следованием поезда по его участку повредил железнодорожный путь, а затем, бросившись навстречу идущему поезду, остановил его в 200 м от места происшествия.

Дайте уголовно-правовую оценку совершенного.

9. Рабочие по заготовке леса ТОО «Труженик» Васильев и Петров распивали спиртные напитки возле деревни. Около 21 час. Васильев самовольно завел трактор ДТ-75, принадлежащий ТОО «Труженик», и вместе с Петровым поехал по деревне. Проехав мимо сидевших на бревне людей, Васильев развернул трактор и из хулиганских побуждений двинулся прямо на них. Несколько человек успели отскочить в сторону, а на Позднякова, Семенова и Петрова Васильев наехал трактором. От полученных множественных телесных повреждений Поздняков и Семенов скончались на месте происшествия, а Петров в больнице.

Дайте уголовно-правовую оценку совершенного.

10. Синицын, работая механиком в мастерской ПМК, по указанию своего начальника выехал на тракторе, чтобы помочь в прокладке труб. Прибыв на место, Синицын оставил трактор с работающим двигателем и прошел к яме. В это время трактор стал двигаться, наехал на работавших в яме Адыкаева и Виянсова, причинив первому тяжкий вред здоровью, а второму легкий.

Дайте уголовно-правовую оценку совершенного.

11. Шиманский, двигаясь на технически исправном автомобиле “Москвич”, который принадлежал частной фирме “Дарница”, заснул за рулем, в результате чего на ул. Цитадельной в г. Киеве совершил наезд на дерево. Следствием наезда были повреждения автомобиля и причинение телесного повреждения пассажиру (перелом бедренной кости со смещением осколков – средней тяжести вред здоровью).

Дайте уголовно-правовую оценку совершенного.

12. Голдин в нетрезвом состоянии поехал на принадлежавшей ему машине "Нива" к родственникам в деревню. В пути, не справившись с управлением, он допустил столкновение со стоявшей на обочине легковой автомашиной, причинив ее владельцу материальный ущерб на сумму 260 тыс. рублей.

Дайте уголовно-правовую оценку совершенного.

13. Двое рабочих, производивших строительные работы, попросили проезжавшего мимо на тракторе Лейкина помочь им вытащить из ямы бетонный столб. Согласившись, Лейкин зацепил тросом столб и привел в движение трактор. Однако трос отцепился и одному из рабочих был причинен тяжкий вред.

Дайте уголовно-правовую оценку совершенного.

14. Макоенко, управляя личным автомобилем, ехал по ул. Мичурина в г. Красноярске. Подъезжая к регулируемому перекрестку, при включении разрешающего сигнала светофора, он не уступил дорогу пешеходу Якимову, не закончившему переход проезжей части улицы, в результате чего совершила наезд на последнего, причинив ему средней тяжести вред здоровью. Установлено, что потерпевший начал переход проезжей части улицы на разрешающий сигнал светофора, а продолжил на запрещающий сигнал светофора, выйдя из-за стоявшего в левом ряду автобуса непосредственно перед ехавшим на разрешающий сигнал светофора автомобилем Макоенко.

Дайте уголовно-правовую оценку совершенного.

15. Уваров переходил дорогу в неустановленном месте. Водитель автомашины Ваз-21043, чтобы не совершить наезд на Уварова, выехал на тротуар, где находилась автобусная остановка, и сбил трех человек, стоявших на остановке. Потерпевшим был причинен легкий вред здоровью.

Дайте уголовно-правовую оценку совершенного.