Задача № 5. Петрякин незаконно хранил у себя дома карабин и 2 патрона к нему

Петрякин незаконно хранил у себя дома карабин и 2 патрона к нему. Впоследствии он с использованием этого оружия совер­шил покушение на убийство. Задержанный по подозрению в со­вершении преступления Петрякин добровольно сообщил орга­нам следствия о месте нахождения карабина. Суд первой ин­станции квалифицировал его действия по ч. 3 ст. 30, п. «ж» и «и» ч. 2 ст. 105 и ч. 1 ст. 222 УК РФ. Суд кассационной инстанции, оставив приговор без изменения, указал, что Петрякин не под­лежит освобождению от уголовной ответственности на основа­нии примечания к ст. 222 УК РФ как лицо, добровольно сдав­шее оружие, поскольку, помимо незаконного хранения и ноше­ния карабина, он незаконно хранил и носил боеприпасы (два пат­рона), а также покушался на убийство.

Правильно ли применен закон?

Задача № 6

Уваров, обвиняемый в совершении кражи (ч. 3 ст. 158 УК РФ), совершил побег из-под стражи (ч. 1 ст. 313 УК РФ). Его место­нахождение было установлено через 6 лет.

Подлежит ли Уваров уголовной ответственности за кражу и побег?

Задача № 7

Хвостов растратил вверенное ему имущество в особо круп­ном размере. Растрата совершалась длительное время по слож­ной многоэпизодной схеме, разработанной Хвостовым. Эпизо­ды были объединены единым умыслом. Защитник ходатайство­вал об исключении из обвинения ряда эпизодов, срок давности по которым истек, и соответствующей переквалификации соде­янного с ч. 4 на ч. 3 ст. 160 УК РФ, поскольку без этих эпизодов размер хищения не мог быть признан крупным.

Подлежит ли удовлетворению ходатайство защитника?