Обер-лейтенант пауль Зиберт и несостоявшаяся охота 7 страница

Когда в ком­на­ту вхо­ди­ли гла­ва­ри, лам­па по­тух­ла и чет­кий го­лос про­из­нес: «Во имя Ро­ди­ны!»

Ударили выс­т­ре­лы. Вспыш­ки на ка­кую-то до­лю се­кун­ды оза­ри­ли Куз­не­цо­ва, сто­яв­ше­го во весь рост с гра­на­той у гру­ди. За ним у кро­ва­ти при­пал к по­лу Ян Ка­мин­с­кий. У две­ри, да­вя друг дру­га, в ужа­се стол­пи­лись банде­ров­цы. Раз­дал­ся взрыв. Взмет­ну­лось жел­тое пла­мя. Ис­тош­но за­во­пи­ли ра­не­ные. За сте­на­ми ха­ты сре­ди бан­ди­тов под­ня­лась су­ма­то­ха. Бес­по­ря­доч­ные выс­т­ре­лы ог­ла­си­ли ти­ши­ну мар­тов­с­кой но­чи. Со дво­ра стре­ля­ли по сте­нам в по­тух­шие ок­на. (Соб­с­т­вен­ных стар­шин, что ли, рас­счи­ты­ва­ли под­с­т­ре­лить? - Б. С.)

Спустя не­ко­то­рое вре­мя око­ло де­сят­ка бан­ди­тов ос­то­рож­но впол­з­ли в ха­ту. По сте­нам сколь­з­ну­ли хо­лод­ные лу­чи элек­т­ри­чес­ко­го фо­на­ря. Куз­не­цов ле­жал по­се­ре­ди­не ком­на­ты. За­ли­тое кровью ли­цо кон­вуль­сив­но вздра­ги­ва­ло. Вок­руг, раз­б­ро­сан­ные взры­вом, слов­но ско­ты, ры­ча­ли ра­не­ные бан­ди­ты. Си­рый был ра­нен в жи­вот. Ски­ба в спи­ну. У Чер­ны­го­ры струй­ка чер­ной кро­ви сте­ка­ла по жес­т­ким, как сви­нячья ще­ти­на, во­ло­сам. Он ди­ко сто­нал; спле­вы­вая сгус­т­ки кро­ви.

На дво­ре у за­ва­ли­ны не­под­виж­но ле­жал Иван Бе­лов, вне­зап­но уби­тый кин­жа­лом. Ян Ка­мин­с­кий­, вып­рыг­нув в ок­но, ко­то­рое рас­пах­ну­лось от взрыв­ной вол­ны, ухо­дил к ле­су и уже дос­тиг его, но был ско­шен пу­лей и при­кон­чен шты­ком под­бе­жав­ше­го бан­ди­та… «Вот он. Есть!» - прок­ри­чал ба­сис­тый го­лос, под­няв над го­ло­вой боль­шой пор­т­фель, ко­то­рый пы­тал­ся унес­ти тя­же­ло­ра­не­ный Ян Ка­мин­с­кий­".

А вот ка­ким, по Стру­тин­с­ко­му, уви­де­ли те­ло по­гиб­ше­го Куз­не­цо­ва бо­ра­тин­с­кие крес­ть­яне Спи­ри­дон Громяк и Ва­си­лий Олей­ник, ко­то­рым бан­де­ров­цы по­ру­чи­ли его по­хо­ро­нить: " Во дво­ре у за­бо­ра ле­жа­ло мер­т­вое те­ло не­из­вес­т­но­го че­ло­ве­ка. Ок­ро­вав­лен­ная и об­го­рев­шая одеж­да го­во­ри­ла о при­над­леж­нос­ти его к не­мец­ким во­ен­нос­лу­жа­щим. Лоб был раз­д­роб­лен, отор­ва­на кисть ру­ки, ра­зор­ва­на грудь".

Внимательный чи­та­тель на­вер­ня­ка уже об­ра­тил вни­ма­ние, что не­ко­то­рые под­роб­нос­ти в пер­вой и вто­рой по­вес­тях не сов­па­да­ют. В "Под­ви­ге" Ян Ка­мин­с­кий пы­та­ет­ся уй­ти с куз­не­цов­с­кой по­ле­вой сум­кой­, а в "Во имя Ро­ди­ны" - с пор­т­фе­лем. Это, ко­неч­но, ме­лочь. Ве­ли­ка ли раз­ни­ца, с пор­т­фе­лем хо­дил Зи­берт или с по­ле­вой сум­кой­? Хо­тя по это­му не­сов­па­де­нию мож­но по­нять, что ни пор­т­фе­ля, ни сум­ки в пред­по­ла­га­емой мо­ги­ле Куз­не­цо­ва Стру­тин­с­кий и его то­ва­ри­щи так и не наш­ли. Не так уж важ­но, на­вер­ное, и ка­ки­ми бы­ли пос­лед­ние, пред­с­мер­т­ные сло­ва ле­ген­дар­но­го раз­вед­чи­ка. В пер­вом слу­чае ав­тор зас­та­вил его про­из­нес­ти до­воль­но длин­ную ти­ра­ду на те­му, что луч­ше уме­реть стоя, чем жить на ко­ле­нях, во вто­ром - ог­ра­ни­чил­ся ко­рот­ким: "Во имя Ро­ди­ны!", сде­лав эти сло­ва наз­ва­ни­ем по­вес­ти. Но и из та­ко­го раз­ноч­те­ния мож­но зак­лю­чить, что Стру­тин­с­кий с не­пос­ред­с­т­вен­ны­ми оче­вид­ца­ми пос­лед­них ми­нут жиз­ни Куз­не­цо­ва (или че­ло­ве­ка, ко­то­ро­го он при­нял за Куз­не­цо­ва) так и не встре­тил­ся и, ес­тес­т­вен­но, не знал, что имен­но го­во­рил раз­вед­чик пе­ред смер­тью.

А вот в опи­са­нии те­ла по­гиб­ше­го пос­ле взры­ва Куз­не­цо­ва не­ко­то­рые раз­ли­чия меж­ду дву­мя по­вес­тя­ми име­ют, как мы уви­дим даль­ше, прин­ци­пи­аль­ное зна­че­ние. И там и здесь у Куз­не­цо­ва ока­зы­ва­ет­ся отор­ван­ной кисть пра­вой ру­ки и раз­во­ро­чен­ной грудь. Но в "Под­ви­ге" тя­же­лые ра­ны от­ме­че­ны еще и на его жи­во­те, тог­да как го­ло­ва буд­то бы пос­т­ра­да­ла нез­на­чи­тель­но: толь­ко за­ли­то кровью "спо­кой­ное и стро­гое" ли­цо, и нес­коль­ко ми­нут Куз­не­цов еще жи­вет, уми­рая в аго­нии. Во вто­рой же по­вес­ти жи­вот раз­вед­чи­ка ока­зы­ва­ет­ся нев­ре­дим, за­то пов­реж­де­ния ли­ца го­раз­до тя­же­лее, чем в "Под­ви­ге". Од­на­ко и с раз­д­роб­лен­ным лбом он ка­ким-то об­ра­зом жи­вет еще не­ко­то­рое вре­мя, раз ли­цо его "кон­вуль­сив­но вздра­ги­ва­ло". Пос­ле то­го как я про­ци­ти­рую ни­же ре­зуль­та­ты эк­с­пер­ти­зы, чи­та­те­ли пой­мут весь "чер­ный юмор" до­ку­мен­таль­ных по­вес­тей Стру­тин­с­ко­го.

В по­вес­ти "Во имя Ро­ди­ны" Спи­ри­дон Гро­мяк, один из двух крес­ть­ян, ко­то­рым пред­с­то­ит пре­дать зем­ле те­ло Куз­не­цо­ва, го­во­рит сво­ему спут­ни­ку, Ва­си­лию Олей­ни­ку: "Ты не смот­ри, Ва­си­лий­, что на нем мун­дир не­мец­кий­… Слух про­шел, со­вет­с­ких пар­ти­зан по­гу­би­ли в ха­те Го­лу­бови­ча. Нем­цев эти хо­луи не тро­га­ют, в друж­бе жи­вут".

Василий с ним сог­ла­ша­ет­ся. Ког­да крес­ть­яне при­вез­ли те­ло в уро­чи­ще Ку­ты­кы Ря­бо­го, то вы­яс­ни­лось, что зем­ля ско­ва­на мо­ро­зом, а ло­ма они не взя­ли. И Гро­мяк пред­ло­жил по­хо­ро­нить не­из­вес­т­но­го в сне­гу, в ка­на­ве, а ког­да зем­ля от­та­ет, вер­нуть­ся и за­рыть в зем­лю: как-ни­как со­вет­с­кий пар­ти­зан, а не не­мец ка­кой­-ни­будь, что­бы ос­тав­лять его на съеде­ние зве­рям.

В том, что здесь мы име­ем де­ло с пи­са­тель­с­ким вы­мыс­лом, вряд ли сто­ит сом­не­вать­ся. Ну от­ку­да, ин­те­рес­но, крес­ть­яне вот так сра­зу мог­ли уз­нать, что по­гиб­шие в ха­те Го­л­убо­ви­ча не нем­цы, а со­вет­с­кие раз­вед­чи­ки? Не­уже­ли ко­ман­дир от­ря­да пов­с­тан­цев ус­пел про­де­мон­с­т­ри­ро­вать все­му се­лу най­ден­ный у Куз­не­цо­ва от­чет?

Струтинскому та­кое про­зор­ли­во вер­ное зна­ние крес­ть­ян о по­гиб­ших и со­чув­с­т­вие им по­на­до­би­лось для то­го, что­бы еще раз зак­лей­мить УПА как по­соб­ни­цу не­мец­ких ок­ку­пан­тов и за­од­но объ­яс­нить, по­че­му, в кон­це кон­цов, мо­ги­ла ока­за­лась на на­сы­пи, а не в ка­на­ве. Крестьяне-де хо­те­ли по­том по­хо­ро­нить Куз­не­цо­ва над­ле­жа­щим об­ра­зом, а по­ка прос­то за­ры­ли в снег, что­бы не­де­ли че­рез две вер­нуть­ся и по­хо­ро­нить как сле­ду­ет, по-хрис­ти­ан­с­ки. Но вер­нуть­ся так и не смог­ли. Сло­вом, хо­те­ли как луч­ше, а по­лу­чи­лось не­хо­ро­шо. По­то­му что даль­ше, по уве­ре­нию Стру­тин­с­ко­го, про­изош­ло вот что:

"Спустя не­де­лю в Бо­ра­ти­не по­яви­лись гит­ле­ров­с­кие ре­гу­ляр­ные час­ти. Сол­да­ты ло­ма­ли крес­ть­ян­с­кие ха­ты, стас­ки­ва­ли брев­на на ок­ра­ину се­ла. Они со­ору­жа­ли дву­хэ­ше­лон­ную обо­ро­ну. Ко­ман­д­ный пункт вто­ро­го эше­ло­на со­ору­жал­ся в уро­чи­ще Ку­ты­кы Ря­бо­го, ку­да спеш­но сго­ня­ли на­се­ле­ние из ок­ру­жа­ющих сел и ху­то­ров для рытья тран­шей­, око­пов и блин­да­жей (блин­да­жи, за­ме­чу, все-та­ки стро­ят, а не ро­ют. - Б. С.). К это­му вре­ме­ни сол­н­це и ве­тер сня­ли силь­но по­тем­нев­ший снег. В ка­на­ве, ку­да вре­зал­ся ус­туп тран­шеи, об­ра­зо­ва­лась впа­ди­на, из ко­то­рой тор­ча­ла ру­ка че­ло­ве­ка… По­жи­лой вы­со­кий га­уп­т­ман в пен­с­не в соп­ро­вож­де­нии двух офи­це­ров при­был на мес­то. Он рас­по­ря­дил­ся очис­тить труп от сне­га и из­в­лечь на по­вер­х­ность. Раз­г­ля­дев изод­ран­ную одеж­ду, на­тель­ное белье и нос­ки, га­уп­т­ман с не­го­до­ва­ни­ем вос­к­лик­нул: «Это же гер­ман­с­кий офи­цер! Он убит, ви­ди­мо, мес­т­ны­ми бан­ди­та­ми. Под­нять взвод Ган­са. Рас­счи­тай­тесь с эти­ми ско­та­ми за смерть на­ше­го офи­це­ра!»

Гауптман ука­зал на ху­тор За­луч: «Спа­лить! Дот­ла!… А по­гиб­ше­го офи­це­ра по­хо­ро­нить вот здесь, на воз­вы­шен­нос­ти!»"

Вот так, зна­чит, и по­яви­лась мо­ги­ла Куз­не­цо­ва на на­сы­пи ря­дом с ка­на­вой. Ка­ра­тель­ная же эк­с­пе­ди­ция нап­ра­ви­лась к со­сед­не­му се­лу Чер­ни­ца: один из жи­те­лей Залуча, от­во­дя уг­ро­зу от род­но­го ху­то­ра, ука­зал, что ра­не­ные бан­ди­ты, убив­шие не­мец­ко­го офи­це­ра, скры­ва­ют­ся в Чер­ни­це. Там нем­цы об­на­ру­жи­ли толь­ко од­но­го ра­не­но­го бой­ца УПА, по клич­ке Си­рый­, за ко­то­рым уха­жи­ва­ла мес­т­ная де­вуш­ка Сте­фа­ния Ко­ло­дин­с­кая. Они бы­ли уби­ты не­мец­ки­ми сол­да­та­ми и по­хо­ро­не­ны сво­ими на чер­ниц­ком клад­би­ще.

По Стру­тин­с­ко­му, по­лу­ча­ет­ся, что Ни­ко­лай Куз­не­цов и пос­ле смер­ти на ка­кое-то вре­мя опять стал Па­улем Зи­бер­том. Нем­цы по­хо­ро­ни­ли его как гер­ман­с­ко­го офи­це­ра, по­гиб­ше­го от­ рук бан­ди­тов, и отом­с­ти­ли убий­цам. Ха­рак­тер­но, что ук­ра­ин­с­ких пов­с­тан­цев оди­на­ко­во име­но­ва­ла бан­ди­та­ми и со­вет­с­кая, и не­мец­кая сто­ро­на.

Но опять воз­ни­ка­ет слиш­ком мно­го воп­ро­сов. Не­уже­ли сог­нан­ные на обо­ро­ни­тель­ные ра­бо­ты мес­т­ные жи­те­ли так хо­ро­шо зна­ли не­мец­кий­, что по­том смог­ли под­роб­но рас­ска­зать, что имен­но го­во­рил по­жи­лой га­уптман сво­им под­чи­нен­ным? И дей­ст­ви­тель­но ли не­мец­кая ка­ра­тель­ная ак­ция бы­ла свя­за­на с об­на­ру­же­ни­ем тру­па нем­ца в уро­чи­ще Ку­ты­кы Ря­бо­го? Ведь ко­го-то из сол­дат и офи­це­ров вер­мах­та мог­ли убить и ря­дом с Чер­ни­цей. И, стро­го го­во­ря, нет ни­ка­ких до­ка­за­тельств, что этот Си­рый учас­т­во­вал в схват­ке, про­ис­шед­шей в ха­те Го­лубо­ви­ча.

Вообще стран­но, что от взры­ва куз­не­цов­с­кой гра­на­ты, кро­ме са­мо­го раз­вед­чи­ка, ник­то не по­гиб. Да и те­ла Бе­ло­ва и Ка­мин­с­ко­го де­лись не­из­вес­т­но ку­да. Ведь в обе­их по­вес­тях Стру­тин­с­ко­го го­во­рит­ся о за­хо­ро­не­нии толь­ко од­но­го по­гиб­ше­го. Ну не ста­ли бы бан­де­ров­цы зас­тав­лять крес­ть­ян вы­дал­б­ли­вать в мер­з­лой мар­тов­с­кой зем­ле це­лых три ямы. На­вер­ня­ка по­ло­жи­ли бы лю­ди те­ла тро­их по­гиб­ших со­вет­с­ких раз­вед­чи­ков в од­ну, брат­с­кую мо­ги­лу. Вот здесь, воз­мож­но, и раз­гад­ка, по­че­му гра­на­та по­ща­ди­ла бой­цов УПА. Ведь ина­че приш­лось бы еще объ­яс­нять, ку­да де­лись по­гиб­шие бан­де­ров­цы, а на это творческой фан­та­зии ав­то­ру уже не хва­та­ло. Ис­ка­ли в пер­вую оче­редь ос­тан­ки Ге­роя Со­вет­с­ко­го Со­юза Ни­ко­лая Куз­не­цо­ва, пос­ле по­яв­ле­ния кни­ги Мед­ве­де­ва и филь­ма "Под­виг раз­вед­чи­ка" прев­ра­щав­ше­го­ся в культо­ву­ю фи­гу­ру. Его бо­евые то­ва­ри­щи Иван Бе­лов и Ян Ка­мин­с­кий­, удос­то­ен­ные толь­ко ор­де­на Оте­чес­т­вен­ной вой­ны I сте­пе­ни, так и не ста­ли ге­ро­ями филь­мов и книг спе­ци­аль­но им пос­вя­щен­ных.

Странно так­же, что в обе­их по­вес­тях Стру­тин­с­ко­го под клич­ка­ми фи­гу­ри­ру­ют толь­ко те лю­ди от­ря­да Черны­го­ры, кто был ра­нен в ха­те Го­лу­бо­ви­ча. Не­уже­ли па­мять од­но­сель­чан не сох­ра­ни­ла дру­гих имен или хо­тя бы кли­чек?

Из чет­ве­рых ра­не­ных в ха­те Го­лу­бо­ви­ча (они но­си­ли клич­ки Си­рый­, Ски­ба, Ма­зе­па и Чер­ны­го­ра) Стру­тин­с­ко­му и его то­ва­ри­щам в 1959 го­ду уда­лось ра­зыс­кать толь­ко од­но­го. Ски­бой ока­зал­ся Петр Ва­силь­евич Ку­ма­нец, дву­мя го­да­ми ра­нее осуж­ден­ный за учас­тие в бан­де Чер­ныго­ры в 1944-м и от­бы­вав­ший срок в Си­би­ри. По приз­на­нию Стру­тин­с­ко­го, "бы­ли и дру­гие бан­ди­ты с та­кой клич­кой­, но ­мы ос­та­но­ви­лись на Ку­ман­це". Мо­жет быть, по­то­му, что он един­с­т­вен­ный под­вер­нул­ся под ру­ку?

Петру Ва­силь­еви­чу вы­би­рать уже не при­хо­ди­лось. Че­кис­ты те­перь ши­ли ему еще и - под­лин­ное или мни­мое - учас­тие в не­мец­ких ка­ра­тель­ных от­ря­дах, а это гро­зи­ло лиш­ней "де­сят­кой­", а той "выш­кой­". И Ски­ба-Ку­ма­нец охот­но под­т­вер­дил, что они "окру­жи­ли ха­ту, в ко­то­рой ра­зо­ру­жи­ли дво­их не­из­вес­т­ных, оде­тых в фор­му гит­ле­ров­с­ких во­ен­нос­лу­жа­щих". Вспом­нил он и о взры­ве фа­на­ты, и сво­ем ра­не­нии: "И сей­час у ме­ня в пе­чен­ках си­дят ос­кол­ки той гра­на­ты… Пос­ле взры­ва гра­на­ты я по­те­рял соз­на­ние…" Стру­тин­с­кий счи­та­ет, что тем не ме­нее " Ку­ма­нец… не был до кон­ца от­к­ро­ве­нен". Воз­мож­но, Ни­ко­лаю Вла­ди­ми­ро­ви­чу не пон­ра­ви­лось, что Ски­ба за­был упо­мя­нуть треть­его в не­мец­кой фор­ме - Бе­ло­ва.

Показания Ку­ман­ца как буд­то убе­ди­ли груп­пу, про­во­див­шую рас­сле­до­ва­ние, в том, что в уро­чи­ще Ку­ты­кы Ря­бо­го по­хо­ро­нен имен­но Куз­не­цов. Боль­ше все­го Стру­тинский и его друзья бо­ялись об­на­ру­жить вмес­то ле­ген­дар­но­го раз­вед­чи­ка ко­го-ни­будь дру­го­го, не дай бог - гер­ман­с­ко­го офи­це­ра. 16 сен­тяб­ря 1959 го­да мо­ги­ла на на­сы­пи бы­ла эк­с­гу­ми­ро­ва­на. Стру­тин­с­кий сви­де­тель­с­т­ву­ет: "На глу­би­не чуть боль­ше мет­ра по­ко­ил­ся ске­лет че­ло­ве­ка". Но для иден­ти­фи­ка­ции ос­тан­ки ока­за­лись ма­лоп­ри­год­ны. Чле­ны след­с­т­вен­ной груп­пы прос­лы­ша­ли о сущес­т­во­ва­нии в Мос­к­ве ла­бо­ра­то­рии плас­ти­чес­кой ре­кон­с­т­рук­ции, вос­ста­нав­ли­ва­ющей по че­ре­пу­ли­цо че­ло­ве­ка. В сто­ли­цу был ко­ман­ди­ро­ван эк­с­перт Вла­ди­мир Ми­хай­ло­вич Зе­лен­гу­ров, встре­тив­ший­ся с за­ве­ду­ющим ла­бо­ра­то­ри­ей док­то­ром ис­то­ри­чес­ких на­ук Ми­ха­илом Ми­хай­ло­ви­чем Ге­ра­си­мо­вым. И уже че­рез нес­коль­ко дней Зе­лен­гу­ров поз­во­нил Стру­тин­с­ко­му и ра­дос­т­но со­об­щил: "Ге­ра­си­мов ска­зал: «Пе­ре­дай­те то­ва­ри­щам, что все, что пе­ре­да­но на эк­с­пер­ти­зу - фо­тог­ра­фии, до­ку­мен­ты и че­реп - на де­вя­нос­то де­вять и де­вять­де­ся­тых про­цен­та при­над­ле­жат од­но­му и то­му же че­ло­ве­ку»". Пос­ле это­го сле­до­ва­тель рис­к­нул вы­нес­ти и офи­ци­аль­ное пос­та­нов­ле­ние об эк­с­пер­ти­зе. Его сто­ит про­ци­ти­ро­вать поч­ти пол­нос­тью, как это и де­ла­ет в сво­ей кни­ге Ни­ко­лай Вла­ди­ми­ро­вич Стру­тин­с­кий­:

"Постановление

«О наз­на­че­нии в сос­тав ко­мис­сии до­пол­ни­тель­ных эк­с­пер­тов». 21 де­каб­ря 1959 го­да, г. Львов. Стар­ший сле­до­ва­тель Уп­рав­ле­ния Н. Руб­цов, рас­смот­рев ма­те­ри­алы де­ла, на­шел: 9 мар­та 1944 го­да в ок­ку­пи­ро­ван­ном не­мец­ки­ми вой­ска­ми се­ле Бо­ра­тин Подка­мен­с­ко­го рай­она Львов­с­кой об­лас­ти (в дей­ст­ви­тель­нос­ти в этом се­ле не бы­ло не толь­ко не­мец­ко­го гар­ни­зо­на, но и, как вид­но, соз­дан­ной нем­ца­ми вспо­мо­га­тель­ной полиции, так что хо­зя­ином по­ло­же­ния в тех мес­тах бы­ла УПА. - Б. С.) в до­ме Го­лу­бо­ви­ча Сте­па­на Ва­силь­еви­ча учас­т­ни­ка­ми бан­ды оунов­цев Чер­ны­го­ры бы­ли зах­ва­че­ны двое не­из­вес­т­ных в фор­ме во­ен­нос­лу­жа­щих не­мец­кой ар­мии, один из ко­то­рых взор­вал в ру­ках гра­на­ту и по­гиб.

Из по­ка­за­ний сви­де­те­лей вид­но, что не­из­вес­т­ны­ми яв­ля­лись со­вет­с­кие пар­ти­за­ны, пе­ре­оде­тые в фор­му не­мец­ких во­ен­нос­лу­жа­щих, и, как ус­та­нав­ли­ва­ет­ся ма­те­ри­ала­ми след­с­т­вия, ими мог­ли быть Ге­рой Со­вет­с­ко­го Со­юза Куз­не­цов Ни­ко­лай Ива­но­вич и Ка­мин­с­кий Ян Ста­нис­ла­во­вич (Бе­лов и в этом до­ку­мен­те стран­но от­сут­с­т­ву­ет. - Б. С.).

17 сен­тяб­ря 1959 го­да труп пред­по­ла­га­емо­го Куз­не­цо­ва Ни­ко­лая Ива­но­ви­ча был эк­с­гу­ми­ро­ван, од­на­ко ус­та­но­вить его лич­ность по ос­тан­кам дан­ны­ми след­с­т­вия не пред­с­та­ви­лось воз­мож­ным.

Вместе с тем су­деб­но-ме­ди­цин­с­кой эк­с­пер­ти­зой ус­та­нов­ле­но на­ли­чие ря­да приз­на­ков, как-то: рост, стро­ение че­ре­па, ниж­ней че­люс­ти, рас­по­ло­же­ние и де­фек­ты зу­бов, от­сут­с­т­вие кис­ти пра­вой ру­ки, ко­то­рые убе­ди­тель­но ука­зы­ва­ют на сход­с­т­во со сло­вес­ным пор­т­ре­том Куз­не­цо­ва Ни­ко­лая Ива­но­ви­ча. По эк­с­гу­ми­ро­ван­но­му че­ре­пу бы­ла наз­на­че­на спе­ци­аль­ная эк­с­пер­ти­за, про­из­вод­с­т­во ко­то­рой бы­ло по­ру­че­но за­ве­ду­юще­му ла­бо­ра­то­ри­ей плас­ти­чес­кой ре­кон­с­т­рук­ции Ин­с­ти­ту­та эт­ног­ра­фии Ака­де­мии На­ук СССР док­то­ру ис­то­ри­чес­ких на­ук Ге­ра­си­мо­ву М. М.

Учитывая слож­ность эк­с­пер­ти­зы и тре­бо­ва­ния тов. Ге­ра­си­мо­ва М. М., ру­ко­вод­с­т­ву­ясь стать­ей 64 УПК УССР, пос­та­но­вил: вклю­чить до­пол­ни­тель­но в сос­тав эк­с­пер­тов пре­по­да­ва­те­ля Львов­с­ко­го го­су­дар­с­т­вен­но­го ме­ди­цин­с­ко­го ин­с­ти­ту­та Зе­лен­гу­ро­ва Вла­ди­ми­ра Ми­хай­ло­ви­ча, со ста­жем эк­с­пер­та 13 лет, и лич­но знав­ше­го Куз­не­цо­ва Ни­ко­лая Ива­но­ви­ча - Стру­тин­с­ко­го Ни­ко­лая Вла­ди­ми­ровича, ко­ман­ди­ро­вав их для этой це­ли в Мос­к­ву в Ин­с­ти­тут эт­ног­ра­фии Ака­де­мии На­ук СССР".

Прочитав та­кое пос­та­нов­ле­ние, не­пос­вя­щен­ный мо­жет прий­ти к вы­во­ду, что Куз­не­цов в жиз­ни был ин­ва­ли­дом, с ам­пу­ти­ро­ван­ной пра­вой кис­тью. К со­жа­ле­нию, ма­те­ри­алы су­деб­но-ме­ди­цин­с­кой эк­с­пер­ти­зы до сих пор не опуб­ли­ко­ва­ны. Из тек­с­та же пос­та­нов­ле­ния по­нять что-ли­бо весь­ма труд­но. Ка­кой имен­но рост был у Куз­не­цо­ва и у того че­ло­ве­ка, чей ске­лет уви­де­ли 17 сен­тяб­ря 1959 го­да? На ка­ком ос­но­ва­нии бы­ли сде­ла­ны вы­во­ды о сход­с­т­ве стро­ения и де­фек­тов зу­бов и ниж­ней че­люс­ти это­го ске­ле­та и Куз­не­цо­ва? Мо­жет быть, сох­ра­ни­лась сто­ма­то­ло­ги­чес­кая кар­та Ни­ко­лая Ива­но­ви­ча? Но тог­да ее од­ной­, осо­бен­но ес­ли при ней был рен­т­ге­нов­с­кий сни­мок по­лос­ти рта, дол­ж­но бы­ло хва­тить для на­деж­ной иден­ти­фи­ка­ции ос­тан­ков, и не бы­ло бы на­доб­нос­ти в плас­ти­чес­кой эк­с­пер­ти­зе. Но ес­ли сос­то­яние зу­бов Куз­не­цо­ва ус­та­нав­ли­ва­ли по по­ка­за­ни­ям сви­де­те­лей­, то зак­лю­че­ние сле­до­ва­те­ля нем­но­го­го сто­ит.

Неясно так­же, бы­ли ли у ске­ле­та пов­реж­де­ния та­зо­бед­рен­ных кос­тей­, что мог­ло бьтсви­де­тель­с­т­во­вать о ра­не­нии в об­ласть жи­во­та. По­че­му в "Под­ви­ге" упо­мя­ну­то, что Куз­не­цов при взры­ве фа­на­ты был ра­нен не толь­ко в грудь и ли­цо, но и в жи­вот? При­ду­мал это пи­са­тель или по­за­им­с­т­во­вал из ак­та эк­с­пер­ти­зы?

Каковы же бы­ли ре­зуль­та­ты "спе­ци­аль­ной эк­с­пер­ти­зы", про­ве­ден­ной М. М. Ге­ра­си­мо­вым? Вот ­текст под­пи­сан­но­го им зак­лю­че­ния от 24 де­каб­ря 1959 го­да, так­же при­ве­ден­ный в по­вес­ти Стру­тин­с­ко­го "Во имя Ро­ди­ны":

" В рас­по­ря­же­ние ла­бо­ра­то­рии плас­ти­чес­кой ре­кон­с­т­рук­ции Ин­с­ти­ту­та эт­ног­ра­фии АН СССР 24 ок­тяб­ря 1959 го­да су­деб­но-ме­ди­цин­с­ким эк­с­пер­том В. М. Зе­ленгу­ро­вым бы­ли пе­ре­да­ны 18 фо­тог­ра­фий Н. И. Куз­не­цо­ва и эк­с­гу­ми­ро­ван­ный че­реп. Пе­ред эк­с­пер­том был пос­тавлен воп­рос - яв­ля­ет­ся ли че­реп, пред­с­тав­лен­ный на эк­с­пер­ти­зу, че­ре­пом Н. И. Куз­не­цо­ва?

Все пред­с­тав­лен­ные фо­тог­ра­фии при­над­ле­жат од­но­му ли­цу, сфо­тог­ра­фи­ро­ван­но­му в те­че­ние 1942- 1943 го­дов.

Представленный че­реп фраг­мен­та­рен. Вся­ ли­це­вая часть и свод раз­д­роб­ле­ны на 15 кус­ков.

Состояние че­ре­па тре­бо­ва­ло очень слож­ной и тща­тель­ной рес­тав­ра­ции. Эта от­вет­с­т­вен­ная ра­бо­та вы­пол­не­на на­уч­ным сот­руд­ни­ком ла­бо­ра­то­рии Т. С. Сур­ни­ной.

Из всех по­лу­чен­ных фо­тог­ра­фий бы­ла выб­ра­на фо­тог­ра­фия на­ибо­лее чет­кая, сня­тая с Н. И. Куз­не­цо­ва в 1943 го­ду. На ней Н. И. Куз­не­цов за­фик­си­ро­ван поч­ти в фас с ед­ва ощу­ти­мым по­во­ро­том вле­во, по­за стро­гая, но не нап­ря­жен­ная (см. фо­то № 1). Эта фо­тог­ра­фия бы­ла пе­рес­ня­та. На по­лу­чен­ном не­га­ти­ве ка­ран­да­шом бы­ли сде­ла­ны от­мет­ки: ли­ния во­лос, ниж­няя часть крыль­ев но­са, уг­лы рта, уг­лы ниж­ней че­люс­ти. Че­рез на­руж­ные уг­лы глаз бы­ла про­ве­де­на пря­мая. Из этих то­чек бы­ли опу­ще­ны две пря­мые, со­еди­ня­ющи­еся в на­ибо­лее выс­ту­па­ющей точ­ке под­бо­род­ка. Та­ким об­ра­зом был пос­т­ро­ен тре­уголь­ник, ос­но­ва­ние ко­то­ро­го про­хо­ди­ло под ра­дуж­ка­ми глаз, а вер­ши­на бы­ла об­ра­ще­на к под­бо­род­ку (см. фо­то № 2). На под­лин­ном че­ре­пе бы­ли прик­ле­ены по­лос­ки бу­ма­ги, фик­си­ру­ющие ли­нии раз­ре­за глаз. К точ­кам, со­от­вет­с­т­ву­ющим на­руж­ным уг­лам глаз, бы­ли прик­ле­ены по­лос­ки бу­ма­ги, ко­то­рые со­еди­ня­лись в на­ибо­лее выс­ту­па­ющей час­ти под­бо­род­ка. Кро­ме то­го, бы­ли сде­ла­ны от­мет­ки ли­нии во­лос, ниж­ней час­ти крыль­ев но­са и уг­лов ниж­ней че­люс­ти (см. фо­то № 3), фо­тог­ра­фи­ро­ва­ние че­ре­па про­из­во­ди­лось че­рез не­га­тив ли­ца. Сов­ме­ще­ние тре­уголь­ни­ков на че­ре­пе и на ли­це сви­де­тель­с­т­во­ва­ло о сов­па­де­нии ра­кур­са ли­ца и че­ре­па. Не­га­ти­вы ли­ца и че­ре­па бы­ли сов­ме­ще­ны. По­лу­чен­ные от­пе­чат­ки при­ла­га­ют­ся (см. фо­то № 4).

Заключение:

1. Рас­смот­рев пред­с­тав­лен­ные фо­тог­ра­фии, при­хо­жу к зак­лю­че­нию, что все они пред­с­тав­ля­ют со­бой фо­тог­ра­фии од­но­го и то­го же ли­ца. По­ дан­ным пос­та­нов­ле­ния они при­над­ле­жат Н. И. Куз­не­цо­ву.

2. Пред­с­тав­лен­ный на эк­с­пер­ти­зу че­реп был раз­д­роб­лен, что под­т­вер­ж­да­ет ги­бель в ре­зуль­та­те ос­ко­лоч­но­го ра­не­ния при близ­ком раз­ры­ве фа­на­ты или ми­ны.

3. Вы­пол­не­ние рес­тав­ра­ции че­ре­па (ра­бо­та Т. С. Сурни­ной­) пра­виль­но.

4. Про­ве­ден­ное сов­ме­ще­ние фо­тог­ра­фии ли­ца и че­ре­па да­ет от­чет­ли­вое пред­с­тав­ле­ние о пол­ном сов­па­де­нии всех мор­фо­ло­ги­чес­ких де­та­лей ли­ца и че­ре­па, при­над­ле­жа­щих од­но­му и то­му же че­ло­ве­ку.

По ус­ло­ви­ям эк­с­пер­ти­зы, пред­с­тав­лен­ные фо­тог­ра­фии при­над­ле­жат Н. И. Куз­не­цо­ву. Эк­с­гу­ми­ро­ван­ный и пе­ре­дан­ный на эк­с­пер­ти­зу че­реп так­же при­над­ле­жит Н. И. Куз­не­цо­ву".

Казалось бы, зак­лю­че­ние ла­бо­ра­то­рии плас­ти­чес­кой ре­кон­с­т­рук­ции од­ноз­нач­но ус­та­нав­ли­ва­ет, что в мо­ги­ле в уро­чи­ще Ку­ты­кы Ря­бо­го был по­хо­ро­нен Ни­ко­лай Ива­но­вич Куз­не­цов. Од­на­ко опять воз­ни­ка­ет це­лый ряд воп­ро­сов. Ведь, как яв­с­т­ву­ет из слов Стру­тин­с­ко­го, Ге­ра­си­мов уже че­рез нес­коль­ко дней, еще до то­го, как бы­ла прове­де­на рес­тав­ра­ция че­ре­па, был на 99,9 про­цен­та убеж­ден, что этот че­реп при­над­ле­жит че­ло­ве­ку, изоб­ра­жен­но­му на фо­тог­ра­фи­ях, т. е. Куз­не­цо­ву. А за­каз­чик эк­с­пер­ти­зы был очень серь­ез­ный - КГБ. Соз­да­ет­ся впе­чат­ле­ние, что че­кис­там очень хо­те­лось, что­бы ос­тан­ки не­из­вес­т­но­го, най­ден­ные в уро­чи­ще Ку­ты­кы Ря­бо­го, ока­за­лись ос­тан­ка­ми прос­лав­лен­но­го раз­вед­чи­ка. А тут еще и сос­то­яние пред­с­тав­лен­но­го на эк­с­пер­ти­зу че­ре­па бы­ло­ та­ким, что очень мно­гое за­ви­се­ло от то­го, как имен­но бу­дет про­ве­де­на рес­тав­ра­ция. А ког­да эк­с­пер­ты нас­т­ро­ены по­че­му-ли­бо прис­т­рас­т­но, всег­да есть опасность, что ре­зуль­та­ты про­ме­жу­точ­ных опе­ра­ций бу­дут по­дог­на­ны под за­ра­нее за­дан­ный ко­неч­ный ре­зуль­тат.

Настораживает и дру­гое. Су­дя по опи­са­нию в эк­с­пер­т­ном зак­лю­че­нии, че­реп не­из­вес­т­но­го был очень силь­но пов­реж­ден имен­но в ли­це­вой час­ти. И не прос­то пов­реж­ден, а раз­д­роб­лен на 15 час­тей. Нет и га­ран­тии, что в ру­ки эк­с­пер­тов по­па­ли все фраг­мен­ты че­ре­па. В этом слу­чае ре­зуль­тат эк­с­пер­ти­зы те­ла бо­лее за­ви­сел от то­го, нас­коль­ко точ­но бу­дет про­ве­де­на рес­тав­ра­ция. А прис­т­рас­т­ность эк­с­пер­тов зас­тав­ля­ет усом­нить­ся в том, что рес­тав­ра­ция бы­ла вы­пол­не­на бе­зу­ко­риз­нен­но.

Замечу так­же, что пов­реж­де­ния, ко­то­рые бы­ли на­не­се­ны пе­ред смер­тью че­ре­пу - ска­жем так - не­из­вес­т­но­го, слиш­ком уж ве­ли­ки для обыч­ной­ оско­лоч­ной фа­на­ты. Мож­но пред­по­ло­жить, что Куз­не­цов не ус­пел мет­нуть гра­на­ту, пос­коль­ку его сра­зи­ли выс­т­ре­лы бан­де­ров­цев, и гра­на­та взор­ва­лась у раз­вед­чи­ка в пра­вой ру­ке у гру­ди, отор­вав кисть и по­ра­зив ли­цо и груд­ную клет­ку. Од­на­ко не ве­рит­ся, что ос­ко­лоч­ная гра­на­та мог­ла так ос­но­ва­тель­но раз­ру­шить че­реп, раз­д­ро­бив его сра­зу на 15 фраг­мен­тов. И уж, ко­неч­но, че­ло­век с раз­д­роб­лен­ным че­ре­пом ни се­кун­ды бы не жил пос­ле взры­ва и ни­как не мог, как ут­вер­ж­да­ет Стру­тин­с­кий­, смот­реть на сво­их убий­ц "спо­кой­ным и стро­гим ли­цом". От ли­ца-то ни­че­го не ос­та­лось.

Если же Куз­не­цов взор­вал в ха­те Го­лу­бо­ви­ча не ос­ко­лоч­ную, а го­раз­до бо­лее мощ­ную про­ти­во­тан­ко­вую фа­на­ту, тог­да не­по­нят­но, как во­об­ще уце­ле­ла ха­та и по­че­му на­хо­див­ши­еся вмес­те с ним бан­де­ров­цы по­лу­чи­ли ос­ко­лоч­ные ра­не­ния. Стру­тин­с­кий ведь го­во­рит имен­но об ос­ко­лоч­ных ра­не­ни­ях. И как, ин­те­рес­но, ухит­ри­лись уце­леть те нес­коль­ко бой­цов УПА, что на­хо­ди­лись в мо­мент взры­ва сов­сем ря­дом с Куз­не­цо­вым, в час­т­нос­ти те, кто да­вал при­ку­рить "не­мец­ко­му офи­це­ру". Кста­ти ска­зать, ни в пос­та­нов­ле­нии сле­до­ва­те­ля, ни в зак­лю­че­нии эксперта, ни в тек­с­те са­мо­го Стру­тин­с­ко­го - ниг­де не упо­ми­на­ет­ся, что в че­ре­пе из уро­чи­ща Ку­гы­кы Ря­бо­го бы­ли най­де­ны ос­кол­ки гра­на­ты. А они ведь­ дол­ж­ны бы­ли там быть. По ос­кол­кам мож­но бы­ло бы оп­ре­де­лить тип гра­на­ты или ино­го взрыв­но­го ус­т­рой­ст­ва, ми­ны, сна­ря­да или ави­абом­бы. Мо­жет быть, не­из­вес­т­ный по­гиб не от взры­ва гра­на­ты, а от взры­ва бом­бы, ми­ны или сна­ря­да? Тог­да все вста­ет на свои мес­та. Эти бо­лее мощ­ные за­ря­ды впол­не мог­ли при­чи­нить те ужас­ные пов­реж­де­ния че­ре­пу, опи­сан­ные в зак­лю­че­нии Ге­ра­си­мо­ва. Учи­ты­вая, что от взры­ва че­ло­век обыч­но ин­с­тин­к­тив­но зак­ры­ва­ет­ся пра­вой ру­кой­, мож­но объ­яс­нить, по­че­му у не­из­вес­т­но­го по­ми­мо ран в гру­ди, жи­во­те и на ­ли­це отор­ва­на пра­вая кисть.

Если пред­по­ло­жить, что не­из­вес­т­ный из уро­чи­ща Куты­кы Ря­бо­го по­гиб от бом­бы или сна­ря­да, то сра­зу при­хо­дит на ум сви­де­тель­с­т­во жи­те­лей Бо­ра­ти­на о не­мец­ком офи­це­ре, уби­том бом­бой с со­вет­с­ко­го са­мо­ле­та в те дни, ког­да гер­ман­с­кие вой­ска дер­жа­ли обо­ро­ну у это­го се­ла. Воз­мож­но, на са­мом де­ле при­чи­ной его смер­ти стал близ­кий раз­рыв ми­ны или ар­тил­ле­рий­ско­го сна­ря­да. Эта вер­сия пред­с­тав­ля­ет­ся мне на­ибо­лее прав­до­по­доб­ной. И по­гиб бе­зы­мян­ный офи­цер вер­мах­та вов­се не в не­рав­ной схват­ке с бой­ца­ми УПА на ок­ра­ине Бо­ра­ти­на. Са­мой этой схват­ки, ско­рее все­го, и не бы­ло. Эпи­зод с не­из­вес­т­ным, под­ры­ва­ющим­хе­бя и вра­гов пос­лед­ней гра­на­той­, впол­не мог­ли при­ду­мать спе­ци­аль­но для ге­ро­ичес­ко­го ми­фа о Куз­не­цо­ве.

Поставить точ­ку над мог­ла бы толь­ко са­мая вер­ная, ге­не­ти­чес­кая, эк­с­пер­ти­за. Для ее про­ве­де­ния нуж­на доб­рая во­ля род­с­т­вен­ни­ков Ни­ко­лая Ива­но­ви­ча Куз­не­цо­ва, а так­же пра­ви­тель­с­т­ва Ук­ра­ины и го­род­с­ких влас­тей Льво­ва. Оп­ла­тить та­кую эк­с­пер­ти­зу, от­нюдь не де­ше­вую, мог­ло бы, на­вер­ное, пра­ви­тель­с­т­во Рос­сии. Ведь, по су­ти, Куз­не­цов - наш на­ци­ональ­ный ге­рой­, и рос­сий­ские влас­ти должны быть за­ин­те­ре­со­ва­ны в точ­ном ус­та­нов­ле­нии фак­та: кто же имен­но по­хо­ро­нен на Хол­ме Сла­вы во Льво­ве под кам­нем с ба­рель­ефом зна­ме­ни­то­го раз­вед­чи­ка и над­писью "Ге­рой Со­вет­с­ко­го Со­юза Ни­ко­лай Ива­но­вич Куз­не­цов"? Бо­юсь, од­на­ко, что род­с­т­вен­ни­ки ге­роя бу­дут про­тив но­вой эк­с­пер­ти­зы из-за опа­се­ния, что в мо­ги­ле ока­жут­ся ос­тан­ки не ле­ген­дар­но­го раз­вед­чи­ка. Ук­ра­ин­с­кие же влас­ти мо­гут воз­ра­жать про­тив этой эк­с­пер­ти­зы из опа­се­ний пря­мо про­ти­во­по­лож­ных: а вдруг под­т­вер­дит­ся, что в мо­ги­ле за­хо­ро­нен имен­но рус­ский ге­рой Куз­не­цов и ник­то дру­гой­?! Ду­маю, что в дей­ст­ви­тель­нос­ти здесь шан­сы "за" и "про­тив" - пять­де­сят ­на пять­де­сят.

Если вы­яс­нит­ся, что на львов­с­ком Хол­ме Сла­вы по­ко­ит­ся Куз­не­цов, мож­но бу­дет рас­смот­реть воп­рос о пе­ре­но­се его пра­ха на ро­ди­ну, на Урал. На Ук­ра­ине сей­час счи­та­ют­ся ге­ро­ями бой­цы Ук­ра­ин­с­кой Пов­с­тан­чес­кой Ар­мии, от рук ко­то­рых по­гиб Ни­ко­лай Ива­но­вич. И от­но­ше­ние к со­вет­с­ко­му раз­вед­чи­ку здесь те­перь иное, чем в 1960 го­ду. Не­уди­ви­тель­но, что его мо­ги­ла уже под­вер­га­лась вар­вар­с­ко­му ос­к­вер­не­нию. На­вер­ное, луч­ше Куз­не­цо­ву те­перь бы ле­жать в род­ной зем­ле.

Если же эк­с­пер­ти­за до­ка­жет, что на Хол­ме Сла­вы по­ко­ит­ся не Ни­ко­лай Ива­но­вич, а дру­гой че­ло­век, то в этом то­же мож­но ус­мот­реть не­кий нрав­с­т­вен­ный смысл. Куз­не­цов два са­мых прек­рас­ных го­да сво­ей жиз­ни блес­тя­ще играл роль ­обер-лей­те­нан­та вер­мах­та Па­уля Зи­бер­та. А пос­ле его смер­ти не­из­вес­т­ный пав­ший гер­ман­с­кий офи­цер при­нят за ле­ген­дар­но­го со­вет­с­ко­го раз­вед­чи­ка. И мо­жет быть, сде­лать тог­да это за­хо­ро­не­ние Мо­ги­лой Не­из­вес­т­но­го Не­мец­ко­го Сол­да­та? Сот­ни ты­сяч их вмес­те с мил­ли­она­ми крас­но­ар­мей­цев наш­ли свою смерть на ук­ра­ин­с­кой зем­ле, му­жес­т­вен­но вы­пол­няя свой долг, ве­ря, пусть об­ма­ны­ва­ясь, что сра­жа­ют­ся за ро­ди­ну и свой на­род и не не­ся от­вет­с­т­вен­нос­ти в сво­ей под­не­воль­нос­ти и жер­т­ве за прес­туп­ле­ния на­цис­т­с­ко­го ре­жи­ма.

- Мой друг Дэ­вид Глэнц свою кни­гу "Ве­ли­чай­шее по­ра­же­ние Жу­ко­ва. Впе­чат­ля­ющая не­уда­ча Крас­ной Ар­мии в опе­ра­ции «Марс»", о сра­же­нии на ржев­с­ко-вя­зем­с­ком плац­дар­ме осенью и зи­мой 1942 го­да, пос­вя­тил "па­мя­ти де­сят­ков ты­сяч со­вет­с­ких и гер­ман­с­ких сол­дат, ко­то­рые сра­жа­лись и по­гиб­ли или вы­жи­ли в ужас­ной мя­со­руб­ке этой опе­ра­ции толь­ко для то­го, что­бы быть за­бы­ты­ми ис­то­ри­ей­". На­вер­ное, и нам че­рез пять­де­сят с лиш­ним лет пос­ле окон­ча­ния Вто­рой ми­ро­вой вой­ны сто­ит так же от­но­сить­ся к на­шим быв­шим вра­гам и не счи­тать сол­дат вер­мах­та фа­шис­та­ми и прес­туп­ни­ка­ми?

И за­чем нам этот миф? Пусть мес­то и вре­мя смер­ти Куз­не­цо­ва, под­роб­нос­ти его пос­лед­не­го боя нав­сег­да ос­та­нут­ся не­из­вес­т­ны. Пусть мы не уз­на­ем да­же, по­гиб­ли Ни­ко­лай Ива­но­вич в бою или был пле­нен, а по­том рас­стре­лян, уби­ли ли его ук­ра­ин­с­кие пов­с­тан­цы как не­мец­ко­го офи­це­ра или как боль­ше­вис­т­с­ко­го аген­та. Это был один из пос­лед­них ры­ца­рей на­шей от­нюдь не ро­ман­ти­чес­кой эпо­хи, свя­то ве­рив­ший в свою мис­сию. 20 сен­тяб­ря 1943 го­да, пе­ред тем как пой­ти унич­то­жить за­мес­ти­те­ля Ко­ха Дар­ге­ля (тот чу­дом уце­лел), Ни­ко­лай Ива­но­вич ос­та­вил в от­ря­де Мед­ве­де­ва пись­мо, ко­то­рое про­сил вскрыть толь­ко в слу­чае сво­ей ги­бе­ли. Вот что пи­сал он в этом сво­е­об­раз­ном за­ве­ща­нии: