При анализе этих дефиниций следует иметь в виду следующие положения

В первом определении его автором проигнориро­вано указание закона о том, что показания обвиняемо­го - это сведения, сообщённые им на допросе. Поэто­му осуществлена подмена понятий, «показания обви­няемого» отождествлены с имеющей отношение к делу устной речью лица, привлечённого в качестве обвиня­емого. Что касается второй дефиниции, то и она, как мы полагаем, нуждается в уточнении, ибо автор его не учёл содержащихся в ч. 1 ст. 77 УПК РФ положений, где речь идёт о том, что показания обвиняемого не до­казательство, а сведения. Кроме того, содержание све­дений при допросе обвиняемого даётся им не только со стороны защиты, а по существу предъявленного об-винения.

В третьем определении понятия «показания обви­няемого», как в прочем, и в первом, и во втором опре­делениях, отсутствует положение о том, в какой форме письменной или устной излагаются сведения обвиняе­мым, и не говорится, что в данных дефинициях сооб­щены сведения обвиняемым в указанных формах с со­блюдением права обвиняемого давать показания на доп­росе, проведённом в ходе досудебного производства по уголовному делу или в суде в соответствии с требова­ниями ст. ст. 173, 174, 187 - 190 и 275 УПК РФ.

В четвёртой дефиниции говорится о показаниях об­виняемого, под которыми следует понимать, относя­щиеся к делу и допустимые по форме и содержанию сведения, сообщённые обвиняемым на допросе, очной ставке, при проверке показаний на месте и при предъявлении для опознания в ходе предварительно­го расследования и судебного разбирательства. Пере­чень видов следственных действий, в ходе которых обвиняемый может сообщить сведения о существе предъявленного обвинения можно продолжить, одна­ко, едва ли это правильно, ибо полагаем, что вполне корректно указать после слов «сообщённые обвиняе­мым на допросе» и при производстве других след­ственных действий, проведённых с его участием.

Показания обвиняемого имеют двоякое значение: с одной стороны, они являются источником сведений о фак­тах, имеющих значение для дела, а с другой - средством защиты своих прав и охраняемых законом интересов.

Дача показаний - право обвиняемого. Это право нужно рассматривать в двух аспектах. Во-первых, об­виняемый может требовать, чтобы следователь и суд его выслушали, учли и проверили всё сказанное им. Во-вторых, обвиняемый вправе отказаться от дачи по­казаний, он не несёт ответственности и за дачу заве­домо ложных показаний. Эти положения являются га­рантией его права на защиту. Поэтому совершенно не­допустимо расценивать отказ обвиняемого от дачи по­казаний, а также дачу им заведомо ложных показаний как косвенное доказательство его вины.

Предметом показаний обвиняемого являются све­дения обо всех фактах, имеющих значение для правиль­ного разрешения дела, в частности, об обстоятельствах, которые составляют сущность предъявленного ему об­винения, имеют значение для собирания, проверки и оценки доказательств, характеризуют его отношение к другим участникам процесса и т.п. В своих показаниях обвиняемый может давать оценку материалов дела, до­казательств, обоснованности обвинения, юридической квалификации совершённого им деяния и т.п.⁹

С учётом изложенного полагаем, что показания об­виняемого - сведения, сообщённые им в письменной или устной форме с соблюдением его права давать и отказаться от дачи показаний на допросе и при произ­водстве других следственных действий, проведенных с его участием в ходе досудебного производства по уго­ловному делу или в суде в соответствии с требования­ми ст. ст. 173, 174, 187 - 190, 275 УПК РФ.

Ю.В. КУЗНЕЦОВА,

следователь следственного отдела при Саратовском УВДТ, ст.лейтенант юстиции;

А.К. ТИХОНОВ,

кандидат юридических наук;

Н.А. ГРОМОВ,

заслуженный деятель наук России, доктор юридических наук, профессор

' Зажицкий В.И. Уголовно-процессуальный кодекс Рос­сийской Федерации в аспекте правовой культуры //Пробле­мы преступности: Традиционные и нетрадиционные под­ходы. М., 2003. С. 125.

² Новиков С.А. Показания обвиняемого в современном уголовном процессе. Автореф. дисс. канд. юрид. наук. Санкт-Петербург. 2003. С. 3-5.

Следователь (1-2004)