Герман бонди

(1919 – 2005)

Английский астрофизик. Основные работы посвящены космологии, общей теории относительности, гравитационным волнам. Совместно с Ф.Хойлом разработал основы теории аккреции. Один из авторов теории стационарной Вселенной (совместно с Ф.Хойлом и Т.Голдом). Автор книг «Гипотезы и мифы в физической теории», «Относительность и здравый смысл» и др.

28а. «Читатель научной статьи вряд ли узнает, что именно думал автор и каковы были его цели. Дело в том, что автор чаще всего старается – и я вряд ли ошибусь, если скажу, что больше всего этим грешат представители чистой математики; впрочем физики и химики не многим лучше – представить полученные им результаты так, как будто они возникли в результате мгновенного озарения. Автор не дает ни малейшего намека на то, как он подошел к самой постановке задачи. Сформулировав свои результаты, автор приступает к их доказательству посредством логических выводов, строгость которых вынуждает читателя – хочет он того или не хочет – согласиться с автором. Цель подобного изложения совершенно ясна: оставить столь же бесплотный и безличный текст, каким предполагается и его читатель, исходя из того, что всем, кому захочется узнать, в чем же состоит результат автора, поневоле придется в этом разобраться. Научная статья чаще всего ничего не говорит читателю о том, как был получен тот или иной результат. Зачастую решение, излагаемое автором, составляет всего пятую часть того, что ему пришлось обдумать …». [ 9а, 7].

28б. «Если теория прошла достаточно серьезную проверку, мы можем быть уверены в том, что существует некоторая область знания – эмпирического знания, которая вполне адекватно описывается этой теорией. Верно, конечно, что усовершенствование техники измерений или распространение исследований на более широкую область может выявить несостоятельность теории. Но это вовсе не означает, что теория несправедлива и бесполезна для того круга явлений, в котором она зародилась». [ 9а, 10].

28в. «Мы знаем по своему опыту, что каждый раз, как только наша экспериментальная техника делает шаг вперед, мы обнаруживаем совершенно неожиданные явления, которые до этого не возникали даже в нашем воображении.… Но если теория в каком-то смысле открыта (т.е. не замкнута), то она может дать объяснение новым открытиям (по крайней мере, некоторым) и сохранит свое значение даже после того, как будут открыты новые явления. Таковы, несомненно, многие существующие теории». [ 9а, 15].

28г. «… любая теория, претендующая объять все, должна немедленно погибнуть. Такая теория окажется бесполезно жесткой, потому что в ней не найдется места для новых открытий, у нее не будет простора для введения чего-то нового. Конечно, новые открытия всегда могут выявить несостоятельность теории и полностью вывести ее из употребления, но мы, по крайней мере, должны так строить свои теории, чтобы новые открытия оставляли в неприкосновенности хотя бы некоторые существующие теории. Именно поэтому большинство наших теорий должны быть открытыми». [ 9а, 17].