Доктрины «безграничной справедливости»

Первоначально военная операция Соединенных Штатов против Афганистана носила название «безграничная справедливость», что вызвало протест в мусульманском мире, так как функции 6езгра­яичной справедливости могут принадлежать только Богу. Но сами американцы искренне убеждены, что их внешняя политика подчинена распространению «безграничной справедливости» по всему миру. Этот своеобразный американский политический фундамента­лизм является основой геополитических доктрин США.

Более 500 лет назад Американский и Евразийский континенты стали взаимодействовать в политическом отношении. Но если в Средневековье европейцы открыли для себя Новый Свет, то и ХХ веке началось американское наступление на Евразию. Евро­пейские конквистадоры дарили христианские ценности абориге­нам Нового Света посредством огня и меча. Через 500 лет новая Америка решила отблагодарить «несознательную часть» народов Старого Света тем же способом. Американские политики убеждены: что хорошо для Америки, то хорошо и для остального ми­ра, а ради собственных национальных интересов можно посту­питься интересами других стран. Но смогут ли Соединенные Штаты с населением, составляющим 5% численности населения Земли, «переварить» демографический вулкан Евразии в свой протекторат?

Еще во время Второй мировой войны в США развернулись ра­боты по созданию основ нового мирового порядка, исходя из осо­бой и возрастающей роли Америки. Геополитическая теория талас­сократии, развивающаяся на идеях Маккиндера и Мэхена, стала фундаментом международной политики США. Была выдвинута вер­сия «гуманизированной геополитики» с позиций силы. Впервые в американской геополитике на передний план выдвигаются проблемы взаимоотношений с Евразией. Но как их решать, если США разделяют от Евразийского континента Тихий и Атлантический океаны? Американская геополитика явилась «верным продолжате­лем» дискредитированной немецкой геополитической мысли. Мно­гое из намеченного вождями Третьего рейха на практике осущест­вили США. В «холодной войне» они разрушили евразийский «Хартленд» (Советский Союз). И к самыми верными союзниками оказалась советская партийная номенклатура, переродившаяся в «последних оплотов демократии» и давно уже ориентированная на западные стандарты жизни.

После Второй мировой войны доминировала доктрина сдерживания противника (СССР), что проявлялось на разных этапах в политике «единого мира», «терпения и твердости», стратегии равновесия сил. Особое внимание уделялось гуманизированной геополитике, включающей экспорт американских ценностей и капи­тала на другие континенты. Например, план Маршалла. В геополи­тике стал доминировать геоэкономический фактор. Была оказана существенная помощь государствам, расположенным вблизи «же­лезного занавеса» (ФРГ, Япония, Южная Корея и Тайвань). Эти державы и Западная Европа в целом были взяты под защиту «ядерного зонтика» США, что обеспечило возможность избежать существенных военных расходов и сосредоточиться на экономиче­ском росте. Ядерное оружие стало «великим миротворцем» в эпоху политики сдерживания.

Америка собиралась соперничать с Советским Союзом долгие годы, и добровольный уход коммунистической сверхдержавы был неожиданным. Однако были в Америке и пророки, предсказавшие

распад советской системы.

Американский дипломат и историк Джордж Фрост Кеннан (род. 1904) окончил Принстонский университет (1925), занимал различные посты в дипломатических и консульских представительствах США. В 1947 г. госсекретарь США Дж. Маршалл назначил Кеннана директором планирования политики Госдепартамента. В марте 1952 г. он был направлен послом США в СССР, но в октябре того же года в связи с враждебными выпадами в адрес Советского Союза отозван из Москвы по требованию Советского правительства (данные БСЭ, 3-е изд.). В дальнейшем Джордж Фрост Кеннан был профессором Принстонского университета, в 1961-1963 гг. — послом США в Югославии. Один из немногих западных интеллектуалов, он не только предсказал возможный распад Советского Союза, но и наиболее реальный его сценарий. В 1947 г. Дж. Кеннан опубликовал статью в журнале «Foreign Af­fers» под названием «Истоки советского поведения», имевшую широкий международный резонанс. Ее называют «библией поли­тики сдерживания». Кеннан не только объяснил природу неуступ­чивости Советского Союза в переговорах с Западом, но и свел во­едино различные направления американской политической мысли в преддверии «холодной войны».

В 1951 г. в журнале «Foreign Affers» была опубликована его оче­редная статья «Америка и русское будущее», переведенная в том же году на русский языки опубликованная в издании русской эмигра­ции — «Новом журнале». Только три десятилетия спустя статья бы­ла перепечатана московским академическим журналом «Новая и новейшая история». В своих трудах Дж. Кеннан писал о возможной фундаментальной советской трансформации, проистекающей из-за незаконности передачи власти. Различные соискатели власти «смо­гут спуститься в недра политически незрелых и неопытных масс, чтобы найти у них поддержку своим определенным требованиям. И если это когда-либо случится, то отсюда будут проистекать неверо­ятные последствия для коммунистической партии: ибо членство в ней в широком плане основывается на железной дисциплине и по­виновении, а не на искусстве компромисса и взаимного приспособ­ления. Если вследствие указанного произойдет что-либо, что разрушит единство партии и эффективность ее как политического ин­струмента, Советская Россия за одну ночь из одного из самых сильных национальных сообществ превратится в одно из самых слабых и жалких»:

Кеннану принадлежит авторство доктрины «единого мира», предусматривающей привлечение Советского Союза в новый ми­ровой порядок. В разрабатываемом с его участием плане Маршал­ла предусматривалось выделение экономической помощи Советскому Союзу, что должно 6ьио способствовать большей открыто­сти народного хозяйства и развитию рыночных отношений. Одна­ко «сдерживание путем интеграции» потерпело неудачу. Кеннан явился одним из главных инициаторов новой американской гео­политики, в которой предпочтение отдавалось геоэкономическому подходу. Геополитика экономической мощи и поддержки дружест­венных государств сыграла важную роль в «холодной войне». В на­чале XXI столетия патриарх американской политологии Дж. Кеннан с недоверием относится к способности Америки осуществлять мировую гегемонию.

По мнению некоторых западных аналитиков, именно пороч­ность советской политической системы оказалась главной причи­ной проигрыша в «холодной войне», а не американская политика сдерживания советской мощи. Социалистическая экономика до6и­лась определенных успехов на этапе индустриализации, но впослед­ствии не смогла удовлетворить нужды макового потребителя. Од­нако нет однозначного ответа на вопрос, почему неэффективная коммунистическая система создала реактивную авиацию, первый атомный ректор, первый спутник, обеспечила выход человека в космос и многое другое?

Проникновение либеральных идей е советское общество в период Перестройки сигало самоубийственным для коммунистического руководства. Когда в «одичавшее информационное пространство» Со­ветского Союза вошли либеральные идеи, они с помощью интелли­генции были возведены в новый абсолют «светлого будущего», что побудило советских граждан голосовать за перемены и «против мо­ральна коррумпированной прежней элиты». Михаил Горбачев трансформировал мир и окончил «холодную войну» ценой распада Советского Союза и последующей маргинализации России. Первый и последний президент Советского Союза стал лауреатом Нобелев­ской премии в области мира, желанным гостем на Западе и траги­ческой личностью в истории Отечества.

После распада СССР геополитическая доктрина США осно­вывается на исключительной роли единственной сверхдержавы в поддержании мирового порядка, Главная цель США заключается в осуществлении «гуманизированной геополитики» в Евразии, ис­ходящей из распространения американских ценностей с позиций силы и в прагматических интересах американского капитала. Одной из практических разновидностей гуманизированной гео­политики является гуманитарная интервенция - экспансия, осу­ществляемая в случае экстремальной ситуации, угрожающей жизни людей (осуществлена НАТО в Косово без мандата Совета Безопасности ООН).

Фундаментом новой Доктрины внешней политики США явля­ется американская исключительность и право единоличного архи­тектора нового мирового порядка. Эта_. Доктрина «превентивного интервенциализма», принятая в сентябре 2002 г., поставила целью с помощью военной силы распространять «американские ценно­сти» и взять под контроль стратегические (энергетические) ресур­сы мира. Доктрина дала начало новой гонке вооружений и созда­ния новых видов оружия. Она предусматривает нанесение «пре­вентивных» ударов по странам, отнесенных к геополитической «оси зла», к которой практически может быть отнесено любое го­сударство мира.

Особое место в государственной политике США занимает ев­ разийская геополитика. Е ще в конце XIX века в Евразии была осуществлена Доктрина «открытых дверей» - геоэкономическая стратегия США на Дальнем Востоке, направленная на сохранение интересов американского бизнеса в Китае. В 1899 г. США обратились к великим европейским державам по вопросу при­знания сфер влияния в Китае и установления в них экономических преференций. Доктрина была официально признана великими державами на Вашингтонской конференции 1921/1922 г. В дальнейшем использовалась Соединенными Штатами в других регионах мира.

Американский политолог Збигнев Бжезинский вкниге «Великая шахматная доска» излагает откровенный и упрощенный взгляд на евразийскую геополитику США. Тектонические сдвиги на полити­ческой карте мира впервые в истории выдвинули в роль мирового лидера неевразийскую державу, ставшую главным арбитром в отношениях государств Евразии. После поражения и развала Советского Союза Евразия по-прежнему сохраняет свое геополитическое положение.

На великой евразийской «шахматной доске» продолжается борьба за мировое господство. Главными фигурами здесь, по мне­нию Бжезинского, выступают Россия, Германия, Франция, Китай и Индия. Эти крупные государства со значительными внешнеполити­ческими амбициями имеют собственную геостратегию и их интере­сы могут столкнуться с интересами США. Американское могущест­во в Евразии должно положить конец амбициям других стран в от­ношении мирового господства. Геополитической целью США явля­ется контроль над Евразией, чтобы не допустить на политическую арену соперника, спосо6нсго бросить вызов Америке. Евразия, за­нимающая «осевое положение» в мире и располагающая 80% миро­вых запасов энергоресурсов, является главным геополитическим призом Америки.

Но Евразия слишком велика и не монолитна в политическом отношении, представляет собой «шахматную доску», на которой одновременно несколько игроков ведут борьбу за глобальное гос­подство. Ведущие игроки находятся в западной, восточной, цен­тральной и южной частях шахматной доски. На западной перифе­рии Евразии в качестве главного игрока выступает Запад во главе с США, на востоке - Китай, на юге - Индия, представляющие, соответственно, три цивилизации. В срединной Евразии, или, по образному выражению Бжезинского, «черной дыре», лежит «политически анархический, но богатый энергетическими ресурсами реги­он», потенциально представляющий большую важность для Запада и Востока. Здесь расположена Россия, претендующая на региональ­ную гегемонию.

Евразийская геостратегия США включает целенаправленный контроль суперконтинентом. Только в этом случае можно сохра­нить свою исключительную глобальную власть и не допустить по­явления соперника. На более откровенной древнекитайской терминологии это звучит следующим образом: «Имперская геостратегия заключается в предотвращении сговора между вассалами и сохране­ния их зависимости и недопущения объединения варваров». Таковы в общих чертах «наполеоновские» планы евразийской геостратегии США в изложении американского политолога.

После распада Советского Союза продолжилась поддержка Америкой и Западной Европой «отцов» русской и других постсовет­ских «демократий». Огромная помощь, оказанная прежде всего американской администрацией, «последним оплотам демокра­тии», позволила создать режимы криминально-коррумпирован­ной демократии, отбросившие страны на мировые маргинальные задворки. Но так ли бескорыстна была западная поддержка «де­мократии»? Так называемая «демократическая» власть в Восточной Европе заключила с Западом негласный сговор. Она способствовала разрушению технологического военно-промышленного советского потенциала в глобальной конкурентоспособности, за что скупой Запад расплатился не новым инвестиционным пла­ном Маршалла, а разрешил восточноевропейским властям раз­грабить собственный народ в интересах «семейных» и других олигархических групп.

Почему Америка так настойчиво распространяет ценности де­мократии? Становление Америки произошло после раздела евро­пейскими империями мировых рынков. Поэтому единственная возможность завоевать эти рынки заключалась в борьбе под симво­лом «экспорта демократии» за деколонизацию, после которой аме­риканский капитал мирным путем завоюет новые рынки сбыта.