2015-05-27
548
Выходил с июня 1783 по сентябрь 1784 года. 1773-1775– крестьянская война под предводительством Пугачева. Екатерина посчиталанеобходимым усилить местные власти. Надо было усилить надзор. 75 год – Россияразделена на 40 губерний вместо 8 как при Петре. В 85 году расширены правадворян – «Жалованная грамота дворянству». Система фаворитизма. Стремится забытьо либеральном правлении. Двойная политика: просвещенный монарх для зарубежья ижесткий правитель для своих. В 1783 году создается Российская Академия, которуювозглавляла Екатерина Романовна Дашкова. Княгиня. Поддержка Екатерины Второй.Внешняя цель нового издания – помочь Российской Академии в созданииАкадемического словаря русского языка. Первый журнал, который сознательноотказывается от переводов. Тираж: 1800 экз. Ежемесячный, 16 номеров.
Дашкова – президент Российской Академии, Академиинаук и журнала. Негласный редактор – сама Екатерина.
Державин «Ода к Фелице» - 1783. Информационный поводдля продвижения журнала. Показал Козодавлеву, начинающему литератору. Тот –Дашковой. Та – Екатерине. Эта ода дает две линии в журнале. Первая –прославлении монархии вообще и Екатерины Второй как образца просвещенноймонархини. Вторая – сатирическая, выпады против вельмож, двора, недостатковобщественного быта. В целом, Екатерина Вторая тяготела к сатирическойжурналистике.
Как только Екатерина Вторая охладела к журналу, тотзакрылся. 1 мотив – деятельность новой академии. 2 мотив – Державинская ода, 3– желание императрицы участвовать в журналистике и влиять на общественноемнение. Воспроизведение истории «Всякой всячины». Пришлось отстранить Н. Панинаиз коллегии иностранных дел и его секретаря – Фонвизина. Предводительдворянских либералов.
В конце марта 1783 умирает Н. Панин. Многие винили вэтом Екатерину Вторую. Он Ане только отстранила его, но и арестовала многихблизких ему людей. Панин влиял на наследника Павла Петровича. «Панинскаяпартия» разгромлена. Роль сыграла и постановка «Недоросля». В спискахраспространилось политическое завещание Панина, которое, скорее всего, былонаписано Фонвизиным. Павлу Петровичу навязали путешествие, а затем отослали в Гатчину,чтобы ограничить влияние на него Панина.
«Ода к Фелице» появляется для Екатерины оченьсвоевременно. Екатерина изображается там как идеал, которой мешают либеральныевельможи. Борьба с галломанией. Подхалимством, лестью – опять абстрактнаясатира.
В журнале принимали участие: М. Державин. Д.И.Фонвизин, Я.Б. Княжнин. И. Богданович, М.М. Херасков. Естественно самаЕкатерина. Она выступает еще и как историк. Сатирические заметки «Были инебылицы» об обыденных происшествиях. Повествовательная манера очень напоминалаодного английского автора. Второй цикл – «Записки касательно российскойистории». Примерно половина всех страниц.
В 3-м номере помещены вопросы анонимного автора(Фонвизина на самом деле) к автору «Былей и небылиц». Екатерина публикует их идает на них ответы. Некоторые вопросы обращены к ней дважды в разныхформулировках. Метод сбора информации – интервью. Самые острые вопросы:законодательная система, система фаворитизма. Разгром панинской партии.
От проблем сугубо политических Фонвизин переходит клитературным – винит Екатерину в бессодержательности.
После этого Фонвизин предпринимает «покаянноеписьмо». Покаянное только по форме.
Затем. Филологические исследования – под нимискрывалась сатира. «Опыт российского сословника». 4 номер. Тут же еще одинматериал «Челобитная российской Минерве от российских писателей». Вопрос остатусе писателя в русском обществе. Следующее произведение Фонвизина былоприготовлено. Но не напечатано. «Всеобщая придворная грамматика».
Фонвизин спрашивал: «Отчего в век законодательныйникто в сей части не помышляет отличиться?» Екатерина отвечала прямо: «Оттого,что сие не есть дело всякого». «Отчего в прежние времена шуты, шпыни и балагурычинов не имели, а ныне имеют, и весьма большие?» – говорилось в другом вопросе,и читатели понимали, что речь идет о ближайшем друге императрицы вельможе Л. А.Нарышкине, которого прозвали «шпынь» – шутник, балагур. Екатерина сердитоотвечала: «Предки наши не все грамоте умели», явно желая уклониться от существадела, и поспешила приписать тут же: «Сей вопрос родился от свободоязычия,которого предки наши не имели». Стало видно, что сатирик попал в цель.
